Sattusin hiljuti lugema seda Albert Bidermani 1957. aasta artiklit, mis postitati osana arutelust kommunismi üle. Paljud on sellega tuttavad, kuigi ma ei olnud.

Dokumendis analüüsitakse meetodeid, mida korealased kasutasid oma Ameerika vangide tahte murdmiseks.

Siin on põhitabel, mis kirjeldab originaaldokumendist kasutatud meetodeid, mis on sõna-sõnalt taasesitatud kergemini loetavas vormingus.

Nagu ma Guardianis midagi soovitan, on see tegelikult üsna hea väljavõte raamatust, milles viidatakse ülaltoodule kodumaise sunnikontrolli kontekstis.

Huvitav on see, et artiklis juhitakse tähelepanu sellele, et:

„Kui Biderman oma leiud avaldas, olid inimesed uskumatud. Kas tõesti saaks inimestega nii lihtsalt manipuleerida? Kas ta oli kindel, et pole midagi, mida ta poleks suutnud avastada? Kuid Biderman oli järeleandmatu: „Tõenäoliselt ei paljasta ükski teine kommunismi aspekt põhjalikumalt selle lugupidamatust tõe ja üksikisikute vastu,“ kirjutas ta, „kui nende tehnikate kasutamine.“

Loomulikult on see uskmatus manipuleerimise võimalikkuse suhtes olnud viimastel aastatel kõikjal esinev.

Amnesty International on olnud eriti häälekas käitumise raamistamisel, kasutades ülaltoodud teost, viidates Bidermani „Sunni kaardile“ selles 1973. aasta „Aruandes piinamise kohta“1.

Nii et ma mõtlesin: ma ei tea, kas keegi teine on tõmmanud selle paralleeli nende tehnikate ja „meetmete“ vahel, mis on kehtestatud kui „vastus covidile“.

Nii et otsisin X-i, sattudes väga kiiresti selle postituse juurde, mis sisaldas seda pilti:

Veel mõned otsingud hiljem sattusin selle 4-aastase video juurde, kus arutati ülaltoodut üksikasjalikult2.

Üks eriti huvitav punkt, mis videos välja toodi, on amnestia raporti leheküljelt 38:

Bioloogilise stressi otsest mõju inimese patoloogiale on minu arvates tohutult alahinnatud. Denis Rancourt on üks väheseid tõsiseid teadlasi, kes on viimastel aastatel keskendunud sellele nähtusele kui haiguse otsesele põhjusele; sellega seoses soovitan tema viimast artiklit:

„Meditsiiniline hüpotees: hingamisteede epideemiad ja pandeemiad ilma viiruse ülekandeta.“ CORRELATION Research in the Public Interest, aruanne, 2. detsember 2024, https://correlation-canada.org/respiratory-epidemics-without-viral-transmission… (3. detsember 2024).

Mõelge valitsuse sõnumite kontekstis testimise täpsuse ja haiguse tõsiduse kohta, kui suurenenud oleks bioloogiline stress olnud nende jaoks, kes “testisid positiivselt“, eriti kui nad oleksid paigutatud kategooriasse „haavatav“.

Siinkohal tasub rõhutada, et kuigi see nähtus võib seletada mõningaid pandeemia ajal kannatanud tegelikke haigusi, ei tähenda see, et muud elemendid ei mänginud suurt rolli, sealhulgas:

Regulaarsete hingamisteede haigustega inimeste väärkohtlemine, vääritikohtlemine ja ravimata jätmine
Kuritarvitamine ja hooletussejätmine
Aktiivne eutanaasia
Andmepettus – eriti [Itaalias] Bergamos ja [USA-s] New York City´s (NYC)

Kõigi ülaltoodud suhteliste panuste õrritamine on nii võimatu kui ka viljatu, kuna need on igal juhul kattuvad mõisted. Milles ma aga kindel olen, on see.

Uudse viiruse põhjustatud uudse haiguse pandeemiat ei olnud.

Viited

1. Kahju, et neil on „pandeemia“ ajal nii vähe öelda: eriti seoses sunnitud / volitatud geeniteraapia süstimisprogrammiga.
2. Video autor on „Amazing Polly“ ja ma olen teadlik, et mõned inimesed ei tundu talle meeldivat. Ma ei tea, miks, ma pole kunagi varem ühtegi tema materjali vaadanud. Ma hindan seda videot kasulikuks täiesti selle enda omaduste põhjal.

Ekspertiisiakti esitaja Denis Rancourt ja CORRELATION: „Meditsiiniline hüpotees: hingamisteede epideemiad ja pandeemiad ilma viiruse ülekandeta“ (3. detsember 2024)

Denis Rancourt viimane artikkel CORRELATION Research in the Public Interest (sh mittetulundusühing)

Tsitaat: Rancourt, peadirektoraat. Meditsiiniline hüpotees: hingamisteede epideemiad ja pandeemiad ilma viiruse ülekandeta. CORRELATION Research in the Public Interest, aruanne, 2. detsember 2024. https://correlation-canada.org/respiratory-epidemics-without-viral-transmission/

Kokkuvõte

Covidi perioodil (väljakuulutatud pandeemia periood, 2020–2023) spatiotemporaalne kõigi põhjuste suremus (iganädalane ajaresolutsioon, >100 jurisdiktsiooni) lükkab ümber selle, et ülemäärased surmad võisid olla põhjustatud mis tahes uue viiruse või selle postuleeritud variantide levikust (Rancourt jt, 2024).

Mis siis põhjustas hinnanguliselt 31 miljonit ülemäärast surma kogu maailmas (Rancourt jt, 2024)?

Selles artiklis esitan süstemaatiliselt oma üldise hüpoteesi paljusid tahke (tuginedes olemasolevale teaduskirjandusele), mille kohaselt Covidi-perioodi suremuse pandeemia oli bioloogilise stressi (meditsiiniteadlase Hans Selye mõttes, mis hõlmab psühholoogilist stressi) põhjustatud ülekandeta eneseinfektsiooni bakteriaalsete kopsupõletike pandeemia, mis tuleneb koordineeritud ja ulatuslikest mandaatidest, meetmetest, niinimetatud reaktsioonid ja meditsiinilised rünnakud, sealhulgas testimine, diagnostiline kallutatus, isoleerimine, ravist keeldumine (eriti kopsupõletiku antibiootikumid), mehaaniline ventilatsioon, sedatsioon, eksperimentaalne ja ebaõige ravi ning vaktsineerimine.

Edasikanduvad iseinfektsioonilised bakteriaalsed kopsupõletikud on tavaliselt levinud geriaatrilises kontekstis, kus neid nimetatakse aspiratsioonipneumooniaks. Edasikanduvad kopsupõletikud ei sõltu inimeselt inimesele ülekandumisest ega nakatumisest, vaid on pigem seotud stressis või rünnatud hingamisteede mikrobioomiga.

Minu panus on edendada seda, et surmaga lõppevate nakkusohtlike kopsupõletike tõenäosus eakatel ja kaasnevate haigustega inimestel suureneb märkimisväärselt bioloogilist stressi põhjustavate keskkonnamuutuste või rünnakute korral, ning kirjeldada mitmeid mehhanisme. Minu hüpotees: kavandatud nähtus on piisavalt piisav, et põhjustada epideemiaid, pandeemiaid ja hooajalist suremust, keskendudes alati nõrkadele ja haigetele, ning et Covid oli täpselt selline juhtum, mille põhjustasid täielikult institutsioonid ja valitsused.

Sisukord

Kokkuvõte. 1

1 Sissejuhatus. 3

2 Selgitamist vajav epidemioloogiline nähtus. 6

3 Millised on võimalikud põhjused ja millised on põhjused, mida saab välistada? 7

3.1 Esmane surmapõhjus versus sellega seotud haigused või seisundid. 8

3.2 Järeldatud hingamisteede meditsiinilised seisundid surmajuhtumites, mis aitavad kaasa Covid-perioodi ülemäärasele kõigi põhjuste suremusele. 10

3.3 Covidi perioodil on peamised surmapõhjused ülemäärane kõigi põhjuste suremus. 15

3.3.1 Välistatud: SARS-CoV-2 kui peamine surmapõhjus. 15

3.3.2 Hüpotees: mandaatidest ja meetmetest tulenev äkiline ja erakordne stress. 16

3.3.3 Hüpotees: kollektiivselt võimendatud individuaalne bioloogiline stress. 20

3.3.4 Hüpotees: rünnakud erakorralistest meditsiinilistest sekkumistest, välja arvatud COVID-19 vaktsineerimine. 21

3.3.5 Hüpotees: COVID-19 vaktsineerimise rünnakud. 22

3.3.6 Hüpotees: rünnakud kampaaniatest ja meetmetest, mis on seotud ajas ja kohas COVID-19 vaktsiini kasutuselevõtuga. 30

3.3.7. COVID-19 vaktsineerimise ja levikuga seotud rünnakute peamiste põhjuste tuvastamine 32

3.3.8 Hüpotees: suurenenud stressorid põhjustavad spontaansete mikroobide hingamisteede eneseinfektsiooni (aspiratsioonipneumoonia) hüppelist kasvu. 33

3.3.9 Hüpotees: spontaanne mikroobne hingamisteede eneseinfektsioon (spontaanne kopsupõletik) ilma aspiratsioonita. 38

3.4 Kas ülekandeta bakteriaalse kopsupõletiku pandeemia on võimalik? 38

3.5 Kas pandeemiat põhjustav viiruslik hingamisteede patogeen on kunagi olemas olnud? 41

4 Järeldus. 44

Tänuavaldused. 46

Viited. 46

Sissejuhatus

Pandeemia domineeriv (tööstuse edendatud) paradigma, et uudne virulentne patogeen tekib juhuslikult või disaini abil ja levib inimeselt inimesele paljudesse kohtadesse, põhjustades surma. Viimane keerdkäik on see, et nimetatud uudne patogeen tekitab kohe enda geneetilisi variante, põhjustades kaskaadpandeemiaid järjest samadel territooriumidel, mida vanem patogeen külastab.

Tööstuse ja valitsuste poolt välja töötatud pikaajaline niinimetatud lahendus on kogu elanikkonna pidev vaktsineerimine, korduvalt, immuunsuse suurendamiseks ja uute variantidega tegelemiseks.

Püsiva riikliku COVID-19 vaktsiinikampaania sõltuvuse lõpptulemus meenutab kaitsereketit. Nende jätkuvate vaktsineerimiste iga-aastane maksumus riiklikest vahenditest Covidi perioodil (2020–2023) oli võrreldav USA relvamüügiga oma niinimetatud liitlastele.

Tegelikult lükkab väljakuulutatud Covidi pandeemia uudne-viirusliku leviku teooria ümber suur hulk spatiotemporaalse kõigi põhjuste suremuse andmeid, mille iganädalane lahendamine toimub sadades jurisdiktsioonides (3.3.1).

Mis siis põhjustas Covidi perioodil kogu maailmas suure ülemäärase kõigi põhjuste suremuse (31 miljonit liigset surma kogu maailmas, Rancourt jt, 2024) ja mis üldiselt põhjustab pandeemiaid?

Siinkohal näitan, et juhtivates ajakirjades avaldatud praegused ja kasvavad teaduslikud teadmised tunnistavad levinud nähtust, milleks on ülekandeta spontaanne iseinfektsiooniline bakteriaalne kopsupõletik. Eneseinfektsioon bakteriaalne kopsupõletik ei sõltu inimeselt inimesele ülekandumisest, vaid on pigem seotud stressis või rünnatud hingamisteede mikrobioomiga. See on seotud meditsiinivaldkonnaga, mida nimetatakse aspiratsioonipneumooniaks, ja selline eneseinfektsioon on kooskõlas tuberkuloosi epidemioloogiaga.

Mõnevõrra geriaatriline-meditsiin-kapseldunud nähtus levinud aspiratsioonipneumooniast on kinnitatud klassikaliste mikroobimeetoditega ja seda täiendavad hingamisteede mikrobioomi genoomiuuringud. Tekib pilt, kus stress ja rünnakud võivad põhjustada hingamisteede mikrobioomi kiiret, iseorganiseerunud ja kahjulikku tasakaalustamatust, mis on surmav eakatel või kaasnevate haigustega inimestel.

See ei tähenda, et bakteriaalse kopsupõletiku edasikandumine ei ole tõeline nähtus; ainult et ei ole vaja tekitada epideemiaid või pandeemiaid, mis esinevad vastuseks pealesurutud bioloogilisele stressile ja laialt levinud keskkonna- või meditsiinilistele rünnakutele.

Minu hüpotees selles dokumendis on arendada paljusid tahke, mille abil on mõistlik järeldada, et 2020.–2023. aasta Covid-perioodi suremuse pandeemia diagnoositi valesti ja see oli bioloogilise stressi (mis hõlmab psühholoogilist stressi) põhjustatud nakkusohtlike bakteriaalsete kopsupõletike pandeemia, mis tulenes koordineeritud ja ulatuslikest mandaatidest, meetmetest, niinimetatud vastustest ja meditsiinilistest rünnakutest, sealhulgas testimisest, diagnostiline kallutatus, isolatsioon, ravi keelamine (eriti kopsupõletiku antibiootikumid), mehaaniline ventilatsioon, sedatsioon, eksperimentaalne ja ebaõige ravi ning vaktsineerimine. Kaalukaid argumente selles suunas esitasid varem Rancourt jt (2021a) USA andmete põhjal.

Ma väidan, et sama raamistik kooskõlas sellega, mis on teada kõigist pandeemiatest ajaloos, hõlmates alati tohutuid raskuste episoode ning keskkonna- ja ühiskondlikke rünnakuid, üldistatult hõlmates naha ja seedetrakti mikrobioome ja parasiite. Minu hüpoteesi tuum selgitab ka suure talvise suremuse sünkroonseid hooajalisi mustreid, mida on kvantitatiivselt täheldatud enam kui sajandi jooksul.

Idee, et epideemiad, pandeemiad ja hooajaline suremus on tingitud pigem keskkonna- ja tervisliku seisundi teguritest (mida sageli arutatakse nn maastikuteooria vs. iduteooria) kui nakkuse osas, ei ole uus. Tegelikult on see sama vana kui epidemioloogia ise („atmosfääri epideemilised põhiseadused“, Sydenham, 1676). Minu panus siin on postuleerida haigust tekitavatest mehhanismidest indiviidi kogu keskkonna (või kogu välja, käitumispsühholoogia mõttes, Lewin, 1951) ja keha kokkupuutepunktis, mehhanismidest, mis hõlmavad inimese mikrobioome ja parasiite.

osas kirjeldatakse empiirilisi andmeid, mis piiravad tõlgendusi ja hüpoteese. 3. osas esitatakse minu hüpoteesi paljud tahud. 4. jagu on järeldus.

CORRELATION´i teadlased ja mina ning kaastöötajad osalevad jätkuvalt laias uurimisprogrammis, mis käsitleb kõigi põhjuste suremust ja selle seoseid erinevate teguritega: https://correlation-canada.org/research/

Selgitamist vajav epidemioloogiline nähtus

Järgnevalt kirjeldatakse konkreetset nähtust, mis motiveerib mind edendama hüpoteese ühe või mitme selle soodustava põhjuse kohta ja kõrvaldama muud võimalikud põhjused:

Kõigi põhjuste ülemäärase suremuse tipp tõuseb sünkroonselt Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) 11. märtsi 2020. aasta pandeemia väljakuulutamisega paljudes riiklikes ja piirkondlikes jurisdiktsioonides (eriti põhjapoolkeral).
Nimetatud ülemääraste kõigi põhjuste suremuse tipp (nominaalselt märts-mai 2020) ei esine paljudes (enamikus) jurisdiktsioonides, sealhulgas põhjapoolkeral.

III. Enne 11. märtsi 2020 ei ole sarnaseid piike esinenud ja sisuliselt ei ole avastatud kõigi põhjuste ülemäärast suremust enne ligikaudu 11. märtsi 2020 (paljude aastate andmetel, >100 riigis).

Nimetatud ülemäärase kõigi põhjuste suremuse piigi suurusjärk, mis on normaliseeritud jurisdiktsioonilise elanikkonna järgi, jurisdiktsioonides, kus see esineb, väga heterogeenne ja sageli on see null (st avastamata).
Vastupidiseid tõendeid liigsuremuse spatiotemporaalse leviku kohta on nendes tippudes. Kõik nimetatud piigid esinevad sisuliselt samal ajal, olenemata nende erinevast suurusest (normaliseeritud jurisdiktsioonilise elanikkonna järgi). Nimetatud ülemäärase kõigi põhjuste suremuse tipud ei ületa jurisdiktsiooni piire, ei kasva uutesse geograafilistesse piirkondadesse ja neil ei ole süstemaatiliselt tõusvaid servi, mis on ajas edasi lükatud, kui liigutakse eemale tugevaimatest suurte tippude keskustest.
Nimetatud piigi suuruse suur heterogeensus jurisdiktsioonide lõikes ilmneb ka siis, kui nimetatud piik normaliseeritakse eeldatava või ajaloolise algtaseme suremusega piigi all (st kui seda väljendatakse P-skoorina), mitte jurisdiktsioonilise elanikkonna järgi. Kuna P-skoori ülemäärast suremust mõõdetakse võrreldes jurisdiktsiooni sisemise baassuremuse määraga (ajaperioodi järgi), hõlmavad P-skooridena väljendatud tipud kõiki tavaliselt suremust mõjutavaid tegureid, nagu vanuseline struktuur ja eelnev tervislik seisund. P-skoori suremus on seega vanuse ja tervisliku seisundi korrigeerimine.

VII. Normaalne suremus on vanusega üldiselt eksponentsiaalne. Samuti on suremus nimetatud tipus valdavalt eakatel inimestel.

VIII. Kõige intensiivsemad nimetatud piigid, kus need esinevad, esinevad suure vaesuse ja suure rahvastikutihedusega linnapiirkondades. Kuid näiteks Ida-Euroopa riikides nimetatud tipp sisuliselt puudub.

Kõigi põhjuste ülemäärane suremus nimetatud tipphetkel on hästi dokumenteeritud juhtudel kvantitatiivselt võrdne või vastab täpselt tabelis esitatud hingamisteede surmade arvule, mis on määratud COVID-19 surmadeks, samal ajavahemikul antud jurisdiktsioonis.

Eespool kirjeldatud nähtus on hästi dokumenteeritud paljudes teaduslikes aruannetes, näiteks minu ja mu kaastöötajate ulatuslikus töös (Hickey jt, ettevalmistamisel; Johnson ja Rancourt, 2022; Rancourt, 2020, 2022; Rancourt jt, 2020, 2021a, 2021b, 2022a, 2022b, 2022c, 2023a, 2023b, 2024; Rancourt ja Hickey, 2023) (ja viidetes selles).

Mis on võimalikud põhjused ja mis on põhjused, mida saab välistada?

Selles osas kirjeldan oma praegust arusaama surma põhjustest, et selgitada liigsuremust Covidi perioodil, esitades hüpoteese, mis on kas ümber lükatud (3.3.1) või kooskõlas (3.3.2, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9) täheldatud ülemäärase kõigi põhjuste suremusega (nagu on kirjeldatud Jaotises 2).

Seda tehes võtan, kohandan ja täiendan 18-leheküljelist arutelu Covid-perioodi kõigi põhjuste suremuse kohta Rancourt jt (2024) Jaotisest 5.12. Suur osa tekstist on võetud otse Rancourt jt (2024) ja seda korratakse selle asjakohasuse ja tähtsuse tõttu ning sidusa pildi loomiseks.

Eelkõige teen pärast Rancourt jt (2024) olulist vahet (punkt 3.1):

peamine surmapõhjus ja
seotud või proksimaalne surmapõhjus.

Ilma selle põhimõttelise vahetegemiseta esmaste ja proksimaalsete surmapõhjuste vahel on see teema minu arvates liiga ebatäpne, et tekitada kasulikke teadmisi.

Esmane surmapõhjus versus sellega seotud haigused või seisundid

„Mõnedel haigustel on spetsiifilised põhjused, teatud konkreetsete, haigust tekitavate ainete, näiteks mikroobide, mürkide või füüsiliste vigastuste otsene toime. Palju rohkem haigusi ei põhjusta ükski konkreetne asi; need tulenevad keha enda reaktsioonist mõnele ebatavalisele olukorrale.“

― Hans Selye (Selye, 1956; lk 179)

Arvestades Selye tuvastatud raskusi, eristan ma oma analüüsis (koos Rancourt jt, 2024) „peamist surmapõhjust“ (hierarhilised tipptasemel asjaolud või stressorid või rünnakud, mis põhjustavad varajast või kiirendatud surma, olenemata mehhanismist) ja „seotud haigusi või seisundeid, millest on teatatud surmahetkel“, näiteks kliinilisel surmatunnistusel (proksimaalsed või kliinilised surmapõhjused viimastel hetkedel, millega kaasnevad elundite ja elundite süsteemi tõrked või seisakud).

Näiteks hüpoteetiliselt võib konkreetse surmava patogeeniga nakatumine olla peamine surmapõhjus, kus surmad erinevatel inimestel võivad olla samaaegselt seotud üldiste seisunditega, nagu „hingamisteede infektsioon“ ja „südamepuudulikkus“, ning selliste seisundite alamkategooriatega.

Teistes näidetes:

Mürk põhjustab südamepuudulikkust. Siis on peamine surmapõhjus mürk.
Mürk nõrgendab organismi kaitsevõimet, põhjustades massiivset sooleinfektsiooni ning lõpuks hingamisteede ja südame kaasrikkeid. Siis on peamine surmapõhjus mürk.
Krooniline bioloogiline stress põhjustab keha vastupanuvõime kurnatusfaasi kokkuvarisemist bioloogilisele stressile ja järgneb surm (Selye, 1956). Siis on peamine surmapõhjus, mis põhjustas nimetatud kroonilise bioloogilise stressi, olles võib olla spetsiifiline.
Krooniline psühholoogiline stress põhjustab immunosupressiooni, võimaldades ümbritsevate mikroobide rasket hingamisteede infektsiooni ja õhusaastet, millele järgneb surm. Siis on peamine surmapõhjus, mis põhjustas nimetatud kroonilise psühholoogilise stressi, olles võib olla spetsiifiline.
Inimene on mingil põhjusel tõsiselt haige, isegi suremas. Meditsiiniline sekkumine kiirendab surma ja inimene sureb enneaegselt. Siis on peamine surmapõhjus meditsiiniline sekkumine.

See esmaste ja proksimaalsete surmapõhjuste eristamine on täielikult kooskõlas Link ja Phelani (1995) olulise järeldusega, kes väidavad:

„Me väidame, et sotsiaalsed tegurid, nagu sotsiaalmajanduslik staatus ja sotsiaalne toetus, on tõenäoliselt haiguse „põhilised põhjused“, mis, kuna nad kehastavad juurdepääsu olulistele ressurssidele, mõjutavad mitme mehhanismi kaudu mitme haiguse tulemusi ja säilitavad seetõttu seose haigusega isegi siis, kui vahepealsed mehhanismid muutuvad.“

Järeldatud hingamisteede meditsiiniliste seisundite surmajuhtumites, mis aitavad kaasa Covid-perioodi ülemäärasele kõigi põhjuste suremusele

Enne kui soovitada tõenäolisi või võimalikke esmaseid surmapõhjusi, mis aitavad kaasa kõigi põhjuste ülemäärasele suremusele, asjakohane kaaluda, kas domineerivat sündroomi, haigust või seisundit, mis põhineb enne surma teatatud sümptomitel ja seisunditel, võib järeldada, et see on seotud kogu või enamiku ülemäärase kõigi põhjuste suremusega Covidi perioodil.

USA kvaliteetsetes andmebaasides on tihe vaste iganädalaselt teatatud COVID-19 suremuse ja iganädalase ülemäärase kõigi põhjuste suremuse vahel Covidi perioodil (2020–2022), sealhulgas enne vaktsiini kasutuselevõttu ja selle ajal (CDC, 2023).

Sel määral, mil COVID-19 surmade määramine kujutab endast tõsist hingamisteede seisundit surma ajal, ja arvestades USA andmetes teatatud COVID-19 suremuse ja ülemäärase kõigi põhjuste suremuse keerukat iganädalast ajalist sobitamist kuni 3 aastat, on see tugev tõend selle kohta, et hingamisteede infektsioonid olid domineerivalt (praktiliselt täielikult) seotud kõigi põhjuste ülemäärase suremusega.

Rancourt jt (2021a) näitasid seda üksikasjalikult 2021. aastal (nende joonised 34a kuni 34i). Samuti juhtisid nad tähelepanu sellele, et enam kui pooled COVID-19 surmadeks määratud surmajuhtumitest võivad CDC surmatunnistuste tabelite kohaselt hõlmata eluohtlikku samaaegset bakteriaalset kopsupõletikku ning et antibiootikumide väljakirjutamist vähendati samal perioodil märkimisväärselt. Rancourt jt (2021a) jõudsid järeldusele:

„Lõpuks viib meie USA erakordselt suure COVID-ajastu suremuse usutavate mehhanismide uurimine, arvestades kõiki meie empiirilisi tähelepanekuid, postuleerima, et COVID-19 võib suures osas olla valesti diagnoositud bakteriaalne kopsupõletik (kasutades vigast PCR-testi: Borger jt, 2021; ja vt Ginsburg ja Klugman, 2020), et õigesti määratud bakteriaalne kopsupõletik ise jääb suures osas ravimata, samas kui antibiootikumid (ja Ivermektiin) võetakse tagasi olukorras, kus suur hulk haavatavaid ja vastuvõtlikke elanikke on immuunsüsteemi alla surunud kroonilise psühholoogilise stressi eest, mille on põhjustanud (“COVID-vastus“) ulatuslikud sotsiaal-majanduslikud häired, ja et USA on COVID-ajastul seega taastanud tingimused, mis põhjustasid kohutava bakteriaalse kopsupõletiku 1918. aasta epideemia (Morens jt, 2008) (Chien jt, 2009) (Sheng jt, 2011).“

Praegustel eesmärkidel need tulemused (CDC, 2023; Rancourt jt, 2021a) viitavad sellele, et sisuliselt kogu ülemäärane kõigi põhjuste suremus Covidi perioodil on seotud eluohtlike hingamisteede nakkuste või seisunditega, mitte peamiselt seotud muude seisunditega, nagu vähk, enesetapud, narkootikumide üleannustamine, tapmine, hilinenud meditsiinilised sekkumised ja õnnetused.

Nagu eespool (punkt 3.1) rõhutatud, domineeriv seos haiguse või seisundiga on eraldiseisev küsimusest „peamine surmapõhjus“.

Pange tähele, et kavandatud ja ilmne domineeriv hingamisteede haigus või seisund Covidi perioodil on seotud kõigi põhjuste ülemäärase suremusega ega välista konkreetseid esmaseid surmapõhjuseid inimestel, kes põhjustavad surma ajal peamisi seotud seisundeid, välja arvatud hingamisteede infektsioonid või seisundid. Sellised juhtumid võivad põhjustada märkimisväärset suremust, mis on liiga väike, et seda saaks avastada märgatava panusena kõigi põhjustega seotud suremusse. Näiteks võib olla COVID-19 vaktsiinist põhjustatud müokardiidist tingitud südamepuudulikkus, mille peamine põhjus on vaktsiin. Teine näide võib olla indutseeritud immuunpuudulikkus, mis võimaldab vähki. Mõlemas näites võib surmajuhtumite suurenenud seoseid kinnitada kliinilise vaatluse või lahkamisega, olles samas liiga väike, et neid kõigi põhjuste suremuse andmetes ära tunda.

Ettepanekut, et hingamisteede nakkused või seisundid on domineeriv (või domineeriv) seos (mitte peamine põhjus) ülemäärase kõigi põhjuste suremusega Covidi perioodil, toetavad täiendavad tõendid.

(Juba eespool kirjeldatud: teatatud COVID-19 suremuse ja kõigi põhjuste ülemäärase suremuse keeruline iganädalane ajaline sobitamine kuni 3 aastat Covidi perioodil USA andmetes.)
Teatatud COVID-19 suremuse ja kõigi põhjuste ülemäärase suremuse keeruline iganädalane ajaline sobitamine 2020. aasta märtsi-mai tippu (2. jao nimetatud tipp) Kanadas ja Kanada provintsides (Rancourt jt, ettevalmistamisel).
Hingamisteede infektsioonid on peamine tunnustatud surmapõhjus igas vanuses, nii ajalooliselt kui ka praegu, mis on kooskõlas kopsude sisemise haavatavusega ja pideva hingamise vältimatu kiirusega (ja aspiratsiooniga, vt lõik 3.3.8).
Kõigi põhjuste ülemäärase suremuse ja teatatud COVID-19 suremuse mediaansuhe Covidi perioodil (2020–2022) on umbes 100 riigis 1.55 (Rancourt jt, 2024), mis ei erine liiga palju 1-st.
Paljud surmajuhtumid leidsid aset hingamisteede haiguste varajasest agressiivsest haiglaravist, nagu mehaanilised ventilaatorid, toksilised eksperimentaalsed ravimiannused ja surmavad palliatiivsete ravimite kokteilid (2020. aasta märts-mai ütles 2. jao tipp) (nt Bailey ja Köhnlein, 2020; Chaillot, 2024, nende 6. peatükk; Menage, 2021; Rancourt, 2020, 2023a; Richardson jt, 2020; Roedl jt, 2021; Torjesen, 2021; Watts jt, 2021).
VAERS-i kahjulikust mõjust teatamise süsteem sisaldab paljusid vaktsineerimisjärgseid COVID-19 nakkusi (nt Hickey ja Rancourt, 2022, nende Joonised S3(a) ja S4(a)).
Vaktsineerimisjärgselt on COVID-19 nakkused tavalised ning on üldiselt sagedasemad ja tõsisemad pärast mitut COVID-19 vaktsiiniannust (1. annus, 2. doos, revaktsineerimine) (Amer jt, 2024, nende Tabel 6).

Lisaks on mehhanistlikust vaatenurgast kõik bakteriaalse kopsupõletiku vormid Covidi perioodil põhjendamatult tähelepanuta jäetud ja ravimata jäetud (Rancourt jt, 2021a).

Ühe näitena on tuberkuloos (TB) iidsete bakteriaalsete kopsupõletike kategooria, mis on väga levinud ja surmav, mis on maailmas peamine proksimaalne surmapõhjus ning mis on selgelt seotud sotsiaalsete ja majanduslike teguritega, eriti majapidamiste või eluruumide elutingimustega.

Oma Jaotises 5.4 seostasid Rancourt jt (2024) Ida- ja Lääne-Euroopa riikide suremuse katkemise Covidi perioodil 1990. aastate järgse Covidi-eelse aktiivse tuberkuloosi levimusega, mis on suurte sotsiaalmajanduslike erinevuste näitaja või asendaja.

Tuberkuloosi ilmne ülekandumine nakkusohtlikelt isikutelt leibkonnaliikmetele on hästi välja kujunenud (nt Chapman ja Dyerly, 1964), nii et eeldatakse nakatumist haiglates, hooldekodudes ja vanglates ning näidatakse suurt levimust ja esinemissagedust (Baussano jt, 2010; Joshi jt, 2006). Turner jt (2017) esitavad hiljutise ülevaate võimalikest ülekandemehhanismidest.

Tuberkuloosi ülekandumine õhu kaudu on lõplikult tõestatud, alates nakatunud inimestest kuni laboratoorsete merisigade ja hiirteni lähedalasuvates siseruumides, mis on kavandatud jagama sama õhku (Dharmadhikari jt, 2011; Plumlee jt, 2021; Riley jt, 1959). Loomad olid arvatavasti bioloogiliselt stressis oma laboritingimuste tõttu.

Hinnanguliselt on kolmandik maailma elanikkonnast nakatunud tuberkuloosi patogeeniga, igal aastal esineb 9–14 miljonit kinnitatud aktiivset juhtumit ja viimasel ajal on regulaarselt umbes 1,2 miljonit kinnitatud tuberkuloosisurma aastas (Bagcchi, 2023; Dattani jt, 2023; Dye jt, 1999; O’Garra jt, 2013).

Hinnanguliselt võib aktiivseid patoloogilisi tuberkuloosijuhtumeid olla kuni 10 korda rohkem kui ülaltoodud arvud, mida bakterioloogilised testid ei kinnita (nt Houben jt, 2022), mis moodustaks umbes 100 miljonit aktiivset juhtumit igal aastal.

Seetõttu näib, et inimkonna evolutsiooniline ja levinud kooseksisteerimine tuberkuloosiga kujutab endast suurt potentsiaalsete hingamisteede vaevuste reservuaari, mis on valmis sisenema maailma areenile, kui massisündmused pärsivad immuunsust (lõigud 3.3 ja 3.4), arvestamata paljusid teisi levinud bakteriaalseid, seen- ja kaasinfektsioonilisi kopsupõletikke (Dietert jt, 2017; Jacobs jt, 2015; Liu jt, 2023; Paquette jt, 2024; Torres jt, 2021).

Kokkuvõtteks võib öelda, usutav, et peaaegu kogu või enamik liigset kõigi põhjuste suremust Covidi perioodil on seotud hingamisteede infektsioonide või seisunditega. Tõenäoliselt on see nii USAs, mis on suur riik, kus on mitmekesine haavatavate isikute populatsioon, kes elavad erinevates sotsiaalmajanduslikes, institutsioonilistes, klimaatilistes ja keskkonnatingimustes. See kehtib ka 2020. aasta märtsi-mai tipu kohta (nimetatud 2. jao tipp) Kanadas (Rancourt jt., ettevalmistamisel). Puuduvad vastutõendid selle kohta, et see ei oleks nii ka teistes riikides (Rancourt jt, 2024).

Seetõttu peaksid Covidi perioodil (punkt 3.3) ülemäärase kõigi põhjustega suremuse peamised surmapõhjused olema kooskõlas selle järeldusega hingamisteede seisundi levimuse kohta proksimaalse või sellega seotud põhjusena.

Mis puudutab konkreetset mikroskoopilist patogeeni, mis on süüdi proksimaalsete hingamisteede seisundite eest: näete ainult seda, mida otsite (kui test on usaldusväärne) ja te ei näe seda, mida te ei otsi. Kiirdokumendi meditsiinilised hüpoteesid (punktid 3.3 ja 3.4) pakuvad rohkem võimalikke bakteriaalseid süüdlasi kui ainult need, millele on viidatud eespool (käesolevas punktis 3.2).

Sarnane olukord näib kehtivat ka 1918. aasta pandeemia kohta, kus peaaegu kogu liigne suremus oli seotud hingamisteede haiguste või infektsioonidega (lahkamine kinnitatud kui bakteriaalne kopsupõletik: Chien jt, 2009; Morens jt, 2008; Sheng jt, 2011), arvestades, et peamine surmapõhjus ülemäärase kõigi põhjuste suremuse korral oleks olnud Esimese maailmasõjaga kehtestatud tingimused (Bailey jt, 2024) sõjajärgsetes sotsiaalmajanduslikes kohanemistingimustes, millel on tugev seos vaesusega (Mamelund, 2006; Mamelund jt, 2021), seoses esimese maailmasõja järgse massilise oopiumi, morfiini ja heroiini (sõna otseses mõttes tonnide narkootikumide) ebaseadusliku uimastikaubandusega USA-sse ja Euroopa riikidesse, mida juhivad suure kasumiga juhtivad ravimifirmad nagu Hoffman-La Roche (Braithwaite, 1984; Gøtzsche, 2013).

3.3. Peamised surmapõhjused ülemäärane kõigi põhjuste suremus Covidi perioodil

3.3.1. Välistatud: SARS-CoV-2 kui peamine surmapõhjus

Hüpotees konkreetsest levivast viiruslikust hingamisteede patogeenist, mis põhjustab Covidi perioodil (2020–2022) liigset kõigi põhjuste suremust: vastuolus ja ümber lükatud kahe peamise otsese tähelepanekuga:

See ei sobi kokku vanuse ja nõrkusega kohandatud (P-skoor) suure riikidevahelise heterogeensusega, mis ületab kõigi põhjuste suremuse määra (nt Rancourt jt, 2024, nende Jaotised 5.5 ja 5.7; ja vt COVID-19 prognoosimeeskond, 2022, IFR-i heterogeensus).
See ei sobi kokku ühest riigist teise suremuse ajalise mustriga, sealhulgas riigipiire mitteületava nähtusega. Puuduvad tõendid leviku kohta, ainult kohalikud (riikide kaupa) ja ajapõhised rünnakud, mis ei arene geo-ajaliselt (nt Rancourt jt, 2024, nende lõigud 4.11, 4.12 ja 5.6).

Nendest põhilistest vastuoludest on varem teatatud (Rancourt, 2020, 2022; Rancourt jt, 2020, 2021a, 2021b, 2022a, 2022b, 2023a, 2023b, 2024). Näiteks Indias ei olnud tuvastatavat ülemäärast kõigi põhjuste suremust enne, kui vaktsiin esmakordselt kasutusele võeti alates 2021. aasta märtsist (Rancourt, 2022).

Nimetatud põhilised kokkusobimatused, kuigi need on juba tõestatud, kinnitatud Hickey jt (ettevalmistamisel) ja Kanada (Rancourt jt, ettevalmistamisel) kõrge ruumilise eraldusvõimega spatiotemporaalse poolkerakujulise uuringuga.

Samuti on väga ebatõenäoline, et sageli täheldatud (kõigis riikides ja korduvalt) ülemäärase kõigi põhjuste suremuse tipud pärast COVID-19 vaktsineerimise kasutuselevõtu algust või lõpetamist, sealhulgas revaktsineerimised, tulenevad pandeemia tõhususe uutest variantidest, mille puhul ei ole saavutatud ristimmuunsust (pärast rohkem kui üks või kaks aastat deklareeritud pandeemiat ja tavaliselt rohkem kui üks aasta universaalset vaktsineerimist). Näiteks väidetakse, et uute murettekitavate variantide spetsiifilised hüpoteesid, mis vastavad vaktsiinide kiirele kasutuselevõtule järgnenud erakorralistele kokkusattumustele on fabritseeritud India (Rancourt, 2022) ja Austraalia (Rancourt jt, 2022a) puhul.

Lisaks sellele, et SARS-CoV-2 hüpotees (või mis tahes konkreetse pandeemiat põhjustava hingamisteede viiruse hüpotees) on rangelt vastuolus lõplike ja korduvate tähelepanekutega, ei ole see vajalik covidi perioodil esmase (punkt 3.1) surmapõhjuse selgitamiseks üheski uuritud riigis.

Bioloogilise stressi, meditsiiniliste sekkumiste ja vaktsineerimise vahetumad hüpoteesid on suures osas piisavad:

Seal oli bioloogiline (sealhulgas psühholoogiline) stress, mida põhjustasid agressiivsed ja elumuutvad volitused.
Esines surmavaid meditsiinilisi sekkumisi (sealhulgas ravi eitamine) ja ülereageerimist, mida juhtisid institutsionaalsed sõnumid ning mida ajendasid juhtimis- ja ametialased omahuvid.
Toimus koordineeritud rahvusvaheline niinimetatud reageerimise ja ülemaailmne vaktsineerimiskampaania, millel oli mitu kasutuselevõttu, mida ajendasid ja kaitsesid agressiivsed asutused ja tööstusjõud (Bergman, 2024; Homburg, 2024; Kennedy, 2021; Von, 2022).
Kõigi põhjustega suremus on ülestähendus tagajärgedest.

Järgneb…

Laadimine…

Siin on otsingu tulemused: "{{td_search_query}}"

No results!

{{post_title}}

Viited

Kokkuvõte

Sisukord

3.3. Peamised surmapõhjused ülemäärane kõigi põhjuste suremus Covidi perioodil

3.3.1. Välistatud: SARS-CoV-2 kui peamine surmapõhjus

SEOTUD ARTIKLID

Prantsusmaa alustab: nüüd maksustatakse ka andmeliiklust – ja mida see võiks...

KÕMU: Microsofti patent: tehisintellekt muudab seda, mida inimesed tulevikus näivad ütlevat

USA tuumapomm, mis võib murda Iraani sügavaimad punkrid