Austraalia Queenslandi osariigi COVID-19 vaktsiinimandaatide inimõiguste seaduse rikkumise õigusprotsessi toetas Austraalia miljardär. Miljardär Clive Frederick Palmer väidab, et on loonud ülemaailmse pretsedendi pärast Queenslandi Covid-19 vaktsiinimandaatide eduka väljakutse rahastamist, suurendades samal ajal edasiste õiguslike meetmete väljavaadet. Palmer ütles, et andis juhtumile 2,5–3 miljonit Austraalia dollarit.
Queenslandi inimõiguste seaduse artikli 58 kohaselt peavad avaliku teenistuse töötajad enne otsuse tegemist nõuetekohaselt arvestama inimõigustega.
„Meil on olnud suur võit kõigi austraallaste jaoks, eriti nende jaoks, keda ebaseaduslikult sunniti vaktsiini võtma,“ ütles Palmer Brisbane’i ülemkohtu ees.
„Me võime tähistada, sest see on esimene pretsedent läänemaailmas, kus kohtuprotsess on läbinud täie vahemaa ja kohus on leidnud inimõiguste jalge alla tallamise,“ ütles ta.
Palmer ütles, et tal oleks „hea meel“ pakkuda rahalist tuge tulevasteks juriidilisteks väljakutseteks ja tõstatas ühishagi väljavaate.
„Me võiksime vaadata ühishagi kiirabitöötajatele ja politseitöötajatele, keda nende kolleegid politseiosakonnas on ahistanud, valitsuse korraldusel püüda sellest juhtumist loobuda,“ ütles ta.
Politseikomissar Katarina Carroll ei täitnud Queenslandi inimõiguste seadusest tulenevaid kohustusi.
„Volinik [Carroll] otsuste tegemisel … ei võtnud nõuetekohaselt arvesse nende otsustega seotud inimõigusi. Seetõttu olid need otsused õigusvastased,“ leidis kohus.
Sibley Lawyers advokaatide meeskonna direktor Justin Sibley esindas juhtumis 54 politseiteenistuse töötajat.
Sibley ütles, et „neid koheldi minu arvates väga halvasti. Ja isegi need, kes olid palgaga peatatud, ei suutnud ilmselgelt täita ülesandeid, mis neile meeldisid ja mida nad pidasid väga täidetavaks.“
Sibley ütles, et „antud juhul kasutatud sund on midagi, mida ma pole kunagi varem näinud … panna inimestesse absoluutne hirm, et kui nad seda ei tee, siis nende palgad. … Inimestel on olnud selline tulemus, kus nad on olnud väga kiiresti – tegelikult enne 2021. aasta jõule – kui nende sissetulekud järsku lakkasid.“
Queenslandi kodanikuvabaduste nõukogu esimees Michael Cope ütles, et kohtuotsuse mõned elemendid kujutasid endast esimest korda, kui ülemkohtus testiti inimõiguste seaduse paragrahve, luues pretsedendi tulevaste juhtumite jaoks.
„See on meeldetuletus kõigile, et see on selles osariigis seadus ja kui te seda ei tee, võite lasta oma otsuse kuulutada inimõiguste seadust rikkuvaks,“ ütles Cope.
„Naiste õigustega kauplemine üleminekul“ (2025) raamatu autor ja Griffithi õigusteaduskonna professor Susan Harris Rimmer ütles, et „kõrgemad otsustajad peavad otsuste tegemisel arvestama inimõigustega ja tegema seda rangelt.“
Telegram Media avaldas 19. märtsil 2024 Queenslandi kohtuotsuse kohta pressiteate „Austraalias sündis järgmine otsus, et vaktsineerimisnõue rikkus inimõigusi“.
COVID-19 vastu kaitsepookimise teadus kinnitab “kriitikute“ varajasi väiteid
PhD Raphael Latasteri asjas tunnistas sisuliselt “vaikimisi“ kindlustusandja oma vastutust. Õigusprotsess võideti tänu „kohtuniku“ (komisjoni liikme) osalusele. Loogikareeglite ja meditsiinieetika vastaselt oli haigla kindlustusandja keeldunud Latasteri tagasimaksmist maksmast, isegi kui nad olid varem lubanud seda maksta, mistõttu õigusmeeskond eskaleeris asju. Kui komisjoni liige oli kaasatud, tundus, et õiguste rikkumine on vaikimisi võetud õigeks, ainult hüvitussumma tuli läbi rääkida.
See peaks andma kahju kannatanule mingisuguse ettekujutuse normaalsest elust, mis on täielikult häiritud türanlikest reaktsioonidest, eriti farmatseutilise sekkumisega ähvardamisest, vaigistamisest ja tühistamisest, selle eest, et Lataster julges sõna võtta.
Latasteri artikkel avaldati meditsiiniajakirjas JECP4, mis ilmus kirjastuses Wiley’s Journal of Evaluation in Clinical Practice, näitab, et väited COVID-19 vastu inokuleerimise tõhususe ja ohutuse kohta olid kliinilistes uuringutes ja vaatlusuuringutes liialdatud, mis mõjutab oluliselt riski-kasu analüüse.
Kaks uut eelretsenseeritud meditsiiniajakirja artiklit näitavad, et teadus on hakanud järele jõudma eesliini “kriitikutega“, kes esitasid ratsionaalselt küsimusi uudsete toodete kohta, mis kiirustati uksest välja, et aidata võidelda hingamisteede infektsioonidega, kuigi need on olnud palju vähem surmavad kui kõik muud põhjused, sealhulgas südame-veresoonkonna haigused, vähktõbi ja isegi tubaka tarbimine. Samuti on väljakujunenud teadus, et hingamisteede haigustele omistatavad surmad on selgelt ülepaisutatud.
Poola meditsiiniajakirjades avaldades viib Michael Allen Thoene läbi piiratud kirjanduse ülevaate COVID-19 “vaktsiinide“ kõrvaltoimetest, leides:
„Aastatel 2020–2024 on kirjandus lähtunud väitest, et mRNA-põhistest vaktsiinidest pole absoluutselt ühtegi SAE-d (2020/2021), kuni märkimisväärse hulga erinevate SAE-de tunnustamiseni (2023/2024); sealhulgas, kuid mitte ainult, neuroloogilised tüsistused, müokardiit, perikardiit ja tromboos. … Varajane teaduskirjandus oli kallutatud. …
Alles viimase aasta jooksul on teadlased suutnud avaldada artikleid, mis tunnistavad suurt hulka mRNA-põhiste vaktsiinidega seotud SAE-sid. See peaks toimima hoiatusena, et teadus peaks olema terviseriskide hindamisel täiesti objektiivne, kuid seda võivad sageli mõjutada sotsiaalsed ja majanduslikud kaalutlused.“
Bulgaarlased avaldasid Latasteri artikli COVID-19 vaktsineerimise ja Euroopa liigsuremuse vahelise seose kohta, märkides, et see on ainult jäämäe tipp. Avaldatud teaduses on nii palju muud, mida enamik inimesi ei tea, näiteks:
- Thacker, „sellistes küsimustes nagu andmete võltsimine ja patsiendi pimestamine seoses Pfizeri vaktsiiniuuringuga“.
- Fraiman jt, mis käsitleb „mRNA vaktsiinidega seotud erilist huvi pakkuvate tõsiste kõrvaltoimete ülemäärast riski“.
- Benn jt, selle kohta, et „mRNA vaktsiini kliinilistes uuringutes ei olnud COVID-19 surmajuhtumite statistiliselt olulist vähenemist, samas kui surmajuhtumite koguarv suurenes (ka statistiliselt mitte oluline)“.
- Doshi jt ja Latasteri jt JECP4 artiklid vaidlustavad COVID-19 “vaktsiinide“ tõhususe ja ohutuse hinnanguid kliinilistes uuringutes ja suuremates vaatlusuuringutes, kusjuures „COVID-19 nakkused omistati „mõnel juhul … isegi vaktsineerimata rühmadele“.
- Faksova jt, näitasid, et COVID-19 vastu inokuleerimist seostatakse kahjulike mõjudega, hoolimata sellest, et loendusakna tulemusnäitaja on pärast inokuleerimist vaid 42 päeva.
- Raethke jt, „milles märgiti, et raskete kõrvaltoimete määr on ligikaudu 1 inimene 400 inimese kohta“, mida võrreldakse „väga ebasoodsalt Ühendkuningriigi valitsuse hinnangutega noorte ja tervete inimeste vaktsineerimiseks vajalike arvude kohta…“.
- Mostert jt, „pandeemiajärgse ülemäärase suremuse salapärase probleemi kohta, mis nende arvates võib olla seotud COVID-19 vaktsiinidega“, samuti eespool nimetatud Bulgaaria meditsiiniajakirja artikkel, mis näitab, et COVID-19 inokuleerimisprogrammis kasutatavate toodete retsipentidele manustamise ja Euroopa liigsurmade vahel leidub korrelatsioon.
- COVID-19 „vaktsiinid suurendavad COVID-19 nakatumise ja COVID-19 surma võimalust, mis on muidugi halb kompromiss (muude) kahjulike mõjude riski vastu“. See „tõi kaasa mõningase arutelu suuremates meditsiiniajakirjades, nagu BMJ ja AJGP.
- Fürst jt, tõendite kohta, „et mängus on tervislik vaktsiinide kallutatus“, mis „tähendaks veelgi, et COVID-19 vaktsiinide tõhusus on liialdatud, lisaks aknaprobleemide loendamise ja muude andmetega manipuleerimise mõjudele, isegi kui see langeb nullini ja kaugemale“.
- „Sisulised kriitikad, mis ilmuvad mõjukates meditsiiniajakirjades suurte vaatlusuuringute kohta, väites vaktsiinide kasulikkust (rohkem on teel)“. Nende hulka kuuluvad BMJ kiire reageerimine Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) uuringule ja akadeemiline arutelu Latasteri ja Johns Hopkinsi teadusmeeskonna vahel.
COVID-19 vastu kaitsepookimise kohta on nüüd avaldatud isegi suurimates meditsiiniajakirjades uuringuid.
Kohtumenetlused sealhulgas (vt nt siit), mis on algatatud (vt nt siit) COVID-19 vastu inokuleerimata inimeste nimel, keda kiusati taga farmaatsiatoote pärast, mida nad enda väitel ei vajanud, ning inimeste nimel, kes on kaitsepookimise tagajärjel surnud ja muul viisil vigastatud.
Silmapiiril on tõenäoliselt kohtuasjad, mis hõlmavad muu hulgas nende bioloogiliste mõjurite tootjaid, meditsiiniasutusi ja valitsusametnikud, kes COVID-19 inokuleerimisprogrammi heaks kiitsid, julgustasid ja isegi volitasid; ning meedikud ja teadlased, kes reetsid oma üldsuse usalduse meditsiiniasutuse vastu, tuginedes mõningatel juhtudel varajastele kallutatud või manipuleeritud tõenditele.
Kuigi teadus hakkab järele jõudma ja kohtuasjad jätkuvad kiiresti, käsivad valitsused ja meedia endiselt käised üles käärida (vt siit ja siit).
Lataster parafraseerib Théodeni kuninga mõistukõnet, kes vastas oma vaenlase rahupalvele pärast Hornburgi lahingut: Meil saab olema rahu. Meil saab olema rahu, kui te vastutate nende tagakiusamise eest, kes on ilma jäetud nende õigustest, ja kodanike eest, kellelt on võetud nende õigused! Meil saab olema rahu, kui nende inimeste elud, kes tapeti süstide poolt, keda te sundisite neid võtma, on kätte makstud! Kui te vanglas mädanete ja teie ebaseaduslikult saadud tulu antakse neile, kellele olete ülekohut teinud, on meil rahu.
Toimetas Revo Jaansoo (06.10.2024)
