See oli neli aastat tagasi, 2020. aasta märtsis, kui tervishoiuametnikud kuulutasid COVID-19 pandeemiaks ja Ameerika hakkas sulgema koole, sulgema väikeettevõtteid, piirama kogunemisi ja reisimist ning muid sulgemismeetmeid viiruse leviku aeglustamiseks.
Selle sünge aastapäeva tähistamiseks avaldas rühm meditsiini- ja poliitikaeksperte aruande nimega “COVIDi õppetunnid”, milles hinnatakse valitsuse reageerimist pandeemiale. Aruande kohaselt sisaldas see vastus mõningaid märkimisväärseid edusamme koos ebaõnnestumiste litaaniaga, mis on elanikkonnale tõsist kahju tekitanud.
Pandeemia ajal tegutsesid paljud valitsused kogu maailmas luku taga, et järgida haigusele reageerimiseks autoriteetset poliitikat, lukustades elanikkonda, sulgedes koole, sulgedes ettevõtteid, sulgedes piire, keelates kogunemised ning jõustades erinevaid maski- ja vaktsiinimandaate. See, mis algselt kehtestati presidentidele, ministritele, kuberneridele ja tervishoiuametnikele antud lühiajaliste volituste ja erakorraliste volitustena, laienes peagi ametliku võimu pikemaajaliseks laiendamiseks.
“Kuigi ajutiste sulgemiste esialgne mõte oli “leviku aeglustamine”, mis tähendas, et haiglad saaksid toimida ilma ülekoormatud, muutus see selle asemel kiiresti COVID-juhtumite peatamiseks iga hinna eest,” ütles arst, endine Valge Maja koroonaviiruse rakkerühma liige ja üks aruande autoritest dr Scott Atlas 15. märtsi pressikonverentsil.
Aruande avaldas heaolu vallandamise komitee (CTUP) ja selle kaasautoriks oli majandusprofessor ja Johns Hopkinsi rakendusökonoomika instituudi direktor Steve Hanke; Casey Mulligan, Valge Maja majandusnõunike nõukogu endine peaökonomist; ja CTUPi president Philip Kerpen.
Aruande kohaselt oli üks esimesi vigu enneolematu autoriteet, mille riigiametnikud võtsid endale ameeriklaste tervishoiuvolituste jõustamiseks.
“Rahvatervise agentuuridele erakorraliste volituste andmine oli suur viga,” ütles hr Hanke The Epoch Timesile. “Tegelikult andis see neile agentuuridele litsentsi avalikkuse petmiseks.”
Autorid väidavad, et autoriteetsed meetmed olid viiruse vastu võitlemisel suures osas ebaefektiivsed, kuid osutusid sageli rahvatervisele väga kahjulikuks.
Aruandes kvantifitseeritakse sulgemiste maksumus nii majanduslike kulude kui ka mitte-COVIDi ülemääraste surmade arvu osas, mis toimusid ja jätkuvad ka pärast pandeemiat. Tema hinnangul on mitte-COVIDi ülemääraste surmade arv, mis on määratletud kui normaalsest määrast kõrgemad surmad, Ameerika Ühendriikides umbes 100,000 aastas.
“Nad püüavad seda uuesti teha”
“Sulgemised, koolide sulgemised ja mandaadid olid katastroofilised vead, mida rahvatervise asutused kõigil tasanditel märkimisväärse innuga surusid,” öeldakse aruandes. Autorid on aga skeptilised, et tervishoiuasutused õpivad sellest kogemusest.
“Minu mure on see, et kui meil on veel üks pandeemia või mõni muu viirus, siis ma arvan, et Washington proovib ikkagi neid ebaõnnestunud poliitikaid teha,” ütles CTUP-i majandusteadlane Steve Moore. “Me ei ole siin selleks, et öelda, et “see tüüp eksis” või “see tüüp või eksis”, kuid me peaksime õppima nendest väga-väga tõsistest vigadest, mis ei lähe maksma mitte ainult aastaid, vaid ka aastakümneid.”
“Ma garanteerin teile, et nad proovivad seda uuesti teha,” ütles hr Moore. “Ja mis mind tegelikult häirib, on see, et inimesed, kes neid vigu tegid, ei ole ikka veel päriselt tunnistanud, et nad eksisid.”
Hr Hanke oli sama pessimistlik.
“Kahjuks on tervishoiuasutus riigi autoritaarses mudelis,” ütles ta. “Kogu nende ehitis on selline, kus riik, mitte üksikisik, peaks valitsema ülimalt.”
Autorid on kriitilised ka selle suhtes, mida nad ütlevad, et see oli mitmekülgne kampaania, milles riigiametnikud, uudistemeedia ja sotsiaalmeediaettevõtted tegid koostööd, et hirmutada elanikkonda COVID-i mandaate täitma.
“COVIDi ajal on rahvatervise asutus … tahtlikult õhutatud ja võimendatud hirm, mis kattis viiruse enda kahjude kõrval tohutud majanduslikud, sotsiaalsed, hariduslikud ja tervisekahjud,” öeldakse aruandes.
Autorid vastandasid paljude USA osariikide autoriteetset reaktsiooni Rootsi poliitikale, mis nende sõnul tugines pigem avalikkusele nõu ja teabe andmisele kui käitumise sundimisele.
Rootsi põhiseadus, mida nimetatakse “Regeringsformiks”, tagab rootslaste vabaduse vabalt liikuda ja keelab ranged sulgemised, teatas hr Hanke.
“Järgides COVIDi ajal Regeringsformi, jõudsid rootslased ühe madalaima ülemäärase suremuseni maailmas,” ütles ta.
Kuna Rootsi valitsus vältis rangeid mandaate ja oli oma rahvaga teabe jagamisel otsekohesem, muutsid paljud kodanikud oma käitumist vabatahtlikult, et end kaitsta.
“Palju targem strateegia kui sulgemiskorralduste andmine oleks olnud rääkida Ameerika rahvale tõtt, jääda faktide juurde, harida kodanikke riskide tasakaalu osas ja lasta inimestel ise otsustada, kas hoida oma ettevõtteid avatuna, kas sotsiaalselt isoleerida, käia kirikus, saata oma lapsed kooli jne,” öeldakse aruandes.
“Ettekääne nende võimu suurendamiseks”
CTUP-i aruandes tsiteeritakse majandusteadlaste Christian Bjornskovi ja Stefan Voigti 2021. aasta uuringut valitsuse võimu ja hädaolukordade kohta, milles leiti, et mida rohkem hädaolukorda valitsus kriisi ajal kogub, “seda suurem on loodusõnnetuse tagajärjel hukkunud inimeste arv, kontrollides selle tõsidust.”
“Kuna see on ootamatu tulemus, arutame mitmeid võimalikke selgitusi, millest kõige usutavam on see, et valitsused kasutavad loodusõnnetusi ettekäändena oma võimu suurendamiseks,” väidavad uuringu autorid. “Veelgi enam, mida lihtsam on eriolukorda välja kuulutada, seda suurem on negatiivne mõju põhilistele inimõigustele.”
“Kõik asjad, mida inimesed oma elus teevad … neil on eesmärgid,” ütles hr Mulligan. “Ja selleks, et keegi Washingtonis ütleks neile, et nad lõpetaksid kõigi nende asjade tegemise, ei saa nad isegi hakata mõistma häireid ja kaotusi.”
“Me näeme surmatunnistustes suurt tõusu inimestel, kes surevad südamehaiguste, diabeedihaiguste, rasvumisseisundite tõttu,” ütles ta, samas kui alkoholismi ja narkootikumide üleannustamise surmad “tõusid hüppeliselt ega ole langenud.”
Aruanne vaidlustas ka narratiivi, et COVID-i juhtumite tõus ületas enamiku haiglaid.
“Peaaegu igasugune haiglate kasutamise näitaja oli ajalooliselt kogu pandeemiaperioodi jooksul väga madal, kuigi meil olid kõik need pealkirjad, et meie haiglad olid ülekoormatud,” ütles hr Kerpen. “Tõde oli tegelikult vastupidine ja see oli tõenäoliselt rahvatervise sõnumite ja poliitiliste korralduste, meditsiiniliste protseduuride tühistamise ja tahtlikult hirmu külvamise tulemus, põhjustades inimestel oma kohtumiste tühistamise.”
Autorid väidavad, et selle mõju oli mitte-COVIDi surmade järsk kasv, kuna inimesed vältisid vajalikku ravi ja sõeluuringuid.
“Selles sektoris toimusid ühel hetkel tegelikult massilised koondamised,” ütles hr Kerpen, “ja isegi praegu on koguheitmed pandeemiaeelsest tasemest tunduvalt madalamad.”
Lisaks, kui tervishoiuvolitused muutusid drakoonilisemaks, hakkasid paljud inimesed muretsema valitsuse võimu laienemise ja kodanikuvabaduste kaotamise pärast, eriti kui valitsuse direktiivid – näiteks välitingimustes kirikuteenistuste keelamine, kuid massilise sotsiaalse õigluse protestide lubamine – tundusid sageli ebamõistlikud või politiseeritud.
Aruandes kritiseeriti ka üksmeelset keskendumist vaktsiinidele ning NIH ja FDA suutmatust teha kliinilisi uuringuid olemasolevate ravimitega, mis olid teadaolevalt ohutud ja oleksid võinud olla tõhusad COVID-19-ga nakatunud inimeste ravis.
Kuna nii suur osa vaktsiinide heakskiitmise protsessist, riskidest ja eelistest ning võimalikest kõrvaltoimetest teatamisest hoiti avalikkuse eest, ei saanud inimesed anda teadlikku nõusolekut oma tervishoiule, ütles hr Kerpen.
“Ja kui Bideni administratsioon tuli sisse ja hakkas neid volitama, siis nüüd oli teil midagi, mis oli oma olemuselt eksperimentaalne mõne küsitava andmetega ja selle asemel, et öelda: “Nüüd on teil valik, kas soovite seda või mitte, “üritasid nad pandeemia kontekstis neid volitada,” ütles ta.”
Pandeemiline tsensuur
Tehnoloogiaoligopolid ja korporatiivne meedia saavad kriitikat ka koostöö eest valitsusega, et kontrollida avalikke sõnumeid ja tsenseerida teisitimõtlejaid. Autorite sõnul tegid paljud valitsus- ja tervishoiuametnikud koostööd tehnoloogiaoligarhide, uudistemeedia korporatsioonide ja isegi teadusajakirjadega, et tsenseerida kriitilisi seisukohti pandeemia kohta.
Bideni administratsioon kaitseb end praegu ülemkohtus Louisiana ja Missouri peaprokuröride esitatud süüdistuste eest, kes süüdistasid, et administratsiooni ametnikud survestasid tehnoloogiaettevõtteid tsenseerima teavet, mis oli vastuolus ametlike narratiividega COVID-19 päritolu, sellega seotud mandaatide ja ravi kohta, samuti tsenseerides poliitilist kõnet, mis oli president Bideni suhtes kriitiline tema 2020. aasta kampaania ajal. Juhtum on Murthy v. Missouri.
Hr Hanke väitis, et meditsiiniajakirjad keeldusid eelmisest tema kaasautoriks olnud aruandest pealkirjaga “Kas sulgemised toimisid?”, mis oli sulgemiste suhtes kriitiline, isegi kui nad avaldasid seda kritiseerinud op-ed ja avaldasid arvukalt sulgemist pooldavaid aruandeid.
Dr Vinay Prasad – arst, epidemioloog, San Francisco meditsiinikooli California ülikooli professor ja üle 350 akadeemilise artikli ja kirja autor – on meditsiiniajakirjades esitanud sarnaseid väiteid tsensuuri kohta.
“Täpsemalt, MedRxiv ja SSRN on olnud vastumeelsed CDC, maskide ja vaktsiinide mandaatide ning Bideni administratsiooni tervishoiupoliitika suhtes kriitiliste artiklite postitamisele,” teatas dr Prasad.
Kõrgendatud mure meditsiinilise tsensuuri pärast on Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) pandeemialeping, mida praegu levitatakse heakskiitmiseks liikmesriikidele, sealhulgas Ameerika Ühendriikidele. See kohustab liikmeid ühiselt otsima ja “lahendama” seda, mida WHO peab “valeinformatsiooniks ja desinformatsiooniks”.
COVIDi aastate üks püsivaid tagajärgi on üldine usalduse kaotamine riigiametnike, tervishoiuekspertide ja ametlike narratiivide vastu.
“Operatsioon Warp Speed oli kohutav edu väga ootamatu [vaktsiinide] väljatöötamise kiirusega,” ütles dr Atlas. “Kuid tõsised vead keskendusid sellele, et nad ei olnud avalikkusega avatud ebakindluse, eriti vaktsiinide tõhususe ja ohutuse osas.”
“Valitsuse vigadest räsitud COVID-i reageerimise üks tulemus oli see, et ameeriklased on õigustatult kaotanud usu rahvatervise asutustesse,” öeldakse aruandes. Autorite sõnul, kui tervishoiuametnikud soovivad avalikkuse usaldust taastada, peaksid nad alustama oma tegevuse täpsest hindamisest pandeemia ajal.
“Parim viis usalduse taastamiseks on tunnistada, et eksisite,” ütles dr Atlas. “Ma arvan, et me kõik teame seda oma isiklikus elus, kuid siin on see väga oluline, sest nüüd on olnud tohutu usalduse puudumine institutsioonide, ekspertide, andmete, teaduse enda vastu.
“Ma arvan, et seda on väga raske taastada ilma vigu tunnistamata,” ütles ta.
Soovitused tulevaseks pandeemiaks
CTUP-i aruandes soovitatakse kongressil ja osariikide seadusandjatel kehtestada ranged piirangud täitevvõimule, sealhulgas tervishoiuametnikele antud volitustele ning kehtestada tähtajad, mis nõuaksid õigusaktide pikendamist. See annaks avalikkusele nende valitud esindajate kaudu hääle tervishoiualastes erakorralistes meetmetes.
Lisaks soovitab komitee, et uurimistoetused peaksid olema poliitilistest seisukohtadest sõltumatud ja et NIH rahastamine peaks olema detsentraliseeritud või riikidele jaotamiseks blokeeritud.
Kongress peaks kohustama avalikustama kõik FDA, CDC ja NIH arutelud ja otsused, sealhulgas kõigi nende asutuste nõuandeid andvate isikute avaldused. Kongress peaks ka selgesõnaliselt väljendama, et CDC juhised on nõuandvad ega kujuta endast seadusi ega mandaate.
Aruandes soovitatakse ka, et Ameerika Ühendriigid peataksid viivitamata läbirääkimised lepingute sõlmimiseks WHOga, “kuni saavutatakse rahuldav läbipaistvus ja vastutus”.
