Autoriks Jeffrey Tucker Brownstone’i instituudi kaudu,
Viitasin eelmisel päeval ühes videopodcastis 2020.aasta märtsi sulgemiskorraldustele. Saatejuht lülitas salvestuse välja. Ta ütles, et sellel teemal on hea rääkida, kuid edaspidi viidake „2020.aasta märtsi sündmustele” ilma konkreetsete andmeteta.
Vastasel juhul võtavad YouTube ja Facebook selle maha.
Ta vajab jõudmiseks neid platvorme ja katvus on tema ärimudeli jaoks vajalik.
Ma järgisin seda, kuid olin hirmul.
Kas me tõesti oleme nüüd olukorras, et meiega juhtunust rääkimine on tavalistes kohtades keelatud?
Kahjuks näib, et sinna me suundusime. Suures ja väikeses plaanis ning kogu kultuuris ja kogu maailmas harjutatakse meid vähehaaval unustama ja seega mitte õppima ning seega kogu asja kordama.
Sellel pole mõtet, sest peaaegu kõik tänapäeval mängus olevad avalikud teemad on seotud nende saatuslike päevade ja nende tagajärgedega, sealhulgas tsensuur, tööstus-valitsuse oligarhide juurdumine, meedia ja tehnika korruptsioon, murrang hariduses, kohtute ja seaduste kuritarvitamine ning arenev finants- ja panganduskriis.
Ja ometi ei taha vaevalt keegi sellel teemal ausalt rääkida. See on liiga häiriv.
Kaalul on liiga palju. Me ei saa riskida sellega, et meid tühistatakse, mis on tänapäeva maailmas iga püüdliku professionaali suurim hirm. Lisaks osales selles liiga palju võimsaid inimesi ja nad ei taha seda tunnistada. Näib, et kogu teema on mällu jäänud viisil, mille nad kõik heaks kiidavad.
Peaaegu kaks aastat või kauemgi teadsid auväärsed intellektuaalid, et nad ei nõustu valitsevatest normidest ega esita väljakutseid kogu masinavärgile. See kehtis Washingtoni mõttekodade kohta, mis jätkasid alates 2020.aasta märtsist oma lõbusat teed, kas tähistasid rahvatervise vastust või jäid lihtsalt vait. Sama kehtis ka suurte erakondade ja kolmandate parteide juhtkonna kohta.
Enamik usujuhte jäi ka vaikseks, isegi kui nende uksed olid lukustatud koguni kaks pühadeaega. Kodanikuorganisatsioonid mängisid kaasa. Kui arvasite, et ACLU ülesanne on kaitsta kodanikuvabadusi, siis eksite: ühel päeval otsustasid nad, et sulgemised, kohustuslikud maskid ja sundlaskmised on nende missiooni jaoks hädavajalikud.
Nii paljud said 3 aasta jooksul ohtu. Need samad inimesed tahavad nüüd lihtsalt, et kogu teema kaoks. Leiame end kummalisest olukorrast, olles kogenud oma elu ja paljude põlvkondade suurimat traumat, kuid sellest räägitakse vähe. Brownstone loodi selle tühimiku täitmiseks, kuid me oleme selle tulemusena saanud sihtmärgiks.
Otsingumootoreid on mängitud kolm aastat, et hoida teadust ainult ühes suunas. Kui veebiplatvormid rivist välja astuvad, on otsingumootoritel ja sotsiaalmeediaettevõtetel piisavalt lihtne need probleemseteks märgistada ja seeläbi nende ulatust vähendada. Kuid Substackerite jaoks – ja ka nemad on praegu sihikule võetud – oleks raske teada saada midagi muud peale selle, mida oligarhid tahavad, et te usuksite.
See vaikne kohtlemine filtreerub meie elu igasse aspekti ja kinnistub ka poliitilises kultuuris.
Siin on näide sellest nädalast.
Kui Donald Trump naasis oma teatraalselt ja naeruväärselt süüdistustelt New Yorgis, lendas ta kohe tagasi Mar-a-Lagosse, kus ta rääkis oma loo pastišš-baroksesse ballisaali kogunenud inimestele. Ta rääkis võltsuudistest, Venemaa ja Ukraina tagandamiskatsetest, vandenõudest ja skeemidest ning edasi võltsitud hääletussedelidest ja FBI haarangust tema kodus ning nüüd sellest jaburatest uutest asjadest.
See oli üldiselt kindel narratiiv. Kuid tema jutust jäi välja väga oluline detail. Ta ei rääkinud ühtegi sõna Covidi sulgemiste ja operatsiooni Warp Speed kohta, mis pidid olema viiruse suurepärane lahendus, kuid kukkusid. See oli üsna oluline detail, mis tuleks välja jätta, kuna see hävitas majanduse, õiguste seaduse, hariduse ja tõi kaasa tohutu demograafilise murrangu, lisaks jätkuvale mõjule kultuuri, majanduse ja kõige muu osas.
See põhjustas ka presidendiametist ilmajäämise, kas seetõttu, et šokk tõi kaasa massilise demoraliseerumise (see ei olnud kindlasti tee Ameerika taas suureks muutmiseks) või Covidi piirangute tõttu posti teel saadetud hääletussedelite või tõenäoliselt mõlema tõttu. Ükskõik, kuidas te seda ka ei vaataks, oli see tema presidendiaja või võimalik, et kogu ajaloo kõige hukatuslikum otsus.
Kuidas kurat me peaksime lihtsalt teesklema, et seda ei juhtunud? Ja ometi mängib ta kaasa lihtsalt sellepärast, et ta ei taha viga tunnistada. Ta arvab, et see muudab ta nõrgaks. Samuti ei loota ta endiselt presidendijärglasele maski- ja lasumandaatide eest, kuigi need puudutasid sadu miljoneid. Ta pigem ei tõstaks seda teemat üldse, et see ei tekitaks küsimusi tema enda otsustusvõime kohta neil 2020.aasta märtsi saatuslikel päevadel.
Vahepeal ei taha DNC tunnistada, et tähistas Trumpi suurimat katastroofi ja ehitas selle peale, samas kui RNC ei taha arutada, et poliitika, mida nad DNC-lt taunivad, sai tegelikult alguse RNC-st. Ja nii on teil nende vahel omamoodi “vastastikku tagatud hävitamise” pakt, mis ei vaja vandenõu ega lepingut. Selle jutu vaigistamisel teeb iga osapool ainult seda, mis on tema huvides.
Võime täielikult eeldada, et need küsimused jäävad 2024.aastal kampaaniajutustustest välja nagu 2020. ja 2022.aastal. Näib, et kõik nõustuvad: mida vähem öeldakse, seda parem. Ja just seetõttu on väljakuulutatud Robert Kennedy juuniori kandidatuur vallandanud peavoolumeedia tavapärase ja oodatud gaasivalguse. Plaan on piitsutada ta marginaliseerumisse. Ja kui see ei õnnestu, siis piitsutavad ja piitsutavad jälle.
Me näeme reaalajas näidet selle kohta, kuidas ajalugu tegelikult kirjutatakse. Narratiiv on rohkem omakasupüüdlik, kui me teadsime. Kui kõik ühiskonna jõukeskused saavad midagi tohutult valesti, areneb selle ümber mitteametlik vaikimise vandenõu, lootusega see lihtsalt ajalooraamatutest pühkida.
Nagu Michael Senger on kirjutanud: „Osaliselt seisid lukustamised vähe vastu, kuna need tugevdasid olemasolevaid jõustruktuure. Rikkad said rikkamaks, Zoomi klass sai puhkust, töötajad stiimulit, samas kui mõned ettevõtete omanikud, nende töötajad ja kõige haavatavamad pidid selle fantaasia nimel kõik ohverdama.
Ja me võime sellele lisada: valitsus sai tunduvalt rohkem võimu. Tegelikult sai Covidist maailma ajaloo suurima valitsuse võimu laienemise malliks rahvastiku üle, mis on tõhusam kui iidsed müüdid jumalalaadsete valitsejate, keskaja ketserlusprotsesside ja nõidade põletamise kohta, 18. ja 19.sajandi mässupuhastused, punased hirmud 20.sajandist, külmast sõjast või isegi terrorivastastest sõdadest. Hirm nakkushaiguste ees oli despotismi ülestõusmisel tõhusam kui kõik need.
Kui miski mõjub ühiskonna võimsaimatele inimestele nii hästi, siis miks mitte sellest lihtsalt vaikida?
Jutuvestjad võivad kirjutada lugusid, kuid nad ei suuda välja mõelda oma tegelikkust.
Vabadust, õigusi ja tõde ei taastata enne, kui oleme leppinud sellega, mis juhtus, miks ja kuidas seda tulevikus ära hoida.
Kaasa mängimine selle vaikimise vandenõuga, mis ümbritseb poliitikat, mis kustutas tõhusalt kõik edusammud inimõiguste vallas pärast Magna Cartat, on katastroofiline viga, mis võib viia uue pimeda ajastu juurdumiseni.
