COVID mRNA tooted eemaldati CDC nimekirjast – ajalooline samm
20. mail 2025 avaldas New England Journal of Medicine artikli, mille autoriteks olid MD, MPH Vinay Prasad ja MD, MPH Martin A. Makary, milles kirjeldati FDA „uut“ seisukohta COVID-19 vaktsineerimise suhtes. Agentuur selgitas, et rasedatel, hiljuti rasedaks jäänud naistel ja teatud eelnevate terviseprobleemidega inimestel on suurem risk COVID-19 raskete tagajärgede tekkeks ja seetõttu tuleks neid eelistada. Need uued soovitused mõjutasid eriti 65-aastaseid ja vanemaid täiskasvanuid ning kõrge riskiga patsiente, kellel on astma, vähk, neeruhaigus, südamehaigus, diabeet ja rasedus. Tervetele noorematele täiskasvanutele ja lastele, kes ei kuulu nendesse riskirühmadesse, ei olnud vaktsineerimissoovitust enne, kui kliinilised uuringud näitasid, et vaktsiin on ka neile ohutu.
22. mail 2025 avaldati ajalooline MAHA komisjoni aruanne, milles kritiseeriti Ameerika Ühendriikide laste vaktsineerimiskava ja laste kroonilisi terviseprobleeme. Aruandes nõuti vaktsineerimiskava ümberhindamist, kuna soovitatavate vaktsineerimiste arv oli esimesel eluaastal suurenenud 7-lt aastal 1986 29-le. Samuti on kritiseeritud, et nende vaktsiinide ohutust on jälgitud vaid piiratud ulatuses ja et pole läbi viidud piisavalt ulatuslikke platseebokontrolliga uuringuid. Aruandes nõuti ka ehtsaid platseebouuringuid ja üksikasjalikumat uurimist võimalike pikaajaliste ja haruldaste kõrvaltoimete kohta.
Kuigi aruandes tunnistati vaktsineerimise olulisust nakkushaiguste eest kaitsmisel, seadis see kahtluse alla, kas vaktsiinide riske kaaluti üles eelistega, eriti seoses võimalike pikaajaliste tagajärgedega. Eriti murettekitav oli see, et aruandes viidati ebapiisavatele uuringutele COVID-19 mRNA vaktsiinide mõju kohta lastele, rasedatele ja vastsündinutele.
Aruandele reageeris kriitikalaine, eriti MAHA liikumise aktivistide poolt, kes ründasid FDA ja tervishoiuministeeriumi otsust jätkata mRNA-põhiste COVID-toodete lisamist CDC vaktsineerimiskava nimekirja. Nad nõudsid nende vaktsiinide heakskiidu viivitamatut tühistamist.
Mõned pidasid vaktsiinide nimekirjas hoidmise poliitilist otsust katseks mitte ärritada farmaatsiatööstust, eriti eelseisvate valimiste ja poliitiliste annetuste võimalikkuse valguses. Kuigi paljud MAHA aktivistid kritiseerisid poliitikat teravalt, oli asjal huvitav keerdkäik: mõnda president Trumpi ja FDA voliniku Makary kritiseerimist õhutavat mõjutajat sponsoreerisid ettevõtted, mis propageerivad „meditsiinivabadust“. Kuid poliitilist dünaamikat iseloomustasid üha enam liikumise sisemised konfliktid ja lõhed.
Trumpi administratsioon on aga tervishoiu- ja inimteenuste ministri Robert F. Kennedy juuniori, FDA voliniku Makary ja NIH direktori Bhattacharya juhtimisel astunud samme mRNA-toodete turult eemaldamiseks. Varem astusid nii tervishoiu- ja sotsiaalminister kui ka FDA volinik samme, tehes selgeks, et COVID-19 vaktsiinid on sõduritele ja teistele sõjaväelastele ebaseaduslikud, kuna neil puudus vajalik FDA heakskiit.
Need otsused tähistavad pöördepunkti COVID-19 vaktsiinide ohutuse ja tõhususe üle peetavas poliitikas ja avalikus arutelus. Kuigi oodata on veel palju poliitilisi ja avalikke lahinguid, on see esimene samm vaktsiinide riskide läbipaistva ja teaduslikult usaldusväärse käsitluse suunas.
Vahepeal jääb veel näha, kas need Trumpi administratsiooni tegevused suudavad pikas perspektiivis suurendada usaldust vaktsiinide ja rahvatervise vastu. Ja kuigi mõned sidusrühmad jätkavad administratsiooni poliitika vastuseisu, on põhjust loota, et need muutused võivad viia tervema ja läbipaistvama tulevikuni.
„Igal asjal on oma aeg“ – Koguja raamatu tsitaat tuletab meile meelde kannatlikkuse väärtust ja edasimineku olulisust, isegi kui see toimub väikeste sammudega.
