Ajakirja Human Flourishing lugejad võivad meenutada, et Emmy auhinnaga pärjatud ajakirjanik Alison Morrow oli esimene, kes intervjueeris dr Aaron Kheriaty pärast seda, kui ta esitas hagiavalduse, milles vaidlustati California ülikooli COVID-19 inokuleerimisprogrammi sundkohaldamine. YouTube tsenseeris seda intervjuud. Kõnealust tsensuuri juhtumit tsiteeriti muu hulgas kohtuasjas Murthy vs. Missouri antud Kheriaty tunnistuse osas.
Lisaks YouTube’i tsenseerimisele, mida seostatakse usutavalt föderaalvalitsuse survega, andis Morrow’le toonane tööandja, Washingtoni osariigi loodusvarade osakond, korralduse eemaldada Kheriatyiga tehtud intervjuu kõigilt teistelt taskuhäälingusaadete ja videoplatvormidelt, kuhu ta oli selle postitanud. Kui ta keeldus seda tegemast, ta vallandati. Valitsuse tööandja rikkus väidetavalt põhiseaduse esimese muudatusega tagatud sõnavabadust.
Dan Frith teatas hiljuti Reclaim the Netis Morrow juhtumi kohta järgmist:
Alison Morrow (ametlikult Westover), teenekas ajakirjanik, sattus õigusliku võitluse küüsi oma sõnavabaduse õiguse pärast. Morrow, keda esindab vaikiva enamuse sihtasutus, esitas hagi Washingtoni osariigi loodusvarade osakonna (DNR) ja selle tippametnike vastu, viidates ebaseaduslikule lõpetamisele pärast seda, kui ta vallandati intervjuu eetrisse laskmise eest oma YouTube’i kanalil. Kanal, isiklik projekt, mis koostati tema ametiajal keskkonnareporterina KING 5-s Seattle’is, sai poleemika objektiks pärast tema postitust, milles osales väga tsenseeritud arst Aaron Kheriaty ja tema vaated COVID-19-le.
Kohtuasja koopiat saab vaadata siit.
Morrow osales KING 5 töös aastatel 2013–2019, mida iseloomustasid märkimisväärsed tunnustused, sealhulgas kaks Emmy auhinda. Esialgu toetas tema tegevust DNR, kuid tõusulaine pöördus, kui ta tegi intervjuu Kheriatyga.
Olles otsustanud toetada oma sõna-, ajakirjandus- ja ühinemisvabadust, otsustas Morrow trotsida DNR-i direktiivi järgida heakskiidetud narratiive. See vastupanuakt viis lõpuks tema vallandamiseni, mis ajendas teda otsima õigusabi vaikiva enamuse sihtasutuselt, mis asus tema kohtuasjaga tegelema.
„1. muudatus on ameeriklaste üks pühamaid õigusi. See on see, mis eristab meie riiki enamikust teistest, et meil on vabadus oma valitsust kahtluse alla seada. See on kesksel kohal ka vabas ajakirjanduses. Olin valmis kaotama oma töö – ja kõik, mida see meie perele pakkus -, et seista vastu selle õiguse tungivale õõnestamisele, mille tunnistajaks ma tol ajal olin, mitte ainult minu puhul, vaid tuhandetes teistes kogu riigis pandeemia ajal,“ teatas Morrow.
„Ei olnud võimalik teha teadust ega ajakirjandust, tsensuuri kultuuris, mida meie tolleaegne valitsus juhtis. See tähendas, et miljonid inimesed tegid otsuseid ilma teadliku nõusolekuta. Arvestades minu pühendumust otsida tõde, kuhu iganes see ka ei viiks, ei tahtnud ma nõustuda nõudmisega, et ma vaikiksin,“ väitis Morrow.
Pange tähele, et selline juhtum on oluline mitte ainult selleks, et üks isik taotleks õiglast hüvitist (piisavalt vääriline põhjus), vaid luua õiguslik pretsedent, vältides tulevikus sama liiki kahju tekkimist mitte ainult USA-s vaid laiemalt kogu maailmas.
Kõigile, kellele läheb korda sõnavabadus, ajakirjandusvabadus ja avatud mõttevahetus ühiskonnakriitilistel teemadel, saab toetada tema juriidilisi jõupingutusi, andes oma panuse siin.
Toimetas Revo Jaansoo (04.11.2024)
Allikas: Substack.com
