Avaldanud: Courtenay Turner Substacki vahendusel
Ei saa küllalt rääkida AI.GOV-ist ja Trumpi samaaegsest Ameerika tehisintellekti tegevuskava avaldamisest. Lugege seda. Uurige seda. Lugege seda uuesti. Võtke see omaks. See on Trumpi esimese kuue kuu kulminatsioon võidujooksus Ameerikas täieõigusliku tehnokraatia kehtestamiseks. Kõik eeltööd on tehtud: tehisintellekt on reguleerimata, andmekeskusi ehitatakse ja elektrifitseeritakse, osariigid on teovõimetud, tehisintellekti paigaldatakse igasse valitsusasutusse ja uue finantssüsteemi arhitektuur on paigas.
Jah, ma olen 15 aastat korduvalt ja otsesõnu hoiatanud, et see päev tuleb. Ma ütlesin Ameerikale: “Globaliseerumise tume ratsanik ei ole kommunism, sotsialism ega fašism. See on tehnokraatia.” Olen selle aja jooksul jõudnud miljonite kuulajateni ja peaaegu kõik neist on sõnumist ja sõnumitoojast ära pööranud. Ärge tehke sama viga uuesti! ⁃ Patrick Wood, toimetaja.
18. juunil avaldasin oma analüüsi lekkinud AI.gov dokumentide kohta ja väljendasin oma muret nende olulisuse pärast oma artiklis “AI.gov Digital Leviathan substack” AI.gov-is. Täna, 23. juulil 2025, läks Digital Leviathan ametlikult käima. Meie silme all ei toimu mitte ainult valitsuse veebisaidi käivitamine – see on inimkonna ajaloo kõige keerukama tehnokraatliku kontrollisüsteemi operatiivne sünd, mis areneb tempos, mis hämmastab isegi kõige tulihingelisemaid kiirenduse pooldajaid.
Minu väljakuulutatud „Tehnokraatliku Kontrolli Kolmainsus“ – tehisintellekti vestlusroboti assistent, ühtne API raamistik ja CONSOLE’i jälgimise armatuurlaud – on nüüd täielikult töökorras, kuna AI.gov ei suuna enam ümber whitehouse.gov-ile. Viimastel kuudel tekkinud pilt paljastab midagi palju süngemat, kui isegi minu analüüs paistis: Ameerika valitsemise koordineeritud ümberkujundamine, mis kujutab endast kiireimat ja võib-olla kõige murettekitavamat, petlikumat tehnokraatlikku rakendamist tänapäeva ajaloos.
Ebapüha kolmainsus: Trump, Sacks ja isehakanud tehnokraadid
Tänane AI.govi avamine langeb kokku Trumpi “Ameerika tehisintellekti tegevuskava” avaldamisega – see on 28-leheküljeline tehnokraatliku hegemoonia kava, mis kõlab nagu Silicon Valley oligarhide soovide nimekiri. Legendaarse tehnokraatiaeksperdi Patrick Woodi analüüs on ülioluline: kõige võimsam inimene, kes seda muutust juhib, pole isegi mitte tegelik valitsustöötaja.
David Sacks, Trumpi niinimetatud „tehisintellekti ja krüpto tsaar“, tegutseb „valitsuse eriametnikuna“, töötades vaid 130 päeva aastas, säilitades samal ajal oma positsiooni Craft Venturesis. Nagu Wood on välja toonud, teeb see Sacksist sisuliselt isehakanud tegelase, kes avaldab enneolematut mõju föderaalvalitsuse tehisintellekti poliitikale, hoides samal ajal ühe jala kindlalt erasektoris, kus ta jätkab kasumi teenimist just nende tehnoloogiate pealt, mida ta valitsuses rakendab. Oma hiljutises artiklis Technocracy Newsis väidab Patrick Wood, et
„Sacksi volitused on küsitavad. Algselt oli ta 133 päeva kehtiva ja ammu aegunud protokolli alusel nimetatud presidendi erinõunikuks. Selles aruandes muudeti tema ametinimetus „tehisintellekti ja krüptovaluutade erinõunikuks“. Olen teinud põhjalikku uurimistööd ja kindlaks teinud, et David Sacksil ei ole hetkel ametikohta valitsusasutuses ja ta on seega eraisik. Kuidas siis tema nimi sellesse aruandesse satub? Ilmselt on Sacks end nimetanud „krüpto- ja tehisintellekti tsaariks“. Jah, isehakanud. Tänapäeva tehnokraadid on nii endast väljas, et nad ei vaja enesekehtestamiseks ametlikku ametisse nimetamist.“
See ei ole avalik teenistus – see on tehnokraatlik ettevõtlus, mis maskeerub valitsuse juhtimiseks. Sacks kindlustas endale mitte ühe, vaid kaks eetikanormide erandit, mis võimaldasid tal kujundada föderaalpoliitikat, säilitades samal ajal oma finantsosaluse tehisintellekti ja krüptofirmades. Nagu valitsuse eetikaekspert Kathleen Clark otsekoheselt ütles: “See on korruptsioon.”
GEENIUSE seadus: krüptoraha kui tehnokraatlik infrastruktuur
Koordineerimine muutub kristallselgeks, kui arvestada, et Trump allkirjastas GENIUS seaduse kõigest viis päeva tagasi, 18. juulil 2025. See oluline krüptovaluuta seadusandlus ei mõjuta mitte ainult digitaalseid varasid, vaid loob ka aluse tokeniseerimisele ja finantsinfrastruktuuri tehnokraatlikuks kontrolliks.
GENIUS Act loob esimese föderaalse regulatiivse raamistiku stabiilsetele krüptorahadele, nõuab 100% likviidsete varadega tagatust ja kehtestab digitaalsete valuutade ühtse süsteemi, mis täiendab ideaalselt valitsuse tehisintellektil põhinevat strateegiat. See on tehnokraatia finantsiline selgroog – süsteemi, kus rahapoliitika muutub sama algoritmiliseks kui kõik muud valitsemise aspektid.
Thomas Shedd: Tesla insener, kes kujundab valitsust ümber
Selle ümberkujundamise tegelik arhitekt on aga Thomas Shedd, endine Tesla insener ja praegune Üldteenuste Administratsiooni (GSA) tehnoloogia ümberkujundamise teenuste osakonna juht. Sheddi „tehisintellektil põhinev strateegia“ näeb ette inimotsuste tegemise süstemaatilist asendamist algoritmilise otsuste tegemisega kogu föderaalvalitsuses.
Sheddi juhtimisel kujundatakse GSA ümber, et see toimiks “nagu idufirma tarkvarafirma”, muutes Curtis Yarvini unistused “tumedast valgustatusest” reaalsuseks. Tema algatused hõlmavad järgmist:
- Tehisintellekti kodeerijad on kasutusele võetud kõigis ametiasutustes
- Tehisintellekti analüüsi jaoks loodud valitsuse lepingute keskne andmebaas
- Finantsautomaatika asendab inimese kontrolli
- TTS-is vähendatakse töötajate arvu 50%, et teha ruumi tehisintellekti süsteemidele
See ei ole efektiivsus – „efektiivsus” on eufemism inimtegevuse süstemaatilise kõrvaldamise kohta valitsusest.
Tähevärava ühendus: 500 miljardit dollarit tehnokraatliku infrastruktuuri jaoks
Selle aasta alguses välja kuulutatud 500 miljardi dollari suurune Stargate’i projekt ei puuduta ainult andmekeskusi, vaid ka arvutiinfrastruktuuri loomist tervikliku tehnokraatliku juhtimise jaoks. 100 miljardi dollari suuruse kohese algkapitali ja nelja-aastase skaleerimisperioodiga kujutab Stargate endast inimkonna ajaloo suurimat investeeringut tehisintellekti infrastruktuuri.
Wall Street Journali kaks päeva tagasi avaldatud teate kohaselt on “Valges Majas avalikustatud 500 miljardi dollari suurune projekt USA tehisintellekti ambitsioonide edendamiseks raskustes käima saamisega ning lühiajalisi plaane on drastiliselt kärbitud… ja nüüd seatakse tagasihoidlikum eesmärk ehitada aasta lõpuks väike andmekeskus“.
OpenAI, Oracle’i, SoftBanki, Microsofti ja NVIDIA partnerlus loob just sellise avaliku ja erasektori fusiooni, mida tehnokraatia vajab. Iga andmekeskus hõlmab 500 000 ruutmeetrit, luues omamoodi “digitaalse kindluse”, mis majutab valitsuse algoritmilist infrastruktuuri.
Kolmeharuline rünnak põhiseadusliku valitsuse vastu
Trumpi tehisintellekti tegevuskava põhineb kolmel koordineeritud sambal, mis kujutavad endast süstemaatilist rünnakut põhiseadusliku valitsemise vastu:
I sammas: tehisintellekti innovatsiooni kiirendamine
- Kõikide tehisintellekti arendamise regulatiivsete takistuste kõrvaldamine
- „Ideoloogiliste eelarvamuste” kõrvaldamine tehisintellekti süsteemidest (tõlge: inimlike väärtuste kõrvaldamine)
- Kohustuslik tehisintellekti ligipääs kõigile föderaalsetele töötajatele, kes “sellest kasu saaksid”
- Föderaalse rahastamise peatamine osariikidele, kus kehtivad „koormavad tehisintellekti eeskirjad”
II sammas: Ameerika tehisintellekti infrastruktuuri loomine
- Andmekeskuste ja energiataristu heakskiitmismenetluste lihtsustamine
- Föderaalmaa eraldamine tehisintellekti rajatiste ehitamiseks
- Elektrivõrgu moderniseerimine tehisintellekti süsteemide varustamiseks
- Töötajate koolitamine spetsiaalselt tehisintellekti taristu valdkonna tegevusteks
III sammas: Juhtimine rahvusvahelises tehisintellekti diplomaatias
- Ameerika tehisintellekti süsteemide eksport liitlastele ja partneritele
- Hiina mõjuvõimu vastu võitlemine rahvusvahelises tehisintellekti juhtimises
- Globaalsete kaitsemeetmete ühtlustamine USA tehisintellekti standarditega
- USA valitsuse kui tehisintellekti riskide hindamise liidripositsiooni saavutamine
Tehnokraatliku ümberkujundamise koordineeritud olemus
Selle hetke ajalooliselt enneolematuks teeb mitme tehnokraatliku algatuse kooskõlastatud ajastus:
- 23. jaanuar 2025: Trump allkirjastas täidesaatva korralduse tehisintellekti tõkete kõrvaldamiseks
- 18. juuli 2025: Geeniuse seadus allkirjastatakse
- 23. juuli 2025: AI.gov läheb internetti ja avaldatakse tehisintellekti tegevuskava
- Käimasolev: Thomas Shedd rakendab valitsuse tehisintellektil põhinevat strateegiat
- Käimasolev: Tähevärava infrastruktuuri ehitus algab
See pole juhus – see on orkestreeritud ümberkujundamine. Tehnoloogiaoligarhid ei mõjuta mitte ainult poliitikat, vaid asendavad süstemaatiliselt demokraatliku valitsemise algoritmilise kontrolliga.
Tehisintellektil põhinev valitsus: inimliku valiku lõpp
Sheddi elluviidud „tehisintellektile keskenduv strateegia” on palju ähvardavam kui pelgalt efektiivsuse kasv. Nagu tehisintellekti tegevuskavas välja toodud, nõuab see strateegia järgmist:
- Tehisintellekti kohustuslik kasutuselevõtt kõigis föderaalasutustes
- Algoritmiline otsustusprotsess asendab inimese otsustusvõimet
- Kõigi töötajate tegevuste reaalajas jälgimine CONSOLE’i kaudu
- Automatiseeritud personalitoimingud ilma inimesepoolse ülevaatuseta
- Kõigi valitsusprotsesside tsentraliseeritud andmeanalüüs
See ongi see algoritmiline autoritaarsus, mille eest ma hoiatasin ja mis nüüd on jõustunud ning levib kiiresti.
Valimata valitsuse eetika
David Sacksi seisukoht kehastab ideaalselt selle muutuse keskmes olevat eetilist kriisi. Sacks töötab vaid 130 päeva aastas, ajab samaaegselt erasektori ärihuve, tal puudub valimisõigus, kuid ta avaldab siiski mõju poliitilistele otsustele, mis mõjutavad 330 miljonit ameeriklast.
Tema roll All-In Podcasti saatejuhina ja kõrgetasemeliste konverentside korraldajana, kujundades samal ajal föderaalset tehisintellekti poliitikat, tekitab enneolematuid huvide konflikte. See ei ole avalik teenistus – see on tehnokraatlik kasumi jahtimine ulatuses, mida Ameerika valitsuses pole kunagi varem nähtud.
Muutuste kiirus: Üle kiirenduse unistuste
Kõige murettekitavam on rakendamise kiirus. Trump ise märkis, et tema tehnoloogianõustajatel oli tehisintellekti tegevuskava väljatöötamiseks vaid kuus kuud. Tehnoloogiaoligarhid tegutsevad peadpööritava kiirusega, sest nad teavad, et demokraatlik vastupanu muutub pärast infrastruktuuri käivitamist eksponentsiaalselt raskemaks.
Nagu TechPolicy.Pressi analüüs näitab, on tegemist steroididel mõjuva „tehnoloogilise kiirendusega“ – tehnoloogilise arengu tahtlik edendamisega, et tagada „tehnokapitali ülespoole suunatud spiraali igavene jätkumine“. Praegu oleme tunnistajaks Marc Andreesseni tehnooptimismi manifesti rakendamisele tegeliku valitsuspoliitikana.
Globaalne kontekst: Ameerika liitub digitaalse oligarhiaga
Rahvusvahelised tagajärjed on jahmatavad. Tehisintellekti tegevuskava nõuab otsesõnu “Ameerika tehisintellekti eksportimist liitlastele ja partneritele”, samal ajal “võideldes Hiina mõjuvõimuga rahvusvahelises valitsemises”. See loob bipolaarse maailma, kus konkureerivad tehnokraatlikud süsteemid – Hiina sotsiaalse krediidi mudel versus Ameerika ettevõtete järelevalveriik.
Me ei vali vabaduse ja autoritaarsuse, vaid algoritmilise kontrolli erinevate vormide vahel.
Kognitiivse vabaduse kriis: teie meel piiramisrõngas
Minu väljakuulutatud CONSOLE jälgimissüsteem jälgib nüüd föderaaltöötajaid reaalajas, mis on viinud just selle enesetsensuuri epideemiani, mida ma ennustasin. Uuringud näitavad, et pideva tehisintellekti jälgimise all olevad töötajad kogevad kõrgemat ärevust võrreldes jälgimata töötajatega.
See psühholoogiline sõda on tahtlik. Eesmärk on muuta käitumist algoritmilise surve abil – koolitada inimesi kohanema masinloetavate mõtte- ja käitumismustritega.
Vastupanustrateegiad: aeg saab otsa
Kuna AI.gov on nüüd toimiv ja selle infrastruktuur laieneb kiiresti, muutuvad vastupanuvõimalused üha piiratumaks. Patrick Woodi analüüs pakub aga välja mitu olulist meedet:
Kohesed nõudmised
- Algoritmi läbipaistvus kõigi AI.gov süsteemide jaoks
- Inimese poolt tehisintellekti otsuste läbivaatamise nõuded
- Kongressi kuulamised isehakanud tehnokraatide eetika kohta
- Tehisintellekti otsustajate valimisvastutus
- Föderaalsete töötajate kognitiivse vabaduse kaitsmine
Süsteemsed muutused
- Põhiseaduse muudatused inimtegevuse kaitsmiseks valitsemises
- Valitsuse tehisintellekti konsultantidele esitatavad kohustuslikud müüginõuded
- Demokraatlik kontroll kõigi tehisintellekti valdkonna hankeotsuste üle
- Jälgimisohvrite kaitse rikkumisest teatajatele
- Kohalikud vastupanuvõrgustikud inimkeskse valitsemise säilitamiseks
Otsus, millega silmitsi seisame: agentuur või algoritm
AI.govi, GENIUS Acti, Trumpi tehisintellekti tegevuskava, Stable Acti, Clarity Acti ja Stargate’i infrastruktuuri ühinemine esindab tehnokraatliku valitsemise operatsioonilist sündi Ameerikas. See ei ole järkjärguline üleminek, vaid koordineeritud ümberkujundamine, mis toimub valguse kiirusel.
David Sacksi roll isehakanud osalise tööajaga valitsuskonsultandina, kellel on tohutud isiklikud huvide konfliktid, sümboliseerib ideaalselt selle süsteemi eetilist pankrotti. Thomas Sheddi süstemaatiline inimtöötajate asendamine tehisintellekti agentidega esindab valitsuse dehumaniseerimist. 500 miljardi dollari suurune investeering Stargate’i loob infrastruktuuri püsivaks algoritmiliseks kontrolliks.
Patrick Wood on meid selle hetke eest hoiatanud nelikümmend aastat ja tema analüüs osutub prohvetlikuks: tehnokraatiat ei tule – see on juba siin, toimib ja kasvab eksponentsiaalselt.
Petlik teostus: mida ameeriklased kunagi ei valinud
Kampaania, mis ei maininud kunagi tehnokraatiat
Selle tehnokraatliku ümberkujundamise kõige salakavalam aspekt on selle põhimõtteliselt petlik olemus. Kui ameeriklased 2024. aastal Trumpi poolt hääletasid, ei hääletanud nad algoritmilise juhtimise, föderaaltöötajate jälgimise ega inimotsuste tegemise asendamise tehisintellekti süsteemidega. Trumpi kampaania ei maininud kunagi ulatusliku jälgimisriigi kehtestamist AI.govi kaudu ega valitsuse muutmist “idufirmaks tarkvarafirmaks”, nagu Thomas Shedd seda nüüd kirjeldab.
Kampaania keskendus traditsioonilistele populistlikele teemadele: majanduslik õitseng, piirivalve ja Washingtoni „puhastamine“ korruptsioonist. 93 protsenti Trumpi toetajatest nimetas majandust oma kõige olulisemaks küsimuseks, samas kui 82 protsenti seadis prioriteediks immigratsiooni. Kampaania ei propageerinud tehisintellekti agentide kasutamist inimtöötajate asendajana ega CONSOLE’i juhtpaneelide loomist föderaaltöötajate reaalajas jälgimiseks.
Tee taskuhäälingust poliitikani: valitsemine tehnoloogiliste oligarhide poolt
Selle asemel said valijad valitsemise, mille lõid Silicon Valley taskuhäälingusaadetes valimata tehnoloogiamiljardärid. David Sacks, kes on suure osa sellest poliitikast loonud, töötab vaid 130 päeva aastas, säilitades samal ajal erasektori ärihuvid, mis saavad otsest kasu tema elluviidavast poliitikast. See on tehnokraatlik riigipööre, mida müüakse populismi sildi all.
Sacksi kaasautorlusel olnud taskuhäälingust “All-In” sai Trumpi tehisintellekti tegevuskava arendamise de facto platvorm. Ameeriklased ei hääletanud valitsuse poolt, mida juhiksid taskuhäälingusaatejuhid, kellel on tohutu huvide konflikt – nad hääletasid kandidaadi poolt, kes lubas esindada nende huve, mitte Silicon Valley optimeerimismõõdikuid.
Kiirendatud pettus: kiirem, kui isegi tehnokraadid olid ennustanud
Rakendamise kiirus näitab selle pettuse kalkuleeritud olemust. Trump andis oma tehnoloogianõustajatele tehisintellekti tegevuskava väljatöötamiseks vaid kuus kuud – ajakava, mis viitab sellele, et raamistik oli enne valimisi suures osas paigas. Kooskõlastamine GENIUS Acti (18. juuli), AI.govi käivitamise (23. juuli) ja tehisintellekti tegevuskava avaldamise (23. juuli) vahel annab tunnistust süstemaatilisest ettevalmistusest, mida valijad kunagi heaks ei kiitnud.
Teadmiste vahe: ameeriklased ei tea, mis tulemas on
Uuringud näitavad, et enamik ameeriklasi ei tea ikka veel, mida tegelikult rakendatakse:
- Ainult 30% ameeriklastest tunneb igapäevaelus tehisintellekti rakendusi õigesti ära
- 55% valijatest on valitsuse tehisintellekti kasutamise vastu otsuste tegemisel
- 60% kardab tehisintellekti genereeritud väärinfot rohkem kui valitsuse regulatsioone
- 28% jagaks vähem sisu, kui valitsus reguleeriks tehisintellekti loodud materjale
See statistika näitab avalikkust, kes kardab tehisintellekti domineerimist, kuid ei ole suures osas teadlik sellest, et tehisintellekti tervikliku haldamise infrastruktuur on juba olemas.
Vale valik
Trumpi administratsioon esitab seda muutust Hegeli dialektika abil, st hoolikalt üles ehitatud valede valimisnarratiivide abil:
- „Tõhusus vs. ebaefektiivsus“, kuigi tegelik valik on inimtegevuse ja algoritmilise kontrolli vahel
- „Innovatsioon vs. regulatsioon“, kuigi tegelik valik on demokraatliku kontrolli ja tehnokraatliku automatiseerimise vahel
- „Ameerika ennekõike” vs. Hiina, kuigi mõlemad esindavad tehnokraatliku järelevalve konkureerivaid mudeleid
Need narratiivid takistavad ameeriklastel mõista, et nad ei vali mitte konkureerivate poliitiliste kontseptsioonide, vaid põhimõtteliselt erinevate valitsemissüsteemide – konstitutsioonilise vabariigi ja tehnokraatliku efektiivsuse – vahel.
Valimismandaadi vale
Trumpi võitu kasutatakse poliitika õigustamiseks, mis pole kunagi olnud osa tema platvormist. Administratsioon väidab, et tal on tehisintellektile orienteeritud valitsuse loomise volitused, kuid valijatele ei pakutud kunagi sellist valikut. Kampaaniamaterjalid keskendusid järgmisele:
- Majanduskasv ja töökohtade loomine (mitte tehisintellekt töötajate asendajana)
- Piirivalve ja immigratsioonikontroll (mittealgoritmilised valvesüsteemid)
- Energiasõltumatus (mitte 500 miljardi dollari suurused tehisintellekti taristuprojektid)
- Valitsuse tõhusus (föderaaltöötajate mittetäielik järelevalve)
Ühelgi kampaaniamiitingul ei mainitud AI.govi. Ühelgi platvormil ei arutatud konsoolipõhist jälgimist. Ühelegi valijale ei teatatud, et ta valib tehnokraatia konstitutsioonilise vabariikluse asemel.
Pöördumatu infrastruktuurilõks
Kõige petlikum on see, et ameeriklasi ei hoiatatud kunagi, et see ümberkujundamine loob pöördumatu infrastruktuuri. Kui AI.gov on tööle hakanud, CONSOLE-i jälgima hakatud ja Stargate’i andmekeskused ehitatud, muutub vastupanu eksponentsiaalselt raskemaks. Valijatel polnud mingit võimalust heaks kiita infrastruktuuri, mis muudaks tulevased demokraatlikud otsused mõttetuks.
Globaalne kontekst: liitumine digitaalse autoritaarsusega
Ameeriklastele ei öeldud kunagi, et nende hääl viiks Ameerika Ühendriigid samale tasemele 56 riigiga, mis juba kasutavad tehisintellektil põhinevaid jälgimissüsteeme. Nad ei nõustunud ühinema Hiina tehnokraatliku mudeliga – nad arvasid, et valivad Ameerika erakordsuse välismaise mõju asemel. Selle asemel saavad nad Ameerika versiooni digitaalsest autoritaarsusest, mida rakendavad samad tehnoloogilised oligarhid, kes teenivad kasumit jälgimiskapitalismist.
Kampaania lubas Hiina mõjuvõimule vastu astuda, järgides sama põhilist lähenemisviisi – terviklikku algoritmilist juhtimist. See on ehk kõige sügavam pettus: võidelda autoritaarsuse vastu, ehitades samal ajal üles oma tehnoloogilist infrastruktuuri.
Demokraatia varastati pettuse teel
See muutus esindab konstitutsioonilise vabariigi taassündi, millest tuleneb tehnokraatia. Süstemaatilise pettuse abil varastatud ameeriklased hääletasid populistlike reformide poolt ja said tehnokraatliku infrastruktuuri. Nad hääletasid inimkeskse valitsemise poolt ja said algoritmilise optimeerimise. Nad hääletasid põhiseaduse taastamise poolt ja said jälgimisriigi.
Selle kasutuselevõtu kiirus ja koordineeritus – AI.gov käivitati kuue kuu jooksul, teatati suurtest tehisintellekti taristuprojektidest ja võeti kasutusele ulatuslikud föderaalsed jälgimissüsteemid – viitab planeerimisele, mis algas juba enne valimisi. Ameeriklastel polnud kunagi tehnokraatia üle valikut, kuna see oli peidetud populistliku retoorika taha ja seda rakendasid valimata oligarhid, kes tegutsesid huvide konfliktide kaudu, mida tavaliselt peetaks korruptsiooniks.
Nii surevadki konstitutsioonilised vabariigid – mitte vägivaldsete riigipöörete, vaid tehnoloogiliste muutuste kaudu, mis rakendatakse kiiremini, kui demokraatlik vastupanuliikumine suudab organiseerida, mida õigustatakse mandaatidega, mida tegelikult kunagi ei anta ja mille on kujundanud valimata eliit, kes lõikab kasu nende loodud süsteemidest.
Digitaalne Leviatan pole mitte ainult funktsionaalne – see loodi võib-olla Ameerika Ühendriikide ajaloo kõige keerukama poliitilise pettuse abil.
Kokkuvõte: digitaalne Leviatan ärkab
Täna on päev, mil hoiatusest saab reaalsus. Digitaalne leviaatan, mille ma kuid tagasi lekkinud dokumentide põhjal tuvastasin, on nüüd täielikult toimiv ja seda toetab lähiajaloo kõige ulatuslikum tehnokraatlik ümberkujundamine.
Kuid nad ei lootnud sellele: et inimkonna teadlikkus ohust ärkab. Mida rohkem nad oma tegelikke kavatsusi paljastavad – asendada valitud ametnikud tehisintellekti süsteemidega, rakendada jälitustegevust efektiivsuse varjus ja koondada võim valimata tehnoloogiaoligarhide kätte –, seda paremini mõistavad ameeriklased, mis kaalul on.
Nende „räpane, ebatäiuslik, vigane ja hiilgavalt inimlik otsustusvõime“ on lõpmatult väärtuslikum kui ükski tehisintellekti süsteem. Nende moraalse arutlemise, emotsionaalse kaalutlemise ja vaimse eristusvõime võimet ei saa algoritmid, olgu need kui tahes keerukad, korrata.
Võitlus kognitiivse vabaduse, demokraatliku vastutuse ja inimliku tegutsemisvõime eest pole veel kaotatud – aga digitaalne Leviatan pole enam tulevikuvisioon. See on siin, tegutsemisvalmis ja muutub iga päevaga tugevamaks.
Küsimus, mille ma kuid tagasi esitasin, on pakilisem kui kunagi varem: kuidas te otsustate?
AI.gov on avatud. Taristut laiendatakse. Tegutsemise aeg hakkab sulguma.
Kuid valik – agentuur või algoritm, inimlik tarkus või tehnokraatlik kontroll, põhiseaduslik demokraatia või digitaalne oligarhia – jääb meile.
Praegu. Loodan, et suudame teadlikkust tõsta ja tehnokraatia vastu võidelda KOHE!
