Autor Charles Hugh Smith kaudu OfTwoMinds ajaveeb,
Netotulemus on see, et Ameerika töölisklass on vastu seina, maksimaalselt välja.
Alustame sellest, et määratleme töölisklassi mõtestatult, selle asemel, et visata ümber mõttetuid sissetulekumõõdikuid, mis kaudselt viitavad sellele, et mõne pooleldi suvalise sissetulekuvahemiku ületamine tõstab töölisklassi leibkonna võluväel keskklassi.
Reaalses maailmas pole klassi staatuse osas vahet, kas leibkonna sissetulek on 30 000 või 130 000 dollarit; oluline on 1) kõikemullis kõrgemale mullitanud varade omamine, mis annab seejärel rikkuse puhvri, mida saab ebaõnne korral ära kasutada ja 2) elukallidus, mis on pidevalt ja oluliselt madalam kui netosissetulek, võimaldades regulaarset säästmist.
Teisisõnu, 130 000 dollarit teeniv leibkond, kes omab tühiseid varasid / rikkuse puhvreid ja tarbib iga sissetuleku dollarit lihtsalt oma võlgade teenindamiseks ja kõigi muude arvete tasumiseks, on töölisklass, samas kui 30 000 dollarit teeniv leibkond, kes omab sisulisi varasid ja saab kokkuhoidlikult 20 000 dollariga aastas, on keskklass. Leibkond, kes teenib 130 000 dollarit (mida üldiselt peetakse keskklassi sissetulekuks), kuid mille netoväärtus on 2 miljonit dollarit, võlga pole ja aastane elukallidus 90 000 dollarit, on kõrgem keskklass.
Sissetulek iseenesest jätab kahe silma vahele selle, mis on tõeliselt oluline: rikkuse puhvrid ja elustiili, mis jätab ülejääva sissetuleku järjepidevaks säästmiseks ja investeerimiseks.
Kui keskendume elukalliduse murettekitavale hüppele viimase kolme aasta jooksul, kaotame fookuse suuremale probleemile: Ameerika töölisklassi on aastakümneid pigistanud palkade ostujõu järeleandmatu langus. Selgitasin, kuidas seda arvutada jaotises Me tunneme end vaesemana, sest oleme vaesemad: siin on tõestus (4. detsember 2023).
Palkade ostujõu laastav langus alates 1975. aastast on vaieldamatu. Nagu ma ülaltoodud postituses märkisin: “Tõeministeeriumi status quo cheerleaderid ignoreerivad 5,000 dollari suurust iga-aastast esmatarbekaupade kulude kasvu, trotsides samal ajal aeg-ajalt suvaliste ostude 100 dollari suurust langust. Teie üür maksab teile veel 100 tundi tööd, kuid säästate lennupiletite pealt 100 dollarit, nii et see kõik ühtlustub. Um, ei.”
See diagramm näitab, et aastakümneid kestnud hüper-globaliseerumine-hüperfinantseerimine kandis palgatöötajatelt kapitali omanikele üle triljoneid dollareid. Selgitasin seda ajakirjas Labor Rising: Kas klassi identiteet on lõpuks jälle oluline? (Mai 1 2024).
Kuna palkade ostujõud langes ja kulud kasvasid, muutus sissetulekute säästmine ja sotsiaalse liikuvuse redelil ronimine raskemaks. Netotulemus on see, et alumine 50% osa riigi rahalisest rikkusest on langenud ümardamisveaks / signaalimüraks: 2,6%. Paljudel alumise 80% leibkondadest on vähe rahalist jõukust, et olla ebaõnne korral puhvriteks.
Paljud alumised 90% leibkondadest omavad perekodu….
Kuid “omand” ei mõõda omakapitali ega hüpoteeklaenu. See graafik näitab, et alumine 90% “omab” enamikku võlgadest, mis tühjendavad tulu, samas kui rikkad omavad tulutoovaid varasid:
Samal ajal, kui intressimäärad tõusevad, tõusevad võlgade teenindamise kulud hüppeliselt: kuna suurem osa võlast kuulub töölisklassile ja keskklassile, koormavad kõrgemad intressimaksed paljusid, mitte väheseid.
Töölisklassi leibkondi, kellel ei ole kodu, pigistavad järsult kõrgemad üürid: mis puutub maja ostmisse praegu, siis see on luksus, mis on taskukohane ainult Ameerika leibkondade pealmisele kihile.
Netotulemus on see, et Ameerika töölisklass on vastu seina, maksimeeritud: mis tahes krediidiliinid, mis olid saadaval, on ära kasutatud (krediitkaardid, “osta kohe, maksa hiljem” krediit jne) ja palgatõusu neelavad kohe ära praktiliselt kõige suuremad kulud.
Universaalselt juurdepääsetava sotsiaalse liikuvuse redel on murtud. Tekitatud pinged on juba nähtavad, kuid poliitilis-sotsiaalsed tagajärjed on veel ees ja kui need ilmnevad, järgnevad majanduslikud maavärinad.
