Haigestumine ja terveks saamine on osa inimkogemusest igal ajal ja kõikjal. Nagu ka teiste inimeksistentsi nähtuste puhul, viitab see sellele, et meie elu kangasse kootud teemal on palju varjatud teadmisi. Me ei sünni teadmisega, kuid saame teada: oma emadelt ja isadelt, õdede-vendade ja teiste kogemustest, oma kogemustest ja meditsiinitöötajatelt, kes probleemiga iga päev tegelevad.
Terves ja toimivas ühiskonnas kinnistub tee isikliku ja rahvatervise säilitamise poole kultuurilisse taevasse, nagu ka kombed, uskumuste süsteemid ja väärtuseelistused.
Pole vaja, et me sellele pidevalt mõtleksime; selle asemel muutub see harjumuseks, kusjuures suur osa teadmistest on vaikiv; see tähendab, et seda kasutatakse iga päev, kuid harva täieliku tunnetusega.
Võisime kindlalt teada, et 2020.aasta märtsis toimus maatriksis muutus, sest näiliselt eikusagilt peeti kogu seda teadmist valeks.
Ühel päeval vastutas uus ekspertide hulk. Järsku olid nad kõikjal. Nad olid televiisoris, neid tsiteerisid kõik ajalehed, võimendati sotsiaalmeedias ja telefonis pidevalt kohalike ametnikega, kes juhendasid neid, kuidas nad peavad sulgema koolid, ettevõtted, mänguväljakud, kirikud ja kodanikukogunemised.
Sõnum oli alati sama. See aeg on täiesti erinev kõigest meie kogemusest või varasemast kogemusest. Seekord peame vastu võtma täiesti uue ja täiesti läbiproovimata paradigma. See pärineb mudelitest, mida kõrgetasemelised teadlased on pidanud õigeks. See pärineb laboritest. See pärineb “idumängudest”, millest keegi meist ei kuulu. Kui julgeme uued õpetused vanade jaoks tagasi lükata, teeme seda valesti. Meie oleme pahatahtlikud. Me väärime naeruvääristamist, tühistamist, vaigistamist, välistamist ja veel hullemat.
See tundus omamoodi riigipöördena. Kindlasti oli see intellektuaalne riigipööre. Kogu mineviku tarkus, isegi see, mida rahvatervis vaid mõned kuud varem tundis, kustutati avalikust ruumist. Teisitimõtlejad vaigistati. Korporatiivne meedia oli täiesti üksmeelne, tähistades selliste inimeste suurust nagu Fauci, kes rääkisid kummaliselt ringlevatel viisidel, mis olid vastuolus kõigega, mida me arvasime teadvat.
See oli äärmiselt kummaline, sest inimesed, keda me arvasime, et nad võisid türannia välgulöögile vastu seista, kadusid kuidagi. Me ei saanud peaaegu üldse teistega kohtuda, kui ainult jagada intuitsioone, et midagi on valesti. “Sotsiaalne distantseerumine” oli midagi enamat kui meetod “leviku aeglustamiseks”, see tähendas ka avalikkuse meele täielikku kontrolli.
Meid juhendavad eksperdid rääkisid hämmastava kindlusega sellest, kuidas täpselt tuleks ühiskonda pandeemia ajal juhtida. Seal olid teadustööd, neid oli kümneid tuhandeid ja volikirjade torm oli kõikjal ja kontrolli alt väljas. Kui teil ei olnud ülikooli või labori kuuluvust ja kui teie nimele ei olnud lisatud mitut kõrgetasemelist kraadi, ei saanud te kuulamist. Rahvatarkus ei tulnud kõne allagi, isegi elementaarsed asjad nagu “päike ja väljas on hingamisteede nakkuste korral head”. Isegi populaarne arusaam loomulikust immuunsusest tuli kõvasti naeruvääristada.
Hiljem selgus, et isegi tippeksperte ei võeta tõsiselt, kui neil on valed vaated. See on siis, kui reket sai uskumatult ilmseks. Asi ei olnud kunagi tegelikult tõelistes teadmistes. See puudutas vastavust ja heakskiidetud liini kordamist. On hämmastav, kui palju inimesi läks kaasa, isegi kõige rumalamate mandaatidega, nagu distantseerivad kleebised kõikjal, pleksiklaaside üldlevinud olemus ja räpased maskid igal näol, mis kuidagi arvati, et need hoiavad inimesi tervena.
Kui vastupidised uuringud hakkasid välja tulema, jagasime neid ja karjusime maha. Uuringute kommentaariosi hakkasid ründama partisanieksperdid, kes lihvisid väikseid küsimusi ja probleeme ning nõudsid ja saavad mahavõtmist. Siis saaks kontrastiekspert doksitud, tema dekaan teavitaks ja teaduskond pöörduks isiku vastu, et osakond ei riskiks tulevikus Big Pharma või Fauci rahastamisega.
Kogu aeg mõtlesime, et kogu selle hulluse taga peab olema mingi põhjendus. Seda ei tekkinud kunagi. See kõik oli hirmutamine ja sõjakus ja ei midagi enamat — meelevaldne diktaat suurte kaadrite poolt, kes kogu aeg teesklesid.
Lukustajad ja tulistajad ei olnud kunagi intellektuaalselt tõsised inimesed. Nad ei mõelnud kunagi eriti oma tegevuse tagajärgedele või tagajärgedele. Nad lihtsalt hävitasid asju peamiselt rahalise kasu, töökaitse ja karjääri edendamise eesmärgil, lisaks oli lõbus vastutada. See pole sellest palju keerulisem.
Teisisõnu, oleme järk-järgult jõudnud arusaamisele, et meie kõige hullemad hirmud olid tõesed. Kõik need eksperdid olid ja on võltsingud. Teel on olnud mõningaid vihjeid, näiteks kui Põhja-Carolina tervishoiudirektor Mandy Cohen (nüüd CDC juht) teatas, et tema ja ta kolleegid põletavad telefoniliine, et otsustada, kas inimestel tuleks lubada spordis osaleda.
“Ta oli nagu, kas sa lubad neil profijalgpalli teha?” ütles ta. “Ja ma olin nagu, ei. Ja ta on nagu, OK, ka meie ei ole.”
Teine avameelne hetk saabus viis kuud tagasi, alles hiljuti avastas X (endine Twitter), kui NIH-i juht Francis Collins tunnistas, et tema ja ta kolleegid omistasid “nullväärtust” sellele, kas ja mil määral nad häirivad elusid, hävitavad majandust ja hävitavad laste haridust.
Ta ütles seda tegelikult.
Nagu selgub, ei olnud need eksperdid, kes valitsesid meie elu ja teevad seda endiselt suurel määral, kunagi need, mida nad väitsid olevat ja neil ei olnud kunagi tegelikult teadmisi, mis oleksid paremad kui ühiskonna kultuurilises taevas. Selle asemel oli neil tegelikult vaid võim ja suur võimalus diktaatorit mängida.
See on hämmastav, tõeliselt ja sügavat uurimist väärt, kui mõelda, mil määral ja kui kaua suutis see inimklass säilitada oma ridades konsensuse illusiooni.
Nad peksid meediat üle kogu maailma. Nad petsid tohutuid rahvahulki.
Nad painutasid kõiki sotsiaalmeedia algoritme, et kajastada nende seisukohti ja prioriteete.
Üks seletus taandub raharajale.
See on võimas selgitus. Kuid see ei ole kogu see. Illusiooni taga oli kohutav intellektuaalne isolatsioon, milles kõik need inimesed end leidsid. Nad ei kohanud kunagi inimesi, kes ei nõustunud. Tõepoolest, osa sellest, kuidas need inimesed olid jõudnud oma tööd ette kujutada, oli omandada kunst teada, mida mõelda ning millal ja kuidas. See on osa töökoolitusest, et siseneda ekspertide klassi: omandada oskus korrata teiste arvamusi.
Selle tõeks tunnistamine on murettekitav kõigile, kes hoiavad kinni vanematest ideaalidest, kuidas intellektuaalne ühiskond peaks ise käituma. Meile meeldib ette kujutada, et toimub pidev ideede kokkupõrge, põletav soov jõuda tõeni, armastus teadmiste ja andmete vastu, kirg parema mõistmise saamiseks. See nõuab eelkõige meele avatust ja valmisolekut kuulata. Kõik see suleti avalikult ja selgesõnaliselt 2020.aasta märtsis, kuid see tehti lihtsamaks, sest kõik mehhanismid olid juba paigas.
Üks meie aja parimaid raamatuid on Tom Harringtoni “Ekspertide reetmine“, mille on välja andnud Brownstone. Praegusel ajastul lihtsalt ei ole ekspertklassi sotsioloogilise haiguse läbinägelikumat uurimist ja dekonstrueerimist. Iga lehekülg põleb koos taipamiste ja tähelepanekutega intellektuaalsete huntade kohta, kes üritavad tänapäeva maailmas avalikku meelt valitseda. See on hirmuäratav pilk sellele, kui metsikult valesti on kõik ideede maailmas läinud. Suurepärane jätkumaht on Ramesh Thakuri “Meie vaenlane, valitsus“, mis paljastab kõik viisid, kuidas maailma valitsenud uued teadlased ei olnud üldse teaduslikud.
Brownstone sündis keset selle maailma halvimat. Meie eesmärk oli luua midagi teistsugust, mitte ideoloogilise/erakondliku seotuse mull või täitevorgan, mis suudaks kõiki küsimusi õigesti mõelda. Selle asemel püüdsime saada tõeliseks mõtlejate ühiskonnaks, mis on ühendatud põhimõttelises kiindumuses vabadusse, kuid on spetsialiseerumise ja filosoofilise maailmavaate poolest tohutult mitmekesine. See on üks väheseid keskusi, kus on tõeline interdistsiplinaarne kaasatus ja avatus uutele vaatenurkadele ja väljavaadetele. Kõik see on mõistuse eluks hädavajalik, kuid tänapäeval akadeemilistes ringkondades, meedias ja valitsuses peaaegu puudub.
Oleme kokku pannud põneva mudeli retriidideks. Valime mugava koha, kus pakutakse sööki ja jooki ning eluruumid on suurepärased, ning toome kokku umbes 40 tippeksperti, et tutvustada ideid kogu grupile. Iga kõneleja saab 15 minutit ja sellele järgneb 15 minutit kaasamist kõigilt kohalviibijatelt. Siis läheme järgmise kõneleja juurde. See kestab kogu päeva ja õhtud veedetakse juhuslikus vestluses. Korraldajana ei vali Brownstone teemasid ega esinejaid, vaid laseb pigem ideede voolul orgaaniliselt tekkida. See kestab kaks ja pool päeva. Puudub kindel päevakord, kohustuslikud kaasavõtmised ja vajalikud tegevuspunktid. On ainult piiramatu ideede genereerimine ja jagamine.
On põhjus, miks on selline klammerdumine, et osaleda. See on millegi loomine, millega kõik need imelised inimesed – iga inimene on oma ala dissident – lootsid tööelus kokku puutuda, kuid tegelikkus oli alati tabamatu. See on ainult kolm päeva nii vaevalt Vana-Kreekas või Viinis sõdadevahelistel aastatel, kuid see on suurepärane algus ning tohutult produktiivne ja meeliülendav. On hämmastav, mis võib juhtuda, kui ühendate intelligentsuse, eruditsiooni, avatud meeled ja siira ideede jagamise. Valitsuse, suurte korporatsioonide, akadeemiliste ringkondade ja kõigi tänapäeva ideede maailma arhitektide seisukohast on see just see, mida nad ei taha.
Erinevus 2023.aasta ja näiteks viie aasta taguse aja vahel on see, et ekspertiisi reket on nüüd väljas. Suur osa ühiskonnast otsustas mõnda aega eksperte usaldada. Nad kasutasid kogu riigi võimu koos kõigi pseudo-erasektori sidusasutustega, et kulmu kergitada ja manipuleerida inimesi paaniliselt järgima naeruväärseid antikehi, kellel polnud kunagi lootust haigusi leevendada.
Vaadake, kuhu see meid viis. Eksperdid on täielikult diskrediteeritud. Kas on ime, et üha rohkem inimesi on skeptilised sama jõugu väidete suhtes kliimamuutuste, mitmekesisuse, sisserände, inflatsiooni, hariduse, sooliste üleminekute või millegi muu kohta, mida tänapäeval suruvad peale eliidi meeled?
Massiline vastavus on asendatud massilise uskumatusega.
Usaldus meie eluajal tõenäoliselt ei taastu.
Lisaks on põhjus, miks vaevalt keegi on üllatunud, et Harvardi presidenti süüdistatakse ohjeldamatus plagiaadis või et valimisametnikud kasutavad varjatud seadusevorme, et hoida poliitilisi renegaate hääletuselt eemal, või et haldusriigi rahapesijad pääsevad ohjeldamatutest pettustest. Pookimine, tagasilöögid, altkäemaks, omastamine, onupojapoliitika, favoritism ja otsene korruptsioon valitsevad päeva kõigis eliitringkondades.
Mõne nädala pärast kuuleme Anthony Faucilt, keda esindajatekoja komisjon grillib, kuidas täpselt ta väitis end olevat nii kindel, et Wuhanis asuvas USA küpsetatud laboris tehtud funktsiooniuuringute tõttu ei olnud laborileket. Me näeme, kui palju tähelepanu see tunnistus saab, kuid tõesti, kas keegi tõesti usub, et ta on aus ja vastutulelik? Tänapäeval ollakse üsna üksmeelel, et temast pole midagi kasu olnud. Kui ta on “teadus”, on teadus ise tõsises hädas.
Milline kontrast vaid mõne aasta tagusele ajale, kui Fauci-teemalised särgid ja kohvikruusid olid suure müügiga esemed. Ta väitis, et see on teadus ja teadus rallis tema taga, nagu oleks tal kõik vastused, kuigi see, mida ta propageeris, oli vastuolus iga üldise tarkusega, mida on alati praktiseeritud igas tsiviliseeritud ühiskonnas.
Kolm aastat tagasi läks ekspertide klass välja kõige kaugemal alal, mida võib ette kujutada, julgedes asendada kõik sotsiaalsed teadmised ja kinnistunud kultuurikogemused oma mansetivälise ratsionalismi ja teadusliku razzmatazziga, mis lõpuks teenis tehnoloogia, meedia ja farmaatsia suuremahuliste ekspluateerijate tööstushuve. Me elame nende loodud rusude keskel. Pole ime, et nad on täielikult diskrediteeritud.
Nende asendamiseks – ja see on pikaajaline strateegia, mis areneb järk-järgult julgete jõupingutustega, nagu Brownstone’i instituudi tehtud – vajame uut ja tõsist jõupingutust, et taastada tõsine mõte, mis põhineb aususel, siiral ideoloogilistel alustel osalemisel ning tõelisel pühendumisel tõele ja vabadusele. Meil on see võimalus praegu olemas ja me ei julge keelduda seda ülesannet täie pakilisuse ja kirega vastu võtmast. Nagu alati, on teie toetus meie tööle väga teretulnud.
