Marco Rubio esitab kogemata suurepärase argumendi USA dollari hegemoonia vastu

Autoriks Caitlin Johnstone saidi Medium.com kaudu,

Mõned impeeriumijuhid on nii jultunud, et tahavad maailma valitseda, et avaldavad aeg-ajalt oma seisukohta nii otse, nagu oleks seda öelnud antiimperialist…

Just sellist juhtumit nägime eelmisel kolmapäeval Fox Newsi impeeriumi propagandisti Sean Hannity ja sõjaõhutaja Marco Rubio vahelise vestluse ajal. Rubio oli Hiina tõusu üle maailmaareenil oma vitriolis nii hull, et kogemata andis ta väga hea argumendi USA dollari hegemoonia vastu.

Rubio alustas räuskamisega selle kohta, kuidas USA on “konfliktis” Hiinaga vastuseks Hannity küsimusele, kas Xi Jinping valmistub sõjaks Ameerikaga.

“Põhimõte on see, et me oleme konfliktis ja ma arvan, et me peame sellest rääkima hakkama,” ütles Rubio. «Ma olin külma sõja lõpus ilmselgelt väga noor, kuid sellest on möödas umbes 30 aastat, kui maakeral oli veel üks suurriik, mis oli konfliktis USA-ga. Oleme tagasi selles kohas. Peame lõpetama teesklemise, nagu see praegu nii poleks.”

Hannity kordas häält, mida ta on viimastel nädalatel õhutanud, öeldes, et Hiina, Venemaa ja Iraan on “uus kurjuse telg”, seejärel tegi Rubio väga paljastava kommentaari hiljutise Hiina ja Brasiilia vahel sõlmitud tehingu kohta.

“Just KOLMAPÄEVAL katkestas läänepoolkera suurim riik Brasiilia kaubanduslepingu Hiinaga,” ütles Rubio.

“Nad hakkavad nüüdsest kauplema oma valuutas ja liiguvad dollari ümber. Nad loovad maailmas teisejärgulise majanduse, mis on Ameerika Ühendriikidest täiesti sõltumatu. Me ei pea viie aasta pärast rääkima sanktsioonidest, sest seal on nii palju riike, kes teevad tehinguid muudes valuutades peale dollari, et meil pole võimalust neid sanktsioone määrata.”

Rubio ei ole esimene USA imperialist, keda oleme näinud väljendamas muret USA dollari kaotamise pärast maailmas domineeriva valuutana, mitte ainult Hiina ja Brasiilia, vaid Hiina ja Venemaa, Hiina ja Saudi Araabia ning Hiina vahel ja India ning India ja Venemaa vahel.

“Dollar on Ameerika suurriik,” kirjutab Fareed Zakaria ajalehele The Washington Post.

„See annab Washingtonile konkurentsitult palju majanduslikku ja poliitilist jõudu. Ameerika Ühendriigid võivad riikidele ühepoolselt sanktsioonid kehtestada, külmutades need suurest osast maailma majandusest välja. Ja kui Washington kulutab vabalt, võib olla kindel, et ülejäänud maailm ostab tema võla, tavaliselt T-arvete kujul ära.

“Nüüd on üha suurem hulk riike innukad leidma alternatiivseid finantssüsteeme, et isoleerida end Washingtoni valmisolekust kasutada sanktsioone poliitilise hoovana,” kirjutab Jamie Seidel Murdochile kuuluvale News.com.au-le, tsiteerides Austraalia Strateegilise Poliitika Instituudi mõttekoda, nagu öeldakse:

«Hiina võimud olid šokeeritud Venemaa keskpanga välisvaluutareservide arestimisest pärast sissetungi Ukrainasse. Hiina-Ameerika konflikti korral oleksid Hiina varad samamoodi haavatavad.

Teisel päeval tõstis Pentagoni insaider ja DC sookoletis Elbridge Colby Twitteris esile mure, et USA ei pruugi olla suuteline rahastama sõda Hiinaga, kui USA dollar kaotab oma staatuse maailma reservvaluutana.

USA on tegelenud tohutul hulgal manipulatsioonidega, et kindlustada dollari positsioon globaalse reservvaluutana ja kogu sellega kaasnevat jõudu ning on kasutanud seda enneolematu võimsusega sõjamasina rahastamiseks ja näljasanktsioonide kehtestamiseks sõnakuulmatutele riikidele ümber maailma. See on relv ja USA imperialistid kurdavad selle relva ähvardavat kaotust, sest tahavad seda kasutada impeeriumi huvide edendamiseks palju rohkemate inimeste peal.

Majandussanktsioonid on millegipärast ainus sõjapidamise vorm, mille puhul peetakse vastuvõetavaks tsiviilelanikkonna tahtlikku sihikule võtmist surmava jõuga ja USA impeerium kasutab neid liberaalselt. Nälgimissanktsioonid kahjustavad alati elanikkonna kõige nõrgemaid ja haavatavamaid liikmeid, jättes neilt juurdepääsu ravimitele ja piisavale toitumisele ning tulevased põlvkonnad (kui on tulevasi põlvkondi) mõistavad neid kasutanud inimeste üle karmi kohut.

Mulle tundub ebatõenäoline, et multipolaarse maailma tekkimine loob iseenesest mingi imelise utoopia ja nagu professor Richard Wolff selgitab, võib dollari langus potentsiaalselt põhjustada palju majanduslikku kaost ja kannatusi. Kuid vähemalt USA dollari hegemoonia langemine jätaks ühelt psühhopaatide rühmalt ilma võimsa relva, mida neil poleks tohtinud kunagi omada ja võib isegi takistada impeeriumi suutlikkust tõusta üles ülemaailmseks konfliktiks suurriikide vahel – konflikt, mis pea kunagi ei esine.

Igal juhul ei saa inimkond jätkata oma seni olnud trajektooril ja igasugune kõrvalekalle sellelt trajektoorist avab võimaluse tõelisteks tervislikeks muutusteks. Loodame, et Marco Rubio saab järgmistel aastatel palju rohkem ärrituda.