Autoriks Iain Davis saidi Off-Guardian.org kaudu,
1.osas märkisime, et “raha” pole muud kui vahetusvahend. Kui teeme piisaval hulgal koostööd, saaksime luua täiesti vabatahtlikul rahasüsteemil põhineva majanduse.
Me ei vaja pankasid oma vahetustehingute kontrollimiseks ja kaasaegne Distributed Ledger Technology (DLT) on muutnud vabatahtliku vahetuse ülemaailmsel tasandil täiesti teostatavaks.
Me vastandasime “raha” tõelise olemuse pakutud keskpanga digitaalsetele valuutadele. CBDC-d levitatakse kogu maailmas avaliku ja erasektori ülemaailmse partnerluse kaudu.
See, mida me rahaks nimetame, on tegelikult kesk- ja kommertspankade õhust välja võlutud fiat-valuuta. Sellegipoolest pole CBDC midagi sellist nagu “raha”, nagu me seda praegu mõistame.
Enne pseudopandeemiat ringles fiati valuuta jagatud raharingluses. Ainult kommertspangad pääsesid ligi teatud tüüpi rahale, mida nimetatakse “keskpangareservideks” või “baasrahaks”.
2019.aasta lõpus tutvustas ülemaailmne finantsinstitutsioon BlackRock rahandusplaani, mis propageeris “otse minekut”, et “saada keskpanga raha otse avaliku ja erasektori kulutajate kätte”.
Arutasime, kuidas idee anda “keskpanga raha” otse “erasektori kulutajate” kätte on just see, mille saavutamiseks uus CBDC-l põhinev rahvusvaheline raha- ja finantssüsteem (IMFS) on mõeldud. Kuid CBDC saavutab ülemaailmse parasiitide klassi jaoks palju enamat, kui lihtsalt uuendab oma ebaõnnestunud võlgadel põhinevat IMFS-i.
Kui see on üldiselt vastu võetud, annab CBDC pankuritele täieliku kontrolli meie igapäevaelu üle. Järelevalvevõrk on kõikjal kohal ja meie elu kõik aspektid on kavandatud.
CBDC on lõppmäng ja selles artiklis uurime, kuidas see mäng välja näeb.
Kui lubame.
KOOSTÖÖTAV CBDC IMPEERIUM
Vastupidiselt meile räägitavatele juttudele on keskpangad eraettevõtted. Need eraettevõtted haldavad ülemaailmset raha- ja finantsimpeeriumi, mida jälgib ja koordineerib Rahvusvaheline Arvelduspank (BIS).
BIS ei kuulu ühegi rahvusriigi ega valitsustevahelise organisatsiooni jurisdiktsiooni alla. See on vabastatud kõigist “seadustest” ja on vaieldamatult suveräänne kogu planeedi üle. Kuna tema praegune rahasüsteemi võimubaas väheneb, võtab ta kasutusele CBDC, et kaitsta ja suurendada oma autoriteeti.
Kuigi on tekkinud „kõige tõenäolisem” CBDC „platvormi” mudel, ei ole CBDC jaoks veel kokkulepitud ühtset tehnilist spetsifikatsiooni. Kuid põhjustel, mida me varem arutasime, võib kindlalt öelda, et ükski riiklik mudel ei põhine lubadeta DLT-l – plokiahelal või muul – ja kõik need on “koostalitlusvõimelised”.
2021.aastal avaldas BIS oma keskpanga digitaalsete valuutade aruande piiriüleste maksete jaoks. BIS määratles koostalitlusvõime järgmiselt:
Tehniline või juriidiline ühilduvus, mis võimaldab süsteemi või mehhanismi kasutada koos teiste süsteemide või mehhanismidega. Koostalitlus võimaldab erinevates süsteemides osalejatel teha, arveldada ja arveldada makseid või finantstehinguid süsteemide vahel.
BIS-i ülemaailmne võlapõhine rahasüsteem on “välja võetud” ja CBDC on keskpankurite lahendus. Nende kavandatud tehnokraatlik impeerium on globaalne. Järelikult on kõik riiklikud CBDC-d koostalitlusvõimelised. Väidetavad geopoliitilised pinged ei oma tähtsust.
NATO mõttekoja Atlantic Council CBDC Tracker teatab praegu, et 114 riiki, mis moodustavad 95% maailma SKTst, arendavad aktiivselt oma CBDC-d. Neist 11 on juba käivitatud.
Nii nagu pseudopandeemia algatas protsessi “keskpanga raha” otse erakätesse jõudmiseks, on Atlandi Nõukogu hinnangul sanktsioonireaktsioon Ukraina sõjale andnud CBDC arengule täiendava tõuke:
Finantssanktsioonid Venemaale on pannud riigid kaaluma dollarit vältivaid maksesüsteeme. Praegu on 9 piiriülese hulgimüügi CBDC testi ja 7 piiriülest jaemüügiprojekti, mis on peaaegu kaks korda rohkem kui 2021.aastal.
See, et see tõendab ülemaailmse CBDC projekti ülemaailmset koordineerimist ja selle koordineerimiseks on loodud BIS-i innovatsioonikeskused, on ilmselt mingi saladus. Näiteks Hiina PBC on BIS-i jaoks CBDC valguse särav majakas:
[. . . ] piiriüleste maksete tõhususe parandamine on samuti CBDC töö oluline motivatsioon. [. . .] CBDC jaemüügi piiriülese kasutamise võimalusi näitavad Hiinas arenenud CBDC projekti lähenemisviisid[.]
Hiina Rahvapank (PBC) on koostöös BIS-iga koordineerinud oma CBDC piiriüleste maksete süsteemi arendamist projekti m-Bridge CBDC kaudu, mida juhib BISi Hongkongi innovatsioonikeskus.
Väidetavalt peatas BIS Vene Föderatsiooni Keskpanga (CBR – Venemaa Pank) tegevuse. Ilmselt tõrjuti see välja ka SWIFT-i telekommunikatsioonisüsteemist. Meile öeldi, et see oli “karistus” Venemaa valitsuse poolt Ukraina sõja escelatsiooni eest. Tegelikkuses on kaheldav, et BIS-i peatamine kunagi aset leidis ja SWIFTi sanktsioon oli mõttetu žest. Koostalitlusvõimeliste CBDC-de väljatöötamine on kõige muu suhtes ülimuslik.
Kõik, mida peame BIS-i peatamise väidet põhjendama, on mõned Lääne meediateated, mis viitavad anonüümsetele BIS-i allikatele ja mitmetähenduslik joonealune märkus paari BIS-i dokumendi kohta.
Samal ajal on CBR praegu noteeritud BIS-i aktiivse ja täieliku hääleõigusega liikmena ning keegi, ei BIS-ist ega CBR-ist, ei ole oletatava peatamise kohta ametlikku avaldust teinud.
CBR-i piiriülene CBDC arendus kasutab kahte kolmest BIS m-Bridge CBDC mudelist ja katsetab oma koostalitlusvõimelist “digitaalset rubla” PBC-ga. Kuna PBC on BIS-i m-Bridge arenduspartner, väidetavalt peatatud või mitte, pole mingit võimalust, et “digitaalne rubla” ei oleks koostalitlusvõimeline BIS-i uue ülemaailmse finantssüsteemiga.
Ülemaailmse pankadevahelise finantstelekommunikatsiooni ühing (SWIFT) pakub maailma kõige levinumat kodeeritud pankadevahelist sõnumsidesüsteemi. Nii kesk- ja kommertspangad kui ka teised erafinantsasutused kasutavad SWIFTi tehinguandmete turvaliseks edastamiseks.
SWIFT-i alternatiive on mitmeid. Näiteks töötas CBR 2014.aastal välja oma paralleelse finantsteadete edastamise süsteemi (SPFS), mis võeti kasutusele 2017.aastal. Paljud Venemaa pangad kasutasid PBC Hiina rahvusvahelist maksesüsteemi (CIPS) juba ammu enne SWIFTi umbusaldust.
CIPSi töötas välja PBC koostöös SWIFTiga. SWIFTi CBR-ile kehtestatud sanktsiooni tulemusena hakkasid PBC ja CBR seejärel tõsist koostööd tegema potentsiaalse CIPS-põhise SWIFT-i asendamise kallal. Kui meile räägitavad lood vastavad tõele, näib SWIFTi tegevus olevat olnud tühi tegu ennasthävitava rumalusena.
Ükski erinevatest kommunikatsioonikihi tehnoloogiatest ei ole iseenesest finantssüsteem, kuid need võimaldavad pankadel, kauplemisplatvormidel, arvelduskodadel, maksete töötlemise süsteemidel ja kõigil muudel ülemaailmse finantssüsteemi elementidel omavahel suhelda. Et CBDCd oleksid edukad, peavad need olema koostalitlusvõimelised nii nende süsteemidega kui ka üksteisega.
Koostalitlusvõime laieneb ka olemasolevatele fiat-valuutadele ja muudele finantsvaradele, nagu hüpoteegiga tagatud väärtpaberid ja börsil kaubeldavad fondid (ETF). Neid varasid, fonde, valuutasid ja väärtpabereid jne saab “märgistada”. Nagu praktiliselt iga füüsiline või virtuaalne vara või kaup.
Hidera, hajutatud pearaamatutehnoloogia ettevõte, mis kasutab räsigraafikul põhinevat DLT-d – plokiahela alternatiivi –, mida toetavad mitmed jõukad ülemaailmsed korporatsioonid. Ettevõte selgitab varade märgistamise (või tokeniseerimise) protsessi:
Vara tokeniseerimine on protsess, mille käigus väljaandja loob hajutatud pearaamatus või plokiahelas digitaalseid märke, mis esindavad kas digitaalseid või füüsilisi varasid. [. . .] Oletame, et teil on 500 000 dollari väärtuses kinnisvara New Yorgis, NY. Vara tokeniseerimine võib muuta selle kinnisvara omandiõiguse 500 000 märgiks – igaüks neist moodustab väikese protsendi (0,0002%) kinnisvarast. [. . .] Võimalused on lõputud, kuna tokeniseerimine võimaldab nii osaomandit kui ka omandiõiguse tõendamist. Alates traditsioonilistest varadest, nagu riskikapitalifondid, võlakirjad, kaubad ja kinnisvara, kuni eksootiliste varadeni, nagu spordimeeskonnad, võidusõiduhobused, kunstiteosed ja kuulsused, kasutavad ettevõtted kogu maailmas plokiahela tehnoloogiat peaaegu kõige märgistamiseks.
Võimalus kaubelda tokeniseeritud varadega rahvusvaheliselt mis tahes turul, kasutades CBDC-d, hõlbustab uue CBDC-põhise IMFS-i loomist. Lisaks tähendab digitaalne „tokeniseerimine” kõike, mida saab konverteerida finantsvaraks ja seejärel kaubelda uuel, CBDC-põhisel digitaalsel IMFS-il.
Näiteks BISi projekt Genesis sümboolseks “valitsuse rohelised võlakirjad”. Maailmapank selgitab “rohelisi võlakirju”:
Võlakiri on võlakirja vorm. Võlaväärtpaber on seaduslik leping võlgnetava raha kohta, mida saab poolte vahel osta ja müüa. [. . .] Roheline võlakiri on võlaväärtpaber, mis emiteeritakse kapitali kaasamiseks spetsiaalselt kliima- või keskkonnaprojektide toetamiseks.
Kasutades CBDC lisatud nutika lepingu funktsiooni, lisas Project Genesis oma roheliste võlakirjade ostulepingutele “leevendustulemuste huvide” nutikad lepingud (MOI). Kui võlakirja tähtaeg saabus, sai investor lisaks võlakirja enda preemia- või kupongimaksetele kinnitatud süsinikdioksiidi krediiti. Süsiniku ühikud on samuti kaubeldavad varad ja ka neid saab märgistada.
Tokeniseeritud varad, millega kaubeldakse CBDC-de abil, mida keskpangad loovad tühjalt, loovad peaaegu piiramatud permutatsioonid uute turgude moodustamiseks. Hilisem kasum kasvab hüppeliselt.
See “kõige finantseerimine” eemaldab veelgi niigi kauge finantssüsteemi reaalsest, tootlikust majandusest, milles me ülejäänud elame. Ütlematagi selge, et “koostalitlusvõime” on CBDC peamine soovitud “funktsioon”.
BIS avaldas projekti Helvetia aruande 2020.aasta detsembris, mis tõestas CBDC-d kasutades sümboolsete varade arveldusmakse kontseptsiooni.
Seejärel avaldas SWIFT 2022.aasta oktoobris oma Connecting Digital Islands: CBDCs modelleerimiskatse tulemused.
SWIFT-i eesmärk oli siduda erinevad riiklikud CBDCd olemasolevate maksesüsteemidega ja saavutada seeläbi “ülemaailmne koostalitlusvõime”. SWIFTil oli hea meel teatada:
Need uued katsed on edukalt demonstreerinud murrangulist lahendust, mis on võimeline ühendama CBDC võrke ja olemasolevaid maksesüsteeme piiriüleste tehingute jaoks. Omavaheline sidumine on lahendus koostalitlusvõime saavutamiseks [.] [. . .] See lahendus võib pakkuda keskpankade CBDC võrguoperaatoritele kodumaiste CBDC võrkude lihtsat lubamist ja integreerimist piiriülestesse maksetesse [.]
SWIFT teatas sellega seotud pressiteates:
Swift on edukalt näidanud, et keskpanga digitaalsed valuutad (CBDC) ja tokeniseeritud varad võivad sujuvalt liikuda olemasolevas finantsinfrastruktuuris – see on oluline verstapost nende sujuva integreerumise võimaldamisel rahvusvahelisse finantsökosüsteemi.
Ükskõik, millise CBDC kujunduse riikide keskpangad kasutusele võtavad, olenemata sellest, millisele pankadevahelisele maksesüsteemile nad juurde pääsevad – olgu selleks SWIFT, CIPS või mõni uus suhtluskiht –, on ülemaailmne koostalitlusvõime tagatud. Seega võivad paljud erinevad CBDC-d moodustada ühe tsentraalselt juhitava IMFS-i, mis teeb tehinguid peaaegu hetkeliselt reaalajas.
Selle CBDC süsteemi juhtimine tähendab ka tsentraliseeritud ülemaailmset võimu piirata või blokeerida makseid, sihtida kasutajaid, suunata raha ümber, jõustada oste, kaubelda varadega, lisada lepinguid, maksustada allikas ja üldiselt kasutada kõiki muid CBDC lõputuid “funktsioone” on võimeline. Peaaegu hetkelises reaalajas.
CBDC FLIMFLAM
Inglismaa Panga (BoE) finantsstabiilsuse asepresident Jon Cunliffe, kes esitas Ühendkuningriigi ettepaneku “digitaalse naela kohta”, ütles:
Innovatsioonil on ruumi maksete tõhustamiseks, võimaldades kiiremaid ja/või odavamaid makseid. [. . .] Digitaalne nael võiks täiendada ka olemasolevaid rahalise kaasamise algatusi, näiteks kui see võimaldaks teha võrguväliseid makseid.
Oma 2021.aasta dokumendis digitaalse rubla kontseptsiooni kohta ütles CBR, et on välja töötanud oma Venemaa CBDC vastuseks:
[. . .] kasvav nõudlus kodumajapidamiste ja ettevõtete poolt maksete ja ülekannete kiiruse, mugavuse ja ohutuse parandamiseks, samuti kulude vähendamiseks finantssfääris.
Väidetavad eelised, nagu kulude kokkuhoid, tõhusus, kiirus, mugavus, rahaline kaasatus, parem vastupidavus, rahaline kindlus ja nii edasi, tuuakse ikka ja jälle välja. Kõik see on osa ohtlikust ja täiesti ebaausast müügikõnest, mis petab teid oma rahalise orjuse vastu võtma.
Edasi paljastab CBR, mis on tema “digitaalrubla” väljatöötamist tegelikult soodustanud:
[. . .] digirublaDe märgistamiseks võib kasutada ka nutikaid lepinguid, mis võimaldab seada tingimusi digirublaste kulutamiseks (nt määratleda konkreetsed kauba/teenuste kategooriad, mida nendega saab osta) ja jälgida kogu märgitud digirublaste liikumisahelat. . [. . .] Digitaalsed rublaarveldused ei näe ette maksete anonüümsust.
Digitaalne rubla võib esialgu tunduda mugavam, kuid see on loodud ka selleks, et Venemaa keskpankurid saaksid igal ajal täpselt tuvastada, kes mida ja mida ostab. Samuti annab see neile õiguse kehtestada lepingutingimused, mis määravad, mida, millal ja kellelt venelased osta saavad. Keskpankurid otsustavad, milliseid “valikuid” on Venemaa CBDC kasutajatel lubatud teha.
Meid ei tohiks petta CBDC pooldajate pakutud võltspõhimõtted. Vaatamata kõigile hubasele retoorikale nagu CBR ja BoE, on tegelik eesmärk suurendada pankurite ülemaailmset võimu ja autoriteeti. Nende arvates ei tunne see võim piire.
Näiteks BoE Jon Cunliffe lisas:
[. . .] on laiemaid makromajanduslikke ja geopoliitilisi küsimusi, millega tuleb arvestada. Inglismaa Pank töötab nende küsimuste kallal aktiivselt rahvusvaheliste partneritega Rahvusvaheliste Arvelduste Panga maksete ja turu infrastruktuuride komitee (CPMI), G7, G20 ja FSB (finantsstabiilsuse nõukogu) kaudu ning tihedas koostöös väikese rühmaga arenenud majandusega keskpangad.
Ärge imestage, et keskpankurid peavad geopoliitikat oma pädevusse kuuluvaks. Nende väljaöeldud kavatsusel “aktiivselt” töötada geopoliitiliste “küsimuste” kallal ei ole mingit “demokraatlikku” mandaati, aga mis siis? Neid ei huvita, miks nad peaksid? Kes pöörab tähelepanu? Enamik meist on liiga hõivatud, muretsedes enda toitmise ja energiaarvete maksmise pärast.
Asjaolu, et pankurid on pikka aega suutnud geopoliitikat, majandust ja ühiskonda ülemääraselt mõjutada, on alati olnud meie kahjuks. Kui me jätkuvalt eirame oma kohustust üksteist ja iseennast kaitsta ning kui me pimesi aktsepteerime CBDC-d, on pankurite võim ja autoriteet mõõtmatu.
2020.aastal muutis Venemaa Föderatsiooni valitsus oma õiguskoodeksit digitaalsete finantsvarade seadusega (DFA).
Muudatus reguleeris “sularahata rubla” DFA-sid. Peagi lisas keskpank oma kommertspanga partneri Sberbanki nende finantsasutuste loetellu, mille keskpank on volitanud DFA-sid väljastama. 2022.aasta detsembris tõi Sberbank turule oma “kullaga tagatud” DFA, pakkudes “märgistatud” kulda.
Alates 1971.aastast, mil keskpangad lõpuks loobusid igasugusest näilisest kullastandardist, on paljud kurtnud fiat-valuuta “siseväärtuse” oletatava kaotuse üle. Võimalus lisada CBDC-le nutikate lepingute kaudu “sisemist väärtust” meelitab ilmselt mõnda CBDC-d ja seeläbi ka nende endi orjastamist tervitama.
Venemaa ja Iraani valitsus on juba pakkunud välja võimaliku kullaga tagatud CBDC “stabiilse mündi” koostalitlusvõimeliste piiriüleste maksete jaoks. “Koostalitlusvõime” viitab sellele, et seda võiks “tagastada” Sberbanki tokeniseeritud kullast DFA.
Kui see kõlab kahtlaselt kestamänguna, siis sellepärast, et see nii on. Sellegipoolest on mõned veendunud ja ülistanud selle “kullaga toetatud” CBDC väidetavaid voorusi.
Pole vahet, kas CBDC-d toetavad kuld, nafta, tuumarelvad või ükssarviku sarved. Kõik väited selle eeliste kohta pole muud kui CBDC flimflam.
Olenemata sellest, kuidas seda keerutatakse, on jõhker tõsiasi, et CBDC annab neile, kes seda programmeerivad, mõeldamatul määral sotsiaalset kontrolli. Meie vaatenurgast, kui me pole oma meeled täielikult lahkunud, ei õigusta miski selle riski võtmist.
See kõik on nii läikiv ja imeline, kas pole?
PROGRAMMEERITAV CBDC ÕUDUSUNENÄGU
BoE on üks keskpankadest, kes kinnitab avalikkust, et ta ei rakenda keskpanga algatatud programmeeritavaid funktsioone. Ka mujal väidetakse, et tegemist on avalik-õigusliku asutusega, mis aga pole tõsi. Seega on meil vähe põhjust uskuda midagi, mida BoE ütleb.
Mitte, et sellel oleks palju tähtsust, sest CBDC tehnilises kirjelduses antud BoE kinnitused ei anna põhjust optimismiks:
Keskpanga algatatud programmeeritavad kasutusjuhtumid ei ole praegu panga ja HM Treasury CBDC poliitiliste eesmärkide seisukohast olulised.
Võib-olla “mitte praegu”, kuid programmeeritava CBDC jõustamine võib muutuda “asjakohaseks”, kas te ei arva? Eriti arvestades, et BoE lisab:
Ühendkuningriigi CBDC ülesehitus peab täitma valitsuse ja panga [BoE] poliitilised eesmärgid. [. . .] Pikemas perspektiivis võivad uuendused ja muutuvad kasutajate vajadused tähendada, et pakutakse laiemat valikut CBDC maksetüüpe. Näiteks võiksid võrguvälised ja piiriülesed maksed toetada avaliku poliitika eesmärke.
Justkui poleks see jahune sigadus piisavalt halb, soovitab BoE seejärel tervitada nende unistust sidusrühmade kapitalismist, CBDC Wild West:
[P]panga [BoE] eesmärk on toetada programmeeritavaid funktsioone[.] [. . .] Neid funktsioone rakendavad PIP-id [makseliidese pakkujad] ja ESIP-id [välisteenuse osutajad] ning selleks on vaja kasutaja nõusolekut. PIP-id võiksid rakendada mõnda neist funktsioonidest, nagu automatiseeritud maksed ja programmeeritavad rahakotid, majutades programmeeritavat loogikat [. . .]. Kuid muud funktsioonid [. . .] võib vajada täiendavaid disainikaalutlusi. [. . .] [P]ank pakuks ainult PIP-ide ja ESIP-ide toetamiseks vajalikku infrastruktuuri nende funktsioonide pakkumiseks. [. . .] Automaatmakse võib olla eriti kasulik asjade Interneti [ asjade Interneti ] kasutusjuhtudel. [. . .] PIP-id võiksid majutada oma loogikat, mis käivitab makse.
Kui BoE “praegu” ei tunne vajadust teie “raha” programmeerida, siis kuidas anda programmi juhtimine üle HSBC-le, Barclaysile, Mastercardile või PayPalile? Nad programmeerivad teie CBDC „täitma valitsuse ja panga [BoE] poliitikaeesmärke”. Kahtlemata lisavad nad oma tulusat “lepinguloogikat”. Mis võib valesti minna?
Oletame, et EDF Energy on teie energiapakkuja. Võiksite lasta BlackRockil koostöös tootjatega, kuhu ta investeerib, kasutada asjade Interneti-d, et programmeerida teie pesumasin automaatselt teie energiakasutuse eest tasuma, lahutades teie raha teie CBDC rahakotist, olenevalt mis tahes lepinguloogikast. BlackRock on EDF Energyga kokku leppinud.
Kui juhite Ühendkuningriigi väikest ettevõtet, võite lasta oma pangal teie tuludest tulumaksu automaatselt maha arvata ja maksta selle otse riigikassasse. Pole vaja enesehindamise ebamugavust. CBDC on palju mugavam.
Loomulikult on see täiesti “valikuline”, kuigi see võib olla teie pangas ettevõttekonto avamise tingimus. Sel juhul on teie CBDC “võimalus” töötada keskpanga hallatavas CBDC ettevõttes või mitte tegeleda äritegevusega.
Kuidas see kõik teile tundub? Sest see on täpselt see jaemüügi CBDC “mudel”, mille BoE pakub. Nii on ka peaaegu kõigi teiste keskpankadega, sest CBDC võetakse kasutusele kõikidel eesmärkidel ja samaaegselt ülemaailmses mastaabis.
JAEMÜÜK CBDC ÕUDUSUNENÄGU
Nagu 1.osas märgitud, on meie jaoks tõeline õudusunenägu CBDC stsenaarium programmeeritav jaemüügi CBDC. Oma väljapakutud tehnoloogilises disainis ebamäärase nimega “digitaalne nael” paljastas BoE, et “jaemüügi CBDC” on täpselt see, mida me kavatseme saada.
BoE väidab, et CBDC jaemüük on keskpanga rahale juurdepääsu säilitamiseks hädavajalik. See on “oluline” ainult pankuritele, mitte meile.
Samuti väidab ta, et tema digitaalset naela mudelit on avalikkusele pakutud üksnes “konsultatsiooni” eesmärgil. Kuid see on pakkunud meile kaalumiseks ainult ühte väga spetsiifilist CBDC kujundust ja “konsultatsioon” kasutab Delphi tehnikat, tagamaks, et vastused piirduvad nõustumise väljendamisega kehtestatud aluseks oleva eeldusega. Ainus küsimus näib olevat, millal me CBDC vastu võtame, mitte siis, kas.
Tavaline flimflam, rääkimine kaasamisest, kulude kokkuhoiust, valiku pakkumisest ja yada yada, paprika BoE avaldusi ja dokumente. BoE esitab ka oma jaemüügi CBDC panoptikumi.
Ühendkuningriigi CBDC ei sihi esialgu kõiki. Rääkides digitaalse naela disainist, ütles Jon Cunliffe:
Soovitame piiranguks 10 000–20 000 naela üksikisiku kohta, mis on sobiv tasakaal riskide juhtimise ja digitaalse naela laialdase kasutatavuse toetamise vahel. 10 000 naela piirmäär tähendaks, et kolm neljandikku inimestest saaksid oma töötasu digitaalsetes naelades, samas kui 20 000 naela piirang võimaldaks peaaegu kõigil saada oma töötasu digitaalsetes naelades.
Kui töötavatele inimestele makstakse CBDC-s palka, pole neil tegelikult üldse valikut. Madalapalgalistel ja hüvitistest sõltuvatel inimestel pole muud valikut kui kasutada CBDC-d. Iseseisvalt rikkad, kelle jaoks 20 000 naela ei ole siin ega seal, seda ei tee.
Cunliffe’i kommentaarid tõstavad esile võimaluse, et säästmist saab piirata ka uues vapras CBDC maailmas. Ta soovitab selgelt, et madala sissetulekuga inimesed ei suuda hoida rohkem kui 20 000 £ CBDC ja võib-olla piirduvad CBDC 10 000 £.
Pole üllatav, et Ühendkuningriigi CBDC ei põhine lubadeta DLT-l, mis võib anda anonüümsuse, vaid pigem sellel, mida BoE nimetab, selle “platvormimudeliks”. BoE “majutab” “põhiraamatut” ja rakenduskiht (API) võimaldab BoE hoolikalt valitud erasektori partneritel, mida nimetatakse makseliidese pakkujateks (PIP) ja välisteenuse osutajateks (ESIP-deks), toimida maksete lüüsidena.
PIP ja ESIP on “reguleeritud” ja seega annab neile eelisõiguse keskpank. Kui CBDC muutub domineerivaks rahasüsteemiks, nagu see on selgelt kavatsus, kontrollides “juurdepääsu pearaamatule”, on kõik kasutajate tehingud – meie igapäevane tegevus – avaliku ja erasektori partnerluse pöidla all, mida Ühendkuningriigis juhib BoE.
Kuigi enamikul briti inimestel ei ole ligi 10 000 naela sääste, on võimalus säästa säästvat summat ja kulutamismäära kontrollida keskpankurite jaoks ahvatlev väljavaade. Lisage võimalus täpsustada, millele saame selle kulutada ja see on nende unistuste pilet.
BoE soovib kehtestada CBDC jaemüügi kõige rõhuvama vormi, kuid nad pole üksi. Venemaa CBR-i mudel on paljude teiste seas teine, mis on sama türanlik. Venemaa CBDC on samuti üles ehitatud “platvormi” mudelile, mis on Ühendkuningriigi omaga kohutavalt sarnane.
Nii nagu Briti kodanikke, jälgivad ja kontrollivad Venemaa käitumist nende erakeskpank ja selle partnerid nende CBDC rahakoti kaudu. CBR-i mudel D CBDC on ka kahetasandiline jaemudel, mille arveldusosalisteks on finantsasutused [eraettevõtte partnerid].
CBR ütleb:
Digirublad on unikaalsed digitaalsed koodid (märgid), mida hoitakse klientide elektroonilistes rahakotis digitaalse rubla platvormil. [. . .] Venemaa Pank avab rahakotid finantsasutustele ja föderaalsele riigikassale, samas kui finantsasutused avavad rahakotid klientidele [ettevõtetele ja eraisikutele] digitaalsel rublaplatvormil. Kliendile avatakse ainult üks digitaalne rubla rahakott.
Igal Venemaa ettevõtjal ja erakodanikul on üks CBDC rahakott, mille CBR eraldab. Venemaa kommertspangad võimaldavad “kliendi kaasamist” kiirendada CBDC kasutuselevõttu. Kommertspangad ja muud „finantsasutused” töötlevad seejärel CBDC makseid ja tegutsevad CBR mudeli D platvormil maksevahendajatena.
Hiina Rahvapank (PBoC) ja India Reservpank (RBI) on nende hulgas, kes kaaluvad oma CBDC-sse aegumiskuupäevade määramist.
See tagab, et Hiina ja India CBDC kasutajad ei saa säästa ja peavad kulutama väljastatud “raha”, enne kui see aegub ja lakkab töötamast. Seeläbi “stimuleerides” majandustegevust kõige “otsemal” viisil, mis võimalik ette kujutada.
BoE pakub täpselt sama oma digitaalse naela mudelis. BoE ei taha tunnistada, et tema CBDC-d kasutatakse poliitika jõustamiseks. Selle asemel on ta selle volituse loovutanud oma kommertspankade “partneritele”, mida BoE seejärel reguleerib:
Saate lubada mitmesuguseid programmeeritavaid funktsioone, pakkudes API-juurdepääsu põhiraamatu lukustusmehhanismidele. [. . .] See võimaldab PIP-idel ja ESIP-idel hõlbustada pearaamatus keerukamaid programmeeritavaid funktsioone. [. . .] Vahendid lukustatakse seni, kuni eelmääratletud tingimus on täidetud. [. . .] PIP-id ja ESIP-id majutaksid lepinguloogikat oma infrastruktuuris, kuid juhiksid API kaudu raha vabastamist põhiraamatusse. [. . .] Kui seatud tingimused ei ole täidetud, on kõikidel lukkudel aegumisaeg, mil raha tagastatakse algsele omanikule.
BoE avaliku ja erasektori partnerlus võiks näiteks oma CBDC-le määrata aegumiskuupäeva. Seejärel võivad PIP-id või ESIP-id programmi muuta, lisades oma lepinguloogika infrastruktuuri kaudu “keerulisemaid” tingimusi. Näiteks võib BoE määrata, et teie rahakott CBDC aegub järgmisel kolmapäeval.
PIP või ESIP võiks lisada lepinguloogika, et saaksite enne järgmist kolmapäeva osta ainult Itaalia kohvi. Seda saab jõustada müügikohas mis tahes jaemüügis (väljaspool pearaamatut).
See on rumal näide, kuid ärge laske end eksitada, uskudes, et nii piinav rõhuv kontroll pole võimalik. Programmeeritav CBDC, mis on tõenäoliselt programmeeritud AI-algoritmide abil, on võimeline rakendama meie igapäevaelus keerulist kitsenduste võrku.
Nii nagu saate samas sõnumirakenduses saata krüpteeritud sõnumi kellelegi teisele, saab ka CBDC nutikaid lepinguid kohandada nii, et need määraksid täpselt ette, mida saate oma “rahaga” teha või mitte.
Bo-Li
NAD EI TEEKS SEDA, KUIGI ON?
Kurikuulus tsitaat süljevoolava BIS-i peadirektori Agustín Carstensi poolt paljastab, miks keskpankurid on CBDC-st nii põnevil:
Me ei tea, kes kasutab täna 100-dollarist arvet ja me ei tea, kes kasutab täna 1000 peeso arvet. Peamine erinevus CBDC-st on see, et keskpangal on täielik kontroll reeglite ja määruste üle, mis määravad keskpanga vastutuse väljenduse kasutamise ning meil on ka tehnoloogia selle jõustamiseks.
Võime vaadata teiste mõjukate keskpankurite poole, et mõista, milliseid “reegleid” võivad keskpangad otsustada “jõustada”, teostades “absoluutset kontrolli”.
Hiina keskpanga endine asepresident ja praegune Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) tegevdirektori asetäitja Bo Li, kes esines keskpanga sümpoosionil Digitaalvaluutad finantskaasamiseks: riskid ja hüved, pakkus täiendavaid selgitusi:
CBDC võib lubada valitsusasutustel ja erasektori osalejatel programmeerida [CBDC] nutikate lepingute loomiseks, et võimaldada sihipäraseid poliitikafunktsioone. Näiteks[,] hoolekandetoetused [. . .], tarbimise kupongid, [. . .] toidutalonge. Programmeerimisega saab CBDC raha täpselt sihtida, milliseid [asju] inimesed omada võivad ja milliseks otstarbeks [milleks] seda raha kasutada. Näiteks, [. . .] toiduks.
Nigeeria on juba käivitanud oma eNaira jaemüügi CBDC. Nigeeria keskpank ja BIS on seda kohe kasutanud vahendina digitaalse ID levitamiseks:
Universaalne juurdepääs eNairale on CBN-i [Nigeeria keskpank] põhieesmärk ja juurdepääsu hõlbustamiseks väljastatakse uued digitaalse identifitseerimise vormid. [. . .] Anonüümsuse osas on CBN otsustanud mitte lubada anonüümsust isegi madalama astme rahakottide puhul. Praegu on jaekliendi rahakoti avamiseks vaja panga kinnitusnumbrit.
Prantsusmaa keskpank – Banque de France – korraldas 2022.aasta septembris konverentsi, kus USA ja ELi keskpankurid otsustasid, et nende jaemüügi CBDC sunnib kasutajatele peale digitaalse ID.
Tõepoolest, kõik keskpangad on oma programmeeritava raha anonüümse kasutamise võimaluse “välistanud”.
India Reservpank teatab:
Enamik keskpanku ja teisi vaatlejaid on siiski märkinud, et anonüümse digitaalvaluuta potentsiaal hõlbustada varimajandust ja ebaseaduslikke tehinguid muudab väga ebatõenäoliseks, et ükski CBDC oleks kavandatud nii, et see vastaks täielikult anonüümsuse ja privaatsuse tasemele, mis on praegu kättesaadav füüsilisele teabele. sularaha.
Kui meil pole muud võimalust, kui kasutada CBDC-d, ei jää meil muud üle, kui aktsepteerida digitaalset ID-d. Oleme ruudustikul kogu aeg täielikult nähtavad.
Praegu, kui riik soovib oma kodanikke sulgeda või piirata nende liikumist 15 minuti jooksul pärast nende kodu, vajavad nad mõnda õigusakti või jõustatavat määrust. Kui hakkame kasutama CBDC-d, mis on lingitud meie digitaalse ID-ga koos biomeetriliste andmete, aadressi ja muude üksikasjadega, ei vaja nad õigusakte ega määrusi.
Nad võivad lihtsalt teie raha välja lülitada, muutes selle kasutamise väljaspool teie piirangutsooni võimatuks. Võimalik, et saate teha ainult teie registreeritud IP-aadressilt tehtud veebiostud. CBDC tagab teie vastavuse.
Pole mõtet ette kujutada, et “nad seda ei teeks”. Oleme juba näinud rahalise karistuse ja kontrolli kasutamist meie niinimetatud liberaalsetes demokraatiates. Paljud eramaksete pakkujad eemaldasid juurdepääsu neilt, kes nende arvates avaldasid valet arvamust.
Kui kanadalased kasutasid oma seaduslikku õigust rahumeelseks protestiks ja nende kaaskanadalased otsustasid meeleavaldajatele rahalist toetust pakkuda, töötasid kommertspangad koostöös Kanada osariigiga protestijate kontode külmutamiseks ja nende rahastamisvoogude sulgemiseks.
CBDC muudab selle rutiinseks, kuna sihikule suunatud isikuid karistatakse nende eriarvamuse või sõnakuulmatuse eest. See ulatub naiivsuse tahtliku teadmatuseni, kui uskuda, et ei tee.
CBDC eesmärk on kontrollida karja ning suurendada parasiitide klassi jõudu ja autoriteeti. CBDC on sotsiaaltehnoloogia tööriist, mis on loodud vanglaplaneedi rajamiseks. Kui te ei soovi olla ori, ei ole CBDC kasutamine õigustatud. CBDC orjastamisele allumine on tõesti “valik”.
Palun jagage neid artikleid. On ülimalt oluline, et võimalikult paljud inimesed mõistaksid CBDC tegelikku olemust. Me ei saa loota riigile ega peavoolumeediale millegi osas, mis läheneb selle teema läbipaistvusele või aususele. Seoses meie potentsiaalselt katastroofilise CBDC kasutuselevõtuga on nad vaenlased.
Inimesed juba osutavad vastupanu. Šveitslased on kogunud piisavalt allkirju, et sundida läbi viima rahvahääletust, mis õnnestumise korral lülitaks Šveitsi seadustesse sularaha ja peatab valitsuse liikumise “sularahavaba ühiskonna” suunas. Nigeeria e-Naira pole populaarne ja sularaha väljavõtmise vastu on toimunud märkimisväärseid proteste.
USA kongresmen Tom Emmer on kehtestanud CBDC järelevalvevastase osariigi seaduse (bill), et peatada Fedi oma CBDC kasutuselevõtt. Kas see läheb arve etapist kaugemale, jääb näha.
See on põhjus, miks Ühendkuningriigi, Venemaa ja teiste keskpankade väljapakutud CBDC jaemüügiplatvormide mudelid lisavad muret veelgi. Tervitades kommertspanku ja eramaksete pakkujaid CBDC koostalitlusvõimega, ei püüa keskpangad mitte ainult ületada erasektori vastupanu, vaid püüavad juurutada CBDC-d kõikidesse meil praegu saadaolevatesse makseviisidesse, välja arvatud sularaha.
On lihtne ette kujutada, kuidas ülemaailmne finantskrahh võiks tuua CBDC “lahenduse”. Näiteks Euroopa Keskpank (EKP) on juba modelleerinud, kuidas nn kliimakriis võib just sellise kokkuvarisemise esile kutsuda. Kui inimeste ainsaks maksevahendiks on CBDC, nagu Cunliffe soovitab, siis olemasolevat finantssüsteemi kasutades pole meil tegelikult suurt valikut.
Kuigi me peame kasutama kõiki meie käsutuses olevaid rahumeelseid vahendeid, nagu rahvahääletus, lobitöö ja protest, et olla CBDC vastu, on need lähenemisviisid lõppkokkuvõttes üleskutse neile, kes soovivad CBDC türannia meile peale suruda. Meil oleks mõistlik kaaluda ka võimalikke vastumajanduslikke lahendusi ja loobuda tsentraliseeritud võimu järgimisest.
Õnneks, kui otsustame vastu seista, pole põhjust, miks peaksime CBDC kasutamisele järele andma.
Selleks, et luua paremaid vahetussüsteeme, mis muudavad CBDC üleliigseks, peame oma kogukondades kokku tulema. See ei saa olema lihtne, pole lihtsaid lahendusi ega üht “täiuslikku” strateegilist vastust.
Kuid fakt on see, et me lihtsalt ei saa endale lubada CBDC-d.
