Autoriks Eric Utter AmericanThinker.com-i kaudu,
Kui eelmisel aastal ilmus vikerkaarevärviline mereväe õppevideo eelistatud asesõnade õige kasutamise kohta, arvasid paljud, et see oli nali.
Kahjuks eksisid paljud inimesed.
Hiljuti pakkus kaitseministeeriumi kõrgeim ametnik Kongressile tunnistust, mis kahekordistas video põhisõnumit: relvastatud teenistused peavad olema “turvaline ruum”, kus iga liige tunneb end oma ja/või iseenda teekonnal kinnitatud ja kinnitatud, tegu siis avastusega.
Tähelepanuväärselt arutati videos, kuidas muuta merevägi “turvaliseks ruumiks” inimestele, kes soovivad uurida oma soolist identiteeti.
Inimesed ühinesid traditsiooniliselt mereväega maailma avastamiseks ja oma iseloomu täiustamiseks, mitte oma soolise identiteedi ja seksuaalsete eelistuste uurimiseks. See annab baastreeningule uue pöörde. “Kas ma olen poiss või tüdruk?” on tõesti elementaarne. Või võib-olla mitte kumbki või mõlemad… või midagi muud sobiks paremini. Neetud torpeedod, täie hooga edasi minu isikliku sooteekonnaga!
See peab olema hea üksuse ühtekuuluvuse ja töövalmiduse jaoks, eriti kui sajad või tuhanded meremehed on piiratud ühe paati, eks?
DOD-i mitmekesisuse ja kaasamise ülemametnik (CDIO) ütles väidetavalt esindajatekoja relvajõudude komiteele, et “noorte ameeriklaste mured ohutuse pärast mõjutavad negatiivselt [sõjaväe] värbamist”.
CDIO väitis veel, et potentsiaalsed värbajad ei tunne end diskrimineerimise kartuses tööle minnes turvaliselt.
Kui värvatav või teenistusliige ei tunne end diskrimineerimise kartuses tööle asudes turvaliselt, on see probleem, millega peame tegelema üksikisiku, sõjaväeüksuse ja osakonna missiooni edukuse huvides.
Need mured on osakonna praeguste DEIA jõupingutuste jaoks põhilised.
Kuna säilitamismäärad on ajalooliselt kõrged, oleme kindlad, et meie jõupingutused saadavad õige sõnumi.
Meie sõjavägi peab nüüd olema “turvaline ruum” või keegi ei liitu sellega? See tundub parimal juhul oksümorooniline ja intuitiivne ning halvimal juhul potentsiaalselt kataklüsmiline.
Kui teenistujad hindavad oma „elatud kogemusi“, „oma tõdesid“ ja „individuaalseid soolisi rännakuid“ oma kollektiivse võime üle täita oma missiooni ja võita vaenlast, ei hakka „vigastatud“ kirjeldama, mis me rahvana oleme.
Impotents võib lähedale jõuda.
See DEI härra õõnestab seda eetost, mis traditsiooniliselt asetas distsipliini, meeskonnatöö ja kollektiivse letaalsuse individuaalsetest muredest kõrgemale.
Oleme kõik näinud filme ja dokumentaalfilme, mis kujutavad seersante, kes haukuvad põhikoolitusel olevate inimeste peale.
Kui reamees midagi täpselt õigesti ei teinud, ilmuvad hüüatused nagu “Kustuta alla ja anna mulle 20, tõukas!” olid selgesõnaliselt loodud tagamaks, et sõdur on piisavalt pädev – ja piisavalt sitke –, et tal oleks parim võimalus lahingus ellu jääda.
Nuusutav vastus, näiteks: „Aga, seersant, sa nimetasid mind valesti/surnud nimeks! Kas ma saan nüüd turvalisse kohta minna?” võib lõpuks viia meie kõigi surmani.
Või me kõik oleme sunnitud üle minema… oma vastaste kontrolli alla jäämisele.
