Märtsi teisel nädalal tulid tuhanded inimesed Gruusia pealinna Thbilisi tänavatele protestima seaduseelnõu vastu, mille kohaselt peavad riigi valitsusvälised organisatsioonid ja meediaorganisatsioonid avalikustama oma välisrahastuse, kui see moodustab üle 20 protsendi nende aastasest sissetulekust. .
Kuigi valitsus langes lõpuks survele ja jättis seadusandluse kõrvale, pole põhjust kahelda, et USA-s korraldatud värviline revolutsioon, mida seaduseelnõu konkreetselt ära hoida, võib lähitulevikus taas kõne alla tulla.
Lõppude lõpuks oli Gruusia selle salakavala lääneliku “režiimimuutuse” vormi varajane katsepolügoon – mudel, mis osutus nii edukaks, et seda eksporditi 21. sajandi esimestel aastakümnetel mitu korda üle maailma.
Unustatud ajalugu
Gruusia 2003. aasta “roosirevolutsioon” oli teine lääne riigipööre endises Nõukogude sfääris või selle lähedal pärast aastatuhande vahetust. Alates 2000. aastast Serbiast järgnesid Thbilisile järgmisel aastal Ukraina ja 2005. aastal Kõrgõzstan.
Tänapäeval on need murrangud peavoolumeedias raamistatud kui “rahvavõimu” legitiimne võitlus türannia vastu. Kuid samal ajal oli lääne meedia märkimisväärselt avameelne keskse rolli kohta, mida etendasid nende valitsuste kukutamisel National Endowment for Democracy (NED), USA agentuur, mis teeb avalikult seda, mida CIA kunagi varjatult tegi, ja miljardärist investor George Soros. .
1991. aastal teatas Washington Post, kuidas NED ja Soros aitasid sisse juhatada “spioonita riigipöörete” ajastu, mis viidi läbi “varjatud operatsioonide” kaudu. Organisatsioon rahastas valitsusvastaseid valitsusväliseid organisatsioone, “inimõiguste” rühmitusi, poliitiliste aktivistide kollektiive, meediaväljaandeid, ametiühinguid ja isegi haridusasutusi, et hävitada kommunism endises Varssavi paktis ja NSV Liidus.
2000. aasta “buldooseri” revolutsioon Belgradis näitas, et NED-i töö Ida-Euroopas polnud veel kaugeltki lõppenud. Tülika sotsialist Slobodan Milosevici võimult tõrjumiseks kasutas sihtkapital oma ressursse.
Selle “varjatud operatsioonide” eelarve silmapaistvaim saaja Serbias oli üliõpilaste aktivistide rühmitus Otpor (tähendab “vastupanu”). Milosevici lahkumisega muutus see CANVAS- iks (rakendusliku vägivallatu tegevuse ja strateegiate keskus) ja nihutas oma sihtpunkti välismaale – esimene sihtmärk oli Gruusia.
Thbilisi oli juba NED riigipöörde jaoks läbinisti viljakas territoorium. 2003. aastaks tegutses riigis ligikaudu 4000 valitsusvälist organisatsiooni, millest enamik oli välisrahastatud ja mille tegevusele ei olnud praktiliselt mingeid piiranguid.
Kanada Globe and Maili raporti kohaselt oli Soros sama aasta veebruaris “alustanud telliskivi ladumist Gruusia presidendi Eduard Ševardnadze kukutamiseks” .
Sel kuul rahastas Sorose Avatud Ühiskonna Fond Gruusia aktivisti Giga Bokeria, NED-i ja Sorose rahastatud Liberty Institute’i asutaja visiiti Belgradi Serbiasse, et kohtuda Otpori liikmetega ja õppida, kuidas nad tänavameeleavaldusi ja muid passiivseid vorme kasutasid.
Suvel lähetati Otpori esindajad, taas Sorose peenraha eest, Thbilisisse intensiivsemale koolitusele. Nad korraldasid kolmepäevaseid kursusi, õpetades enam kui 1000 õpilasele kuidas rahumeelset revolutsiooni lavastada.
Need õpilased moodustasid oma Otpori – Kmara (tähendab “piisavalt”) ja võtsid kasutusele selle logod ja kaubamärgid. Soros kinkis grupile erakordselt 350 000 dollarit stardiraha, olles rahastanud opositsioonilist uudistevõrku Rustavi-2 ja ajalehte 24. Tundi aastaid.
Esimest vihkas valitsus, muu hulgas ka koomiksifilmi Meie õu tootmise tõttu, milles animeeritud presidenti kujutati kõvera topeltdiilerina.
2003. aasta Gruusia parlamendivalimiste lähenedes aitasid Soros ja NED Kmaral välja töötada telereklaame, flaiereid, propagandavoldikuid ja palju muud. Ta rahastas ka opositsioonierakonda Rahvuslik Liikumine, mida juhtis tema sõber Mihhail Saakašvili, New Yorgis õppinud jurist.
2002. aastal andis Soros talle isiklikult üle oma fondi avatud ühiskonna auhinna.
Pärast 2003. aasta valimisi, mille võitis ametlikult president Ševardnadzet toetanud parteide kombinatsioon, edastas Sorose rahastatud Rustavi-2 teateid valimispettuste ja valijate hirmutamise kohta ning NED-i rahastatud küsitlused.
See vallandas mitu nädalat kestnud üleriigilised protestid, mida juhtis Kmara. Rühm kasutas oma Sorose rahalist toetust, et meelitada kogu riigist kohale meeleavaldajaid ning seadis Thbilisi parlamendihoone ette valjuhääldid ja hiiglasliku teleekraani, mis edastas Rustavi-2.
Selle taustal peatasid Maailmapank ja Rahvusvaheline Valuutafond igasuguse abi andmise Gruusiale.
Kasvava surve ja rahumeelsete meeleavalduste äärmiselt vägivaldseks muutumise ohu tõttu astus Ševardnadze 24. novembril tagasi .
2004. aasta jaanuaris toimunud kordusvalimised saavutasid Saakašvili võidu. Ta alustas kohe radikaalse reformiprogrammiga riigi läänestamiseks kuni nõukogudeaegsete monumentide lõhkumiseni .
Topeltstandardid
Rooside revolutsiooni kaasaegsed ümberjutustused väidavad tavaliselt , et see oli oma olemuselt selgesõnaliselt “venevastane”. Ometi oli Ševardnadze agressiivselt läänemeelne ning suhted tema valitsuse ja Moskva vahel olid kogu tema kaheksa-aastase presidendiaja jooksul kehvad.
Pinged eraldunud Lõuna-Osseetia ja Abhaasia piirkondade üle, kuhu Saakašvili 2008. aastal tungis , püsisid pidevalt kõrgel ja Kreml süüdistas teda tšetšeeni sissivõitlejate varjamises.
Shevardnadze suhted USAga olid seevastu soojad ja intensiivsed ning Gruusiast sai tema käe all Iisraeli järel suuruselt teine Washingtoni välis- ja sõjalise abi saaja.
Ta sõlmis NATO-ga strateegilise partnerluse, teatas ambitsioonist ühineda Euroopa Liiduga ning avas oma riigi ulatuslikule erastamisele ja välismaisele ekspluateerimisele. Ta oli paljuski lääne mees – ja isegi Sorosega ühel hetkel heades suhetes, teades teda juba 1980. aastatest.
Kui miljardär külastas 2000. aastal esimest korda Thbilisit, et asutada Gruusia avatud ühiskonna fond, oli see Ševardnadze selgesõnalisel kutsel. Sellel reisil sai ta esimest korda tuttavaks riigi tollase justiitsministri Saakašviliga.
Vähem kui aasta hiljem lahkus Saakašvili ametist ja temast sai valitsuse tige opositsioonikriitik.
On selge, et Ševardnadze ei olnud Sorose ega NED jaoks piisavalt läänemeelne või Venemaa-vastane ning arvati, et Saakašvili teeniks Washingtoni huve tõhusamalt ja alluvamalt.
See rõhutab „varjatud operatsioonide” ohtu isegi nõuetele vastavatele valitsustele. Eduka riigipöörde korral jätkub opositsiooniliste valitsusväliste organisatsioonide ja meediaväljaannete varirahastamine, tagades, et rahutused võivad hetkega õhutada, kui lääneriikide toetatud administratsioon ei söanda vajalikult käituda.
Just seda nähti hiljuti Thbilisi tänavatel. Gruusia NED-i rahastamise 2022. aasta ülevaade näitab, et sihtkapital toetab seal jätkuvalt niinimetatud “demokraatiat toetavaid” programme, mis maksavad miljoneid. Paljud abi saanud organisatsioonid, nagu häbiliikumine, olid hiljutiste meeleavalduste esirinnas .
USA ametnike kriitika “välisagendi” seaduse eelnõu suhtes oli mürgine, USA välisministeeriumi pressiesindaja Ned Price hoiatas seadusandjaid, et seaduseelnõu poolt hääletamine “seaks ohtu Gruusia Euro-Atlandi tuleviku”.
Irooniline on see, et NED-i Gruusia ekvivalendil oleks Washingtonis samaväärsete operatsioonide läbiviimine ebaseaduslik.
Veelgi perverssema pöördena suruvad samad Brüsseli tegelased, kes hoiatasid, et selle seaduse vastuvõtmine Gruusia poolt Euroopa Liidu liikmestaatusest diskvalifitseeritakse, nüüd kogu blokki hõlmavat seadust, mis on sisuliselt identne .
Selle egiidi all oleksid kommerts- ja mittetulundusüksused kõigis liikmesriikides sunnitud avalikustama kõik kolmandatelt riikidelt saadud rahalised vahendid.
Trooja hobused
Thbilisi koalitsioonivalitsust juhtiv erakond Georgian Dream hingas kahtlemata ühiselt, sõna otseses mõttes ja vanasõnaliselt kergendatult, kui protestid pärast kapituleerumist vaibusid. Režiimi muutmise maksumus pole aga ilmselt kaugeltki selge.
Vaid päevad pärast seda, kui meeleavaldajad Gruusia parlamenti ümbritsevalt alalt lahkusid, ütles Leedu parlamendiliige Andrius Kubilius kohalikule uudisteväljaandele Georgia Today, et riigi elanikkond peab valima, kas Gruusia unistus valitsuses või EL-i liikmelisus – kodanikel ei saa olla mõlemat.
Võib põhjendatult küsida, miks dikteerib Euroopa Parlamendi liige, kes esindab täiesti eraldi riiki, grusiinidele, keda nad saavad ja keda mitte.
Kubilius on viimastel aastatel tundnud suurt huvi Thbilisi siseasjade vastu, rääkides näiteks riigi tulevikku käsitlevatel EL-i üritustel, mida rahastati juhuslikult NED -st.
Georgia Today enda rahastamisallikad on mõnevõrra läbipaistmatud, kuigi väljaannet võis selle rakendamise korral mõjutada välisagentide seadus. Selle endine toimetaja Nana Sajaia on NED- stipendiaat , töötades samal ajal paremäärmusliku Fox Newsi Washington DC büroo produtsendina.
Georgia Dreamil oli ilmselgelt hea põhjus paljastada nii mõnegi organisatsiooni välisfinantseerimine ja tegevuse suunamine oma pinnal. Kuid hiljutised sündmused näitavad, et NED ei pea riigis füüsiliselt kohal olema, et seal sündmusi mõjutada.
2020. aastal raputasid Minskit sütitavad institutsioonivastased rahutused. Aasta hiljem petsid Valgevene opositsiooniaktivistidena esinenud Venemaa naljamehed sihtkapitali kõrgemaid töötajaid, et nad tunnistaksid, et nende organisatsioon – mille Aleksandr Lukašenka valitsus on keelanud – oli protestide taga.
NED on samuti keelatud Iraanis. Ometi rahastab sihtkapital mitmesuguseid eksiilorganisatsioone, mis on püüdnud hävitada Islamivabariiki kaugelt, igal aastal miljonite kaupa.
Kõiki adressaate ei reklaamita, kuid sellised üksused nagu Abdorrahman Boroumandi keskus kinnitasid, et said NED-i “režiimimuutuse mündid”, olid hiljutiste rahutuste esirinnas Teheranis ja teistes linnades.
Kuna Ukraina on ohtlikult lähedal sõjas Venemaaga põhjalikule hävitamisele, kasvab lääne soov, kui mitte vajadus avada konfliktis teine rinne, iga päev. Ja selles kontekstis muutub nõuetele vastava valitsuse loomine Gruusias NED-i vaatenurgast sõna otseses mõttes elu ja surma küsimuseks.
Kit Klarenberg on uuriv ajakirjanik, kes uurib luureteenistuste rolli poliitika ja arusaamade kujundamisel.
