Pilvekülv: mürk tuleb ülalt – ilma demokraatliku nõusolekuta, ilma selgituseta
See, mida aastakümneid naeruvääristati kui “vandenõuteooriat”, on ammu saanud kibedaks reaalsuseks: sihipärast sekkumist ilmastikku niinimetatud pilvekülviprogrammide kaudu praktiseeritakse kogu maailmas – ilma avaliku hääletuseta. Ajakirjas Ecotoxicology and Environmental Safety (2016) avaldatud uuring näitab nüüd seda, mida on kaua kardetud: kasutatavad ained on mürgised – keskkonnale ja võimalik, et ka inimestele.
Faktid: hõbejodiid on ökotoksiline ja potentsiaalselt tervisele kahjulik
Uuringus uuritakse hõbejodiidi (AgI) mõju pinnase ja vee mikroorganismidele – eluvormidele, mis on kõigi ökosüsteemide aluseks. Tulemus: Isegi madalates kontsentratsioonides (0,43 µM) pärsib AgI massiliselt tsüanobakterite fotosünteesi, häirib mikroobide ainevahetusprotsesse ja kahjustab mullabakterite elujõulisust. Suuremates annustes on AgI ägedalt mürgine.
Mida see tähendab: Tervete ökosüsteemide bioloogilised funktsioonid võivad kahjustuda – vee puhastamine, toitainete ringlus, taimede kasv. Lisaks on tsüanobakterid varajane indikaator toksilistest mõjudest kõrgematele organismidele, sealhulgas inimestele. AgI on hõbedaühend – ja hõbedaühendid on tuntud oma rakke kahjustava toime poolest, eriti korduva kokkupuute korral sissehingatava õhu, toidu või vee kaudu.
Nõusolekut pole, teadmisi pole – aga püsiv rakendus
Veelgi tõsisem kui toksikoloogilised probleemid on poliitiline skandaal: pilvekülvi pole kunagi demokraatlikult legitimeeritud. Puudub arutelu piirmäärade üle, riskianalüüsid ja uuringud pikaajaliste mõjude kohta mõjutatud piirkondades – kuigi uuringud näitavad, et AgI võib keskkonda akumuleeruda. Seda pihustatakse asustatud aladele, valgaladele, põldudele, jõgedele ja linnadele.
Kuigi kriitilised hääled on vaigistatud, näitavad sellised teaduspublikatsioonid nagu see: risk on reaalne. toksilisus on tõestatud. aga rahvastiku kaitse? mitte mingisugune.
Kokkuvõte: ülemaailmne keskkonna- ja terviseeksperiment ilma nõusolekuta
Kui valitsused lasevad atmosfääri aineid, mis tõestatult häirivad ökoloogilist tasakaalu ja võivad potentsiaalselt inimeste tervisele kahju tekitada, ilma teavet andmata, on see usalduse põhimõtteline rikkumine. Küsimus ei ole enam selles, kas pilvekülv võib olla ohtlik, vaid pigem selles, miks kellelgi ei lubata rääkida tõsiasjast, et see juba toimub.
