Edward Slavsquati poolt
Venemaa Panga poolt kinnitatud ja uuesti kinnitatud
Vähem kui nelja kuu pärast võiks Venemaa valitsus hakata välja maksma vahendeid, mis on emiteeritud ja mida kontrollitakse Yale’i maailma stipendiaadi (kõnekeeles tuntud kui „Venemaa Pank“) juhitud IMF-ile alluva BIS-i liikme hallatava keskpanga digitaalraha (CBDC) kaudu.
Mai lõpus Riigiduumale esitatud seaduseelnõu lubab föderaalvalitsusel alates 1. oktoobrist maksta piiratud hulga eelarvekulude eest digitaalse rubla abil. Keskpanga kontrollitava digitaalse valuuta täielik kasutuselevõtt igat tüüpi eelarvekulude jaoks algab 1. jaanuaril 2026.
Venemaa võttis digitaalse rubla kasutusele kaks aastat tagasi kolmanda seadusliku maksevahendina koos sularaharubla ja elektroonilise rublaga. Kuigi Venemaa Panga keskpanga digitaalraha (CBDC) “täielik kasutuselevõtt” (mida Vladimir Putin eelmisel aastal avalikult propageeris) on edasi lükatud, peaks piirkondliku kasutuselevõtu üleminekuperiood algama 1. juulil 2027. Seaduseelnõus on määratud sama kuupäev krediidiasutustele tähtajaks, milleks nad peavad pakkuma oma klientidele juurdepääsu digitaalse rubla platvormile.
Nädal enne seaduseelnõu esitamist algatas Venemaa Pank teavituskampaania mugavusfoobide vastu, kes levitasid pahatahtlikke valesid ja vihjeid turvalise, mugava ja vabatahtliku digitaalse rubla kohta.
See polnud aga lihtne. Uskmatu Venemaa peavoolumeedia esitas palju kriitilisi küsimusi programmeeritava, tsentraalselt kontrollitava digitaalse žetooni lõputute lõksude kohta, mille on välja andnud Venemaa valitsuse ees vastutust mitteomav üksus.
Nii tutvustas Komsomolskaja Pravda intervjuud Venemaa Panga aseesimehe Zulfija Kahrumanovaga:
Finantssektoris oleme ülejäänud maailmast ees! Noh, vähemalt oleme maailma juhtivate riikide hulgas. Finantssektor on Venemaal üks tehnoloogiliselt arenenumaid; paljud riigid kadestavad meie arengutaset maksetehnoloogiate vallas. Suured pangad tutvustavad aktiivselt uuendusi, mis muudavad ja lihtsustavad meie elu. Ja mängureeglid selles turul kehtestab keskpank. Samuti loob see uusi ühikuid, näiteks digitaalset rubla.
Millised muutused ootavad meid ees lähiaastatel? Ja kuidas see meie rahakotte mõjutab? Venemaa Panga aseesimees Zulfiya Kahrumanova rääkis sellest ja paljust muust KP.RU-le antud eksklusiivintervjuus.
Ja siis inimesed ütlevad, et ajakirjandus on surnud. Häbi neile, kes seda ütlevad. Häbi!
Selg vastu seina kordas Kahrumanova tavapäraseid fraase:
[Mis on digitaalne rubla?] Lihtsalt öeldes. Digitaalne rubla on veel üks Venemaa valuuta vorm… Ja mis oluline, otsus, millist tüüpi rubla kasutada, jääb igaühe enda teha. […]
Ei saa öelda, et me täpselt Hiina teed läheme. Aga ülemaailmne trend on elu lihtsustamise suunas, mitte ainult maksete osas, vaid kõigis meie tegevustes igas valdkonnas. Oleme selle mugavusega juba harjunud.
Rikkalik ja terav sõnavalik isegi minu, Novgorodis elava rämpsuasjatundja jaoks. Pole üllatav, et intervjuu köitis arvukate mugavuse vihkajate tähelepanu Venemaal, sealhulgas kommentaatori Aleksandr Ležava, kes töötas enne lahkumist aastaid pangandussektoris.
Vastuseks KP intervjuule kirjutas Lezhava oma Telegrami kanalil:
Komsomolskaja Pravdas ilmus järjekordne Venemaa Panga propagandaartikkel. Seekord kiitis Venemaa Föderatsiooni Keskpanga uus aseesimees Zulfija Kahrumanova digitaalset rubla pealkirjaga “Miks me vajame digitaalset rubla, kas see muutub kohustuslikuks ja mida ühtne QR-kood meile annab?”.
Tema avaldustes pole midagi uut. See on Venemaa Panga vanade banaalsuste ümberjutustus, millele ta ei suuda sidusat vastust anda. Pole mõtet sama asja korrata, seega on palju huvitavam uurida seda kõnet manipuleerimise ja loogikavigade vaatenurgast.
Intervjuu algab lugejate emotsioonidele apelleerimise ja positiivse emotsionaalse meeleolu loomise katsega:
“Ja ometi oleme rahalises mõttes ülejäänud maailmast ees! Või vähemalt maailma liidrite seas.”
See on vajalik lugejas positiivsete emotsioonide esilekutsumiseks ja tähelepanu kõrvalejuhtimiseks võimalikust faktikriitikast. Sisuliselt on tegemist katsega luua pseudoreaalsus, kus emotsionaalset tausta kasutatakse avaliku arvamuse mõjutamiseks keskpanga poliitika kasuks.
Seejärel toimub manipuleerimine lihtsustusena:
„Digitaalne rubla on veel üks Venemaa valuuta vorm … valik, mida kasutada, jääb igaühe enda teha.“
Digitaalse rubla keerukat süsteemi esitletakse lihtsa asendajana sularahale ja sularahata maksetele – pelgalt kolmanda valuutavormina, mitte midagi huvitavat. Samal ajal ignoreeritakse kodanike privaatsuse ning nende jälgimise või kontrolli võimalikke riske ja tagajärgi selle instrumendi abil. See on tüüpiline näide “konsensuse loomisest”, kus keerulisi protsesse lihtsustatakse triviaalsete valikute tasemele, et vähendada kriitilist mõtlemist.
Aga see pole veel kõik. Samuti peab see rõhutama lõhet “meie” ja “nende” vahel:
„Me ei järgi päris Hiina teed. Aga see on ülemaailmne trend…“
On kõnekas, et Hiina lähenemist ja digitaalse jüaani kasutuselevõttu mainitakse potentsiaalselt negatiivsete teguritena, kuid samal ajal juhitakse tähelepanu sellele, et tegemist on globaalse trendiga. Siin kasutatakse välist mudelit sisemiste meetmete legitimeerimiseks, sidumata neid siiski riigi enda poliitikaga, mis ei erine välispoliitikast. (Üllataval kombel ei maininud aseesimees Nigeeria kogemust.)
Jällegi näeme manipuleerimist vabaduse idee propageerimises või pigem valikuvabaduse vale lubaduses:
„Kui keegi ei taha seda [digitaalset rubla] kasutada, jätkab ta teenuste kasutamist, millega ta on harjunud.“
Digitaalse rubla vabatahtliku kasutamise avaldus on vastuolus Venemaa Panga võimaliku tingimuste loomise ja survega, mis võiksid selle sisuliselt kohustuslikuks muuta. See on “juhitud demokraatia”, kus valikuvabadust küll kuulutatakse, kuid praktikas piiravad seda süsteemsed tegurid.
Samal ajal positsioneerib keskpank end eksperdina, kes „teab kõige paremini“, hoolimata sellest, et ei esita selle kohta mingeid tõendeid ja väldib avalikult avalikku dialoogi avalikkusega. Ja kui nendel teemadel avalikkusega suhtlemine siiski toimus, jäid panga esindajad kaotajateks. Seda nimetatakse „eliitjuhtimiseks“ – kui mitmesugused ametnikud määravad sotsiaalse arengu suuna, arvestamata kodanike tegelikke vajadusi. Seekord kõlas see nii:
“Me ennustame, mille järele on nõudlust lähiaastatel. Me võtame arvesse turuosaliste soove…”
Selliste ennustuste praktilised tulemused on hästi teada ja neil on tegeliku eluga vähe pistmist ning praktika on tõe mõõdupuu.
Sellegipoolest ei kõhkle Venemaa Pank avalikult lootustega mängimast ja tulevikuks õitsengut lubamast:
„Digitaalse rubla platvorm on standardiseeritud … ja pakub inimestele täiendavat mugavust.“
Tulevase mugavuse ja tehnoloogilise progressi ideed kasutatakse praeguste meetmete õigustamiseks ilma nende eeliste üksikasjalikku põhjendust esitamata. Seda lähenemisviisi tuntakse kui “tehnoloogilist determinismi”. See esitleb tehnoloogia arendamist omaette eesmärgina, ignoreerides samal ajal selle kasutuselevõtu ja kasutamise eetilisi ja sotsiaalseid tagajärgi. Nagu meie lugeja õigesti märkis: kui isegi endine rahandusminister ei suuda digitaalse rubla kasulikkust selgitada, siis millisest mugavusest ja kasulikkusest me üldse räägime?
Samuti on täiesti vastuolulisi väiteid. Need sisaldavad mitmesuunalisi ideid erinevate lugejaskondade rahuldamiseks, kuid ilma selget seisukohta võtmata. Näiteks väidetakse, et paljud maksesüsteemid tuleb nii ühendada kui ka säilitada, mis kujutab endast loogilist vastuolu:
„QR-kood peab olema universaalne ja iga makseteenuse poolt äratuntav…“, aga samas „universaalne QR-kood ei asenda kõiki erinevaid makseteenuseid“.
Ja kas me peame üldse mainima Venemaa Panga poolt teabe varjamist või mittetäieliku teabe esitamist:
„Digitaalse rubla platvorm on ühtne süsteem… Seda on võimatu lihtsalt varastada.“
See ei käsitle küsimusi, kes platvormi kontrollib, kuidas on tagatud andmekaitse või millised riskid kasutajatele varjavad. See on “infokontroll”, kui projekti elluviimise ajal varjatakse olulisi küsimusi kriitika ja kahtluste vältimiseks. Venemaa Pank ise on juba tunnistanud, et digitaalseid rublasid varastatakse ja et neid on raske tagasi saada. Ainus, mida teha saab, on neile kõikjale järgneda, kuid see ei aita ohvreid, kuna need on juba kulutatud ja Venemaa Pank ei blokeeri kanaleid varastatud raha välismaale ülekandmiseks.
Praegu on meil järgmine olukord: Venemaa Pank sunnib panku, kaubandusettevõtteid ja teisi turuosalisi investeerima miljardeid rublasid digitaalse rubla infrastruktuuri ehitamisse, mille kasulikkus ühiskonnale on küsitav, selle asemel, et neid vahendeid kasutada küberturvalisuse tagamiseks ja kodanike raha varguste ennetamiseks.
Kuidas te julgete, härra Lezhava? Kas te ei ole lugenud interneti juhtivat mõtlejat Simpliciust, kes õigesti tunnistas, et digitaalne rubla on hea keskpanga digitaalne valuuta, mis jääb igaveseks vabatahtlikuks, pakkudes globalistidele karatehoopi?
Ma mõtlen, kas Ležava üldse loeb TASSi?
Siin on mõned väga inspireerivad sõnad Venemaa Panga esimeselt aseesimehelt Sergei Švetsovilt, kes esines 2021. aasta Peterburi rahvusvahelisel majandusfoorumil ja keda tsiteeris Venemaa riigimeedia:
„Taas kord võime tänada pandeemiat; paber levitab nakkusi. Olete kuulnud „räpasest“ rahast, nüüd on olemas nakkav raha. See [sularaha] on tõenäoliselt tehnoloogia, mis varsti vananeb ja teenindab kas „halle“ ettevõtteid või seda kasutatakse siis, kui alternatiivi pole. Interneti leviala kasvab, vidinad jõuavad inimesteni. Venemaa on selles valdkonnas üks teerajajaid ja seetõttu on meil tehnoloogia, mis võimaldab meil sularaha digitaalsete rubladega asendada,“ lisas ta.
[…]
„Oleme teatud ebamugavate rahavormidega hüvasti jätnud. Ma arvan, et 10, 20 või 30 aasta pärast mängib sularaha samuti marginaalset rolli. Digitaalne rubla peab selle asendama. Ja see, kui kiiresti see toode välja töötatakse, sõltub väga palju meie tehnoloogilisest valmisolekust,“ rõhutas [Venemaa Panga esimene aseesimees].
Jah. Hea küll.
Lisateavet maailma juhtivate mugavustoodete kohta, mida kõik venelased ootavad, leiate Katyusha.org uusimatest pakkumistest:
Näeme järgmine kord…
