Eelmisel nädalal avaldatud MAHA aruanne keskendub tulemustele, mis tegelikult jäävad täidesaatva võimu põhiseaduslikult piiratud volituste alla. Kui mõned on väitnud, et suurenenud föderaalvõim on õigustatud eesmärgiga „Ameerika taas terveks muuta“, siis aruandes tuuakse välja ettevõtete kaaperdamise lihtsus, kui kontroll tsentraliseeritakse.
Selle asemel keskendub administratsioon täielikult partnerlusele Ameerika põllumeeste ja rantšopidajatega. „Me ei saa selles liikumises edu saavutada ilma Ameerika põllumeeste partnerluseta,“ ütles RFK Jr MAHA aruande pressikonverentsil.
Kuna põllumajandussektoris on üksmeel haruldane, asus ZeroHedge uurima, milline võiks MAHA Põllumajanduse juhtide jaoks välja näha põllumajandustootjatele keskendunud partnerlus. Üllataval kombel leidsime üksmeele võtmeküsimustes, alates regulatiivsest reformist kuni missiooni ümberkorraldamise ja tarbijate valikuvõimalusteni.
Farm and Ranch Freedom Alliance’i (FARFA) tegevdirektor Judith McGeary ütleb ZeroHedge’ile, et partnerlus Ameerika põllumeestega näeb esmalt välja regulatiivsete reformidena.
„Me vajame valitsusprogrammide põhjalikku läbivaatamist – mitte ainult regulatsioonide kaotamist, vaid nende hoolikat ümberkujundamist –, et töötada välja mastaabis sobiv regulatsioon, mis soodustab turul õiglast ja avatud konkurentsi, et tarbijatel oleks reaalsed valikud ja juurdepääs tervislikule toidule.“
McGeary selgitab lisaks, et monopolide koostatud praegused eeskirjad takistavad väiketootjatel turulepääsu.
„Peaaegu iga toiduvaldkonna – sealhulgas liha töötlemise, munade sorteerimise ja tooteohutuse – eeskirjad on loodud nii, et need oleksid rakendatavad suurtele, keemiatoodetele ja suletud keskkonnas töötavatele tootjatele. Ja isegi kui väikesed, regeneratiivsed tootjad leiavad viisi eeskirjade järgimiseks, hoitakse neid suures osas turgudelt eemal ettevõtete kontrolli tõttu või eksitavate siltide ja turunduse tõttu.“
R-CALF USA tegevjuht Bill Bullard jagab McGeary üleskutset regulatiivseks reformiks.
„Me hindame seda, et see aruanne toob välja meie veiseliha tarneahela peamised probleemid, millega meie valitsus on seni keeldunud tegelemast,“ ütles Bullard. „Nende probleemide hulka kuuluvad ettevõtete liigse mõju riiklikele toitumisjuhistele; valitsuse reguleerivate asutuste ja reguleeritud ettevõtete vaheline pöörduks; ning meie veise- ja veiselihaturu korporatsionaliseerimine ja konsolideerumine.“
Bullard lisab, et partnerlus Ameerika põllumeestega peab hõlmama USDA algset eesmärki – monopolidevastast võitlust ja tarbijate usalduse taastamist – kohustusliku päritoluriigi märgistuse (MCOOL) nõuete juurde naasmisega.
„Meiega partnerlus hõlmab rõhuasetust monopolidevastasele võitlusele ja pakkijate ja karjamaade seaduse jõustamisele, et ohjeldada korporatiivsust ja konsolideerumist; veiseliha demoniseerimise lõpetamist ja selle äärmiselt olulise toitumisalase rolli tunnustamist; MCOOL-i taaskehtestamist, kuna veiseliha tootmiskoht ja tootmisstandardid on olulised ohutuse ja tervislikkuse tagamiseks,“ ütles Bullard, lisades, et ta loodab, et Kongress suudab järgmise põllumajandusseadusega edusamme teha.
Bullard esines eelmisel nädalal Fox Businessis, hoiatades maapiirkondade jätkuva tühjenemise eest kogu Ameerikas.
Tennessee rantšoomaniku ja põllumajandusadvokaadi Dustin Kittle’i jaoks on Põllumajanduskrediidiameti (FCA) kaaperdamine liiga lähedal. Kittle, kes on pühendanud oma karjääri perefarmi päästmisele, ütleb ZeroHedge’ile, et partnerlus peab hõlmama FCA missiooni ümberkorraldamist.
„Põllumajanduskrediidi süsteem loodi algselt perefarmide kaitsmiseks. Nüüd suunab see poole oma 400 miljardi dollari suurusest laenuportfellist megalaenudeks (25 miljonit dollarit ja rohkem) tavapärastele suurpõllumajanduse kahtlusalustele,“ selgitab Kittle. „Tegelikult on Fortune 500 ettevõtteid, kes on võtnud USA põllumajanduskrediidi süsteemi kaudu miljardi dollari suuruseid laene vähendatud intressimääradega.“
Kittle jätkab mõjude kirjeldamist.
„Kui me kõrvaldame suured põllumajanduse megalaenud, mis Farm Crediti rahastamist kuivaks kurnavad, vabastab see 200 miljardit dollarit laenukapitali; piisavalt kapitali, et pakkuda 400 000 dollari suurust põllumajanduslaenu 500 000 perefarmile; peaaegu sama palju farme, kui USDA majandusuuringute teenistuse 2023. aasta aruandes rahastamist vajavatena leidis.“
Cole Bolton, rantšopidaja ja Texase Frontier Banki vanem asepresident, pühendab oma aega rantšopidajate harimisele õige finantsvõimenduse, võla vähendamise distsipliini ja laenu saamiseks vajaliku bilansi koostamise osas.
Bolton ütleb ZeroHedge’ile, et regulatiivseid reforme on vaja rohkem kui kunagi varem.
„Nüüd vajavad tootjad laienemiseks või lihtsalt stabiilsuseks ligipääsu likviidsusele rohkem kui kunagi varem,“ ütles Bolton. „Liiga kaua on rantšopidajad olnud sunnitud laenu võtma ja pangandusregulatsioonid raskendavad neil käibemaksulaenude saamist.“
Kittle’i viidatud aruande kohaselt kaotab Ameerika Ühendriigid farme murettekitava kiirusega. Viimase viie aasta jooksul on kadunud 141 733 farmi. See on keskmiselt umbes 28 347 farmi aastas – umbes 77 farmi tunnis.
Arvestades, et väikesed perefarmid moodustavad 96–98% kõigist Ameerika farmidest, on lihtne mõista, kuidas tööstusharu – mis harva milleski kokku leppis – on suutnud leida üksmeele partnerluse olemuse osas.
Aeg on ülioluline. Seepärast on ZeroHedge käivitanud esimese põllumeestele suunatud partnerluse Beef Initiative’iga – see on otse farmeritele suunatud mõttekoda. Koos oleme pühendunud eeskuju näitamisele ja uuenduslike lahenduste loomisele, et suunata likviidsust otse tagasi meie toiduvarusid tootvate ettevõtete kätte.
Kuna monopoli juhitud regulatsioonid koormavad ebaproportsionaalselt väikeseid tegijaid ja avalikke vahendeid eelistatakse megadoonorite vastastikkusele, peame suurema valitsuse asemel vaatama tarbijate valikuvõimaluste ja vabade turgude poole.
Samal ajal tervitavad MAHA põllumehed võimalust partnerluseks ja ühtselt regulatiivsete reformide ning täitevametite missiooni ümberkorraldamise üleskutsetes.
