Autor Kenneth Tashjy, vahendab The Epoch Times.
Aitab juba. On aeg, et kolledžid ja ülikoolid hakkaksid karmilt suhtuma tudengiprotestijatesse, kes peidavad end maskide taha vägivaldsete või ebaseaduslike ülikoolilinnakute meeleavalduste ajal.
Olgem ausad: esimene muudatus kaitseb avalike kolledžite üliõpilaste õigust osaleda rahumeelses protestis.
Kui õpilane soovib rahumeelse meeleavalduse ajal maski või näokatet kanda – tervislikel põhjustel, kättemaksuhirmu või poliitilise väljendusvormina –, on tal üldiselt õigus seda teha.
Kuid see õigus ei ole absoluutne.
Kui protestid ületavad piiri vägivalla, vandalismi või hirmutamiseni – nagu oleme hiljuti näinud sellistes institutsioonides nagu Washingtoni Ülikool, Columbia Ülikool ja Brooklyni Kolledž –, muutuvad maskid varjamise, mitte väljendusvahenditeks.
Neil hetkedel soodustab nende pakutav anonüümsus karistamatuse tunnet, mis julgustab õpilasi tegutsema hoolimatumalt ja vägivaldsemalt, luues ohtliku ülikoolilinnaku keskkonna.
Maskeeritud protest ei puuduta selles kontekstis tervist ega sümboolset kõnepruuki. See puudutab vastutuse vältimist, rikkudes samal ajal institutsiooni reegleid või seadusi. Kui õpilaste teod häirivad õpikeskkonda või ohustavad ülikoolilinnaku turvalisust, jääb nende käitumine esimese konstitutsioonimuudatuse kaitse alla.
Maskide keelustamise püüdlused protestide ajal on andnud vastakaid õiguslikke tulemusi. Mõned kohtud on maskide keelustamise kinnitanud, rõhutades avalikku julgeolekut ja õiguskaitse huve. Teised on asunud protestijate poolele, kes väidavad, et need keelud rikuvad sõnavabadust või mõjutavad ebaõiglaselt puuetega inimesi.
Sellel juriidilisel miiniväljal navigeerimiseks peaksid õppeasutused loobuma üldistest maskikeeldudest ja võtma selle asemel kasutusele sihipäraseid distsiplinaarmeetmeid. Täpsemalt peaksid koolid kehtestama rangemad karistused õpilastele, kes kannavad maske protestidel osaledes, mis rikuvad ülikoolilinnaku reegleid või hõlmavad ebaseaduslikku tegevust.
Sellistel asjaoludel on puuetega inimeste õiguste või sõnavabaduse väited vähem tõenäolised, kui maski kandmine on seotud häiriva, ähvardava või ebaseadusliku käitumisega.
Traditsiooniliselt järgib üliõpilaste distsiplineerimine kõrghariduses progressiivset mudelit – alustades hoiatuste või hariduslike sekkumistega ning eskaleerudes korduvate või tõsiste rikkumiste korral. See struktuur peegeldab veendumust, et üliõpilaste distsiplineerimine on võimalus eetiliseks arenguks ja isiklikuks kasvuks.
Kuid on ka erandeid. Ja see peaks olema üks neist.
Kui õpilane otsustab protesti ajal maski kanda, rikkudes institutsiooni reegleid või seadust, tuleks ta paigutada distsiplinaar-„kiirribale“ ja talle tuleks koheselt rakendada institutsiooni poolt saadaolevaid kõige tõsisemaid distsiplinaarkaristusi – peatamist või väljaviskamist.
Õiguskonsultandina ja endise peajuristina, kellel on üle kahe aastakümne kogemust kolledžite ja ülikoolide nõustamisel, olen soovitanud oma klientidel rakendada järgmist rangemat distsiplinaarkaristust:
„Üliõpilane, kes osaleb ülikoolilinnaku protestil, rikkudes ülikooli reegleid või kehtivaid seadusi maski või muud näokatet kandes, ei saa distsiplinaarkaristust, vaid selle asemel karistatakse teda viivitamatult õppetööst kõrvaldamisega vähemalt üheks (1) õppeaastaks või alalise õppeasutusest väljaviskamisega vastavalt asutuse distsiplinaarprotseduuridele.“
See poliitika teeb selge ja vajaliku eristuse. Tudengid, kes kannavad rahumeelsel protestil maski või muud näokatet, on kaitstud; need, kes kannavad maski oma identiteedi varjamiseks, kasutades samal ajal oma tudengistaatust ära kaose külvamiseks ja ülikoolilinnakus korrarikkumiste tekitamiseks, karistatakse koheselt ja karmilt.
Anonüümsus ei tähenda sellistes olukordades kaitset – see seisneb tagajärgede vältimises.
Selle lähenemisviisi omaksvõtmine ei tähenda sõnavabaduse või puuetega inimeste kaitse piiramist. Pigem on selle eesmärk säilitada kõrghariduse terviklikkus, ohutus ja hariduslik missioon.
Õpilastel peab olema vabadus oma seisukohti väljendada, aga kui see väljendus ületab piiri seadusetuse ja varjatud väärkäitumise suunas, peavad institutsioonid otsustavalt reageerima.
Maskides reeglite rikkujatele rangemate distsiplinaarmeetmete kehtestamisega saadavad kolledžid selge sõnumi: rahumeelne protest on kaitstud; varjatud kaos mitte.
Selle joone tõmbamise aeg on nüüd.
Selles artiklis väljendatud seisukohad on autori arvamused ega kajasta tingimata The Epoch Timesi ega ZeroHedge’i seisukohti.
