Uusim tiibrakett Banderol on segu Hiina ja Lääne osadest
Nelikümmend aastat tagasi juhtisin ma väikest ekspertide meeskonda Pariisi. Jõudsime terminali 2 varahommikul, kaasas umbes 30 cm × 30 cm suurune ja 1,5–1,8 meetrit pikk puidust kast. Tolliametnik küsis, mis kastis on. Me vastasime: „Vene sonaripoi.“
„Bien sûr,“ ütles inspektor ja me suundusime kesklinna.
Sonaripoi transportimise eesmärk oli näidata meie kolleegidele mitmepoolse ekspordikontrolli koordineerimiskomitees (COCOM), kuidas venelased USA tehnoloogiat kopeerivad. COCOM oli 1949. aastal asutatud mitmepoolne organisatsioon, mille eesmärk oli reguleerida tundlikku eksporti NSV Liitu ja teistesse riikidesse, näiteks Hiinasse.
1980. aastate keskel, Nõukogude Liidu relvastuse kogunemise ajal, oli meie eesmärk takistada Nõukogude Liidu juurdepääsu USA tehnoloogiale, eriti arvutitele ja mikroelektroonikale. Merelt leitud Vene sonaripoi sisaldas trükkplaate, mille mikrokiibid olid Ameerikas toodetud integraallülituste koopiad, isegi kiibi sisemisel vooluringil oleva USA ettevõtte logo täpsusega reprodutseeritud.
Tol ajal uskusime, et Nõukogude Liidul ei ole tegelikult iseseisvat mikroelektroonika võimekust, kuid selle ränitööstust, mis asus Moskvast (tollal suletud linn) põhja pool asuvas Zelenogradi linnas, julgustati Ameerika elektroonikat kopeerima, mitte oma komponente arendama.
Samuti pidasime elektroonikat peamiseks jõukordajaks: arvuti abil juhitavad relvad suutsid sihtmärke paremini leida ja hävitada kui tavalised relvad. Kõik see juhtus enne droonide või isegi nutikate relvade ajastut. Sellegipoolest oli see muljetavaldav hüpe relvatehnoloogias.
Eriti tõhus võimekus oli nn must kast, mis paigaldati USA ja Iisraeli F-15 lennukitele alates 1980. aastate algusest. Lennuki radari ja tulejuhtimissüsteemi integreerituna võimaldas see F-15-l sooritada allavaatamise, mis tähendas, et õhusõiduk suutis vaenlase ülevalt märgata ja ta õhust alla tulistada enne, kui nad arugi said, mis juhtus. Must kast suutis eristada maapinnal olevat lennukit teistest lennukitest, mida Vene radar tol ajal teha ei suutnud.
Iisrael kasutas seda esmakordselt lahingus Bekaa orus kuulsas vastasseisus Süüria õhujõududega. Otsustavaks tulemuseks oli see, et Süüria kaotas 82–86 MIG- ja SU-hävituslennukit; Iisrael teatas kahe F-15 hävitaja kahjustustest. Lisaks suutis Iisrael hävitada 29 Süüria 30-st maa-õhk tüüpi rakettide baasist, osaliselt tänu keerukale taktikale ja tõhusale radarite segamisele.
Venelased olid selgelt järele jõudmas. Vaatamata nende pingutustele ei arenenud Venemaa elektroonikatööstus peaaegu üldse edasi. NSV Liidu lagunemisega 1991. aastal kaotas Venemaa juurdepääsu ka peamistele Ida-Euroopa elektroonika- ja arvutitarnijatele, sealhulgas Saksa Demokraatlikule Vabariigile (Ida-Saksamaale), Bulgaariale, Tšehhoslovakkiale ja Ukrainale.
Liigume edasi aastasse 2025. Sellest on nüüdseks möödas 40 aastat, kui Venemaa üritas varastada Ameerika ja lääne arvuti- ja mikroelektroonikaalaseid oskusteavet, peamiselt salakavalate võtete ja spionaaži abil. Kokkuvõttes see ei õnnestunud. Vähemalt ei toiminud see piisavalt hästi, et venelased saaksid ehitada üles juhtiva mikroelektroonika ja arvutusvõimsuse.
Hiljutised kogemused Ukrainast aitavad meil mõista Venemaa peamist tulevikudilemma.
Selle aasta aprillis demonstreerisid venelased Venemaa Julgeolekunõukogu aseesimehe Dmitri Medvedevi visiidi ajal Astrahani oblastis asuvasse Kapustin Jari raketikatsetuspolügooni uut tiibraketti S8000 Banderol, mida mõned peavad Hiinaga ühisprojektiks.
Reklaamplakatit saab õhku lasta kas helikopterilt või droonilt, väidetavalt Kronshtadt Orionilt (Ambler, иноходец). Orioni tegevusraadius on 1440 km (890 miili) ja Banderoli tegevusraadius pärast starti 500 km (311 miili). Ukraina allikate sõnul saab Banderol sidepidamiseks ja sihtmärkide tuvastamiseks kasutada GPS-i või muid satelliitühendusi või tugineda üksnes inertsiaalsele navigatsioonisüsteemile.
Banderol on huvitav kolmel põhjusel. Esimene põhjus on see, et mõned selle komponendid, sealhulgas reaktiivmootor, pärinevad Hiinast. Mootori nimi on Swiwin SW800Pro ja see on Alibabas müügil hinnaga 18 000 dollarit. Teised osad pärinevad Hiinast, USA-st, Euroopast ja (võimalik, et) Austraaliast. Ukraina aruanne mõnede komponentide kohta on järgmine:
- RFD900x telemeetriamoodul (Austraalia) või selle Hiina koopia
- Inertsiaalne navigatsioonisüsteem, arvatavasti Hiina päritolu
- Murata (Jaapan) laetavad akud
- Dynamixel MX-64AR servoajamid (Robotis, Lõuna-Korea)
- Kometa-M8 CRP segamisantenn (Vene Föderatsioon, VNIR-Progress), kasutatakse ka Gerani loiterlaskemoonas, UMPK komplektides juhitamatute pommide täppisjuhitavaks laskemoonaks muutmiseks ja UMPB täppisliugupommides
- Ligi kaks tosinat mikrokiipi Ameerika, Hiina, Šveitsi, Jaapani ja Lõuna-Korea tootjatelt
Tuleb märkida, et venelastel peab Banderol tiibraketi masstootmiseks olema nende komponentide märkimisväärne varu. See on tingitud asjaolust, et paljud Ukrainas kasutusel olevad Vene relvad on täis lääne ja Hiina osi. See tähendab, et varustussüsteem, mille kaudu need osad Venemaale jõuavad, peab olema ulatuslik, võib-olla isegi massiivne.
USA ja tema liitlased pole Hiina-Venemaa tarneahela häirimiseks praktiliselt midagi teinud ning nad ei pruugi kas teada, kuidas seda teha, või peavad edu saavutamise tõenäosust väga madalaks.
Venemaal on mitmeid tõsiseid puudusi. Esiteks sõltuvad venelased Hiinast, et see hõlbustaks Venemaa relvatööstuse varustamist vajalike komponentidega. Kui tarneahel peaks katkema, seisavad venelased oma sõjaväe varustamisel silmitsi kadestamisväärse väljakutsega.
See tähendab, et Hiina teeb Venemaaga teatud määral koostööd, kuid hiinlased ei pruugi Venemaale tarnida kõige kaasaegsemaid komponente ja seega säilitada oma eduseisu teatud relvade osas. See tähendab, et tulevikus peab Venemaa relvade arendamisel Hiinale järgnema, mitte temast ette minema.
Selle kohta pole veel palju tõendeid, aga kui Hiinal õnnestub pooljuhtide ja tehisintellektiga arvutite tootmisel iseseisvuda, peab Venemaa paratamatult Pekingilt abi paluma. Vastutasuks on hiinlased kindlasti huvitatud mõnest Venemaa võimsast võimekusest, eriti hüperhelikiirusega mandritevahelisest ballistilisest raketist Avangard ja selle vastet moodustavast keskmise ulatusega raketist Oreshnik.
Tehnoloogiliselt on Venemaa relvajõud ja nende kodumaine tootmisbaas Euroopale endiselt suureks väljakutseks, kuid vähemal määral kogu maailmale. Hiina seevastu on oma tohutu tööstuspotentsiaali ja kadestamisväärse tarnevabadusega paremas positsioonis oma globaalse kohaloleku laiendamiseks.
Marion, Katja, Johannes Clasen, Wolfgang, Trhass ja Julia. Foto: MWGFD
Nüüd raporti juurde.
„Minust pole palju alles jäänud“ – viis patsienti Baieri erikliinikus räägivad oma COVID-19 vaktsineerimise kahjustustest. Marion, Katja, Wolfgang, Trhass ja Julia on pärit Baierimaalt, Hessenilt ja Saksimaalt. Nad on erinevate elukutsete esindajad, erinevate elulugudega. Mis neid ühendab, on nende kannatused.
