Telegram.ee: Pandeemialeppe ohud: Eesti hääletus WHO-s rikub reegleid ja seab ohtu meie vabadused

World Council for Health Estonia MTÜ saatis 14. märtsil Riigikogule, õiguskantslerile ja valitsusele uue pöördumise seoses Maailma Terviseorganisatsiooni pandeemialeppega, mille osas toimub lõplik hääletamine 19.-27. maini Genfis aset leidval 78. Maailma terviseassambeel. WCH Estonia toob välja, et Eesti hääletus võib minna vastuollu rahvusvaheliste reeglite ja põhiseaduslike põhimõtetega ning küsib, kas Eesti tõesti loobub suveräänsusest ilma rahva teadmata?

PS. Leppe vastu kogutakse allkirju CitizenGo lehel.

Avaldame pöördumise täiskujul:

Eesti hääletamine 78. Maailma Terviseassambleel pandeemialeppe poolt on vastuolus WHO Põhidokumentide reegel 15-ga;

Pandeemialeppe muret tekitavast sisust

Lugupeetud Riigikogu liige, Õiguskantsler ja EV Valitsus

Maailma Terviseorganisatsiooni (edaspidi WHO) pandeemialeppe hääletamine liikmesriikide poolt on plaanitud 78. Maailma Terviseassambleele, mis toimub järgmisel nädalal, 19. – 27. mai 2025.

Eesti ei tohiks hääletada 78. Maailma Terviseassambleel pandeemialeppe¹ poolt, kuna WHO on rikkunud WHO Põhidokumentide² reeglit 15. Vastavalt nimetatud reeglile peaks tehtama iga istungi päevakorras olevad koopiad kõikidest aruannetest ja muudest esialgsega seotud dokumentidest internetis kättesaadavaks mitte vähem kui kuus nädalat enne Terviseassamblee korralise istungi algust.

WHO peadirektor ei ole nõutud dokumente ettenähtud tähtajaks avalikustanud. Seetõttu ei ole liikmesriikidel võimalik kujundada oma seisukohta pandeemialepingu¹ osas.

12. mai 2025 seisuga ei ole kavandatava pandeemialeppe lõplikku versiooni avalikkusele kättesaadavaks tehtud. Pandeemialepingu¹ viimane avalik versioon on avaldatud 27. mai 2024, aga lekkinud pandeemialepingu³ versioon on 16. aprillist 2025 ja seda ei ole ametlikult avaldatud. Vaatamata liikmesriikide infosulus hoidmisele planeeritakse pandeemialeping³ hääletusele panna juba järgmisel nädalal, st 2025. aasta maikuus.

Pandeemialepingut³ pole eesti keelde tõlgitud ja selle üle pole Eestis toimunud ühtegi avalikku arutelu ning nende mõju kodanike igapäevaelule, õigustele ja kohustustele pole elanikonnaga arutatud.

Pandeemialeppe muret tekitavast sisust

Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) uuendatud 16. aprilli 2025 pandeemialeppe³ mustand on väga murettekitav. Teksti põhjalik analüüs paljastab arvukalt sätteid, mis ohustavad tõsiselt riikide suveräänsust, demokraatlikku valitsemistava, põhilisi inimõigusi ja tõenduspõhist rahvatervise poliitikat.

Ebamääraselt sõnastatud tekst on täis täpselt määratlemata termineid ja lünkasid, mis annavad võimaluse eirata elementaarseid inimõigusi ja kuritegelikult rakendada riikideüleseid kumulatiivseid kontrollmehanisme, võttes ära riikide edaspidise iseotsustamise õiguse.

Pandeemialepingu³ põhieesmärk on laiendada radikaalselt WHO juhtrolli liikmesriikide üle ja muuta see sisuliselt püsivaks, ilma et seda piiraksid rahvusvahelise hädaolukorra väljakuulutamise nõuded:

1. Kuulutada välja tähtajatuid „rahvusvahelise tähtsusega rahvatervisealaseid hädaolukordi“ ja anda välja kohustuslikke „soovitusi“, mille vaidlustamine on riikidel praktiliselt võimatu (artiklid 4, 6, 19).
2. Kohustada valitsusi võtma kasutusele „kogu ühiskonda hõlmavaid“ lähenemisviise, mis allutavad kõik poliitikad igas sektoris ülalt-alla suunatud riigiülestele määrustele, millel puuduvad olulised piirangud (artikkel 5).
3. Hallata läbipaistmatute koordineerimismehhanismide abil tervishoiutarvete ja -ressursside jaotust kogu maailmas (Art. 13-13bis).
4. Eksproprieerida riikidelt ja ettevõtetelt geneetilised ressursid ja konfidentsiaalsed uurimisandmed, et neid arengumaadega näiliselt võrdsetel alustel jagada (artikkel 12).
5. Tühistada demokraatlikult vastu võetud intellektuaalomandi ja meditsiinitoodete reguleerimise siseriiklikud seadused, et anda WHO poolt soositud kahtlase läbipaistvusega ettekirjutustele täielik luba (artiklid 9–10).

Lepingus antakse inimõigustele vaid pealiskaudne tunnustus, kuid samas jäetakse süstemaatiliselt tähelepanuta järgmised punktid:

1. Ei eristada konkreetselt kohustuslikke diktaate vabatahtlikest juhistest ja ei kinnitada riikide vääramatut õigust keelduda WHO korraldustest kohaliku demokraatliku tahte alusel (artikkel 3).
2. Ei keelata ühemõtteliselt kõik valitsuste või ettevõtete poolt WHO soovituste alusel läbiviidavad vaktsineerimiskohustuse ja diskrimineerimise vormid (artikkel 14).
3. Ei kehtestata erakorralise olukorra volituste suhtes nn aegumisklauslit ning ei tagata kodanikele õigus vaidlustada WHO poolt põhjendatud ebaproportsionaalseid vabaduspiiranguid (artikkel 19).
4. Ei lõpetata teadusliku teisitimõtlemise tsensuuri ja mahasurumist, ning teisitimõtlemist samastatakse „valeinformatsiooniga“ (artikkel 18).

Vaikus selliste alustaladeks olevate kodanikuvabaduste lepingute nagu ICCPR (The International Covenant on Civil and Political Rights, eesti k. kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvaheline pakt) ja Siracusa põhimõtete osas, mis rangelt piiravad “hädaolukorras” tegutsemist, annab eksimatult märku, et lepingu peamine eesmärk on inimõiguste kaitsepiirete jäädav lammutamine, mitte nende toetamine.⁴

Artiklis 12 sätestatud „patogeenide jagamise” süsteem, mille eesmärk on julgustada riike ohtlikke mikroobe üle andma, on Pandora laegas, millel puuduvad isegi elementaarsed bioohutuse ja katastroofiliste keskkonda sattumise vältimiseks vajalikud kontrolliprotokollid.⁵ Selle asemel, et edaspidi sulgeda Covidi päritolu juurdluses paljastatud „funktsiooni suurendamise” uuringute sõel, kordistatakse seda riski surmavate bakterite üleandmisel ettevõtetele „võrdse juurdepääsu” alusel.⁶

Mõistmatu on see, et puuduvad igasugused konkreetsed nõuded ohtliku biomaterjali liikumise jälgimiseks, juurdepääsu piiramiseks, õnnetustest teatamiseks või ettevõtete vastutusele võtmiseks maailma hävitavate lekete eest.⁷

Pandeemialepingu³ artiklid 9–11 ja 14, mis koondavad kõik pandeemiavastased „meetmed” kiirkinnituse saamiseks ühte kokku, tegemata vahet tõestatud ja eksperimentaalsete sekkumiste vahel, mis purustavad sisuliselt heakskiitmata ravimite ja vaktsiinide puhul kehtivad teadliku nõusoleku nõuded. Need olid 20. sajandi kõige olulisem meditsiinieetika läbimurre pärast Nürnbergi natside julmusi, mis on sätestatud Helsingi deklaratsioonis ja Belmonti aruandes, et peatada inimkatsed ilma vabatahtliku nõusolekuta.^8,9

Lepingu „ajutine kohaldamine” ja siduva lepingu rakendamise kiire käivitusaeg loob valitsustele ohtliku tee allutada kogu oma elanikkond selle kõige üle ulatuvatele tingimustele ilma igasuguse sisuka seadusandliku panuseta, rääkimata referendumist.

Ülemaailmne rahvatervise koostöö peaks tuginema maksimaalsele läbipaistvusele, autentsele arutamisele, kindlale riiklikule suveräänsusele ja individuaalsele vabadusele, olles diametraalses vastuolus valitseva “filantro-kapitalistliku” paradigmaga, mis on valdkonna vallutanud.¹⁰

World Council for Health Estonia MTÜ juhatus

14. mai 2025, Tallinn [email protected]

Materjalid:

1. https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA77/A77_10-en.pdf
2. https://apps.who.int/gb/bd/pdf_files/BD_49th-en.pdf#page=177
3. https://www.keionline.org/wp-content/uploads/Proposal_for_WHO_Pandemic_Agreement_E- Onscreen-16-April-2025-at-01_57-CEST.docx.pdf?utm_source=substack&utm_medium=email Spadaro, A. COVID-19: Testing the Limits of Human Rights. Eur. J. Risk Regul. 11, 317–325 (2020) https://www.cambridge.org/core/journals/european-journal-of-risk-regulation/article/covid19- testing-the-limits-of-human-rights/DCC8EFF2B3F1438A87C7BAE230FF82B1
4. Gronvall, Gigi, The Interfaces Between Security and Science for Biosecurity and Biotechnology, Committee on Dual Use Research of Concern (2022), https://nap.nationalacademies.org/read/26600/chapter/11
5. Muller, , “The Proximal Origin of SARS-CoV-2” Revisited, Environmental Chemistry Letters (2022), https://link.springer.com/article/10.1007/s10311-022-01509-7
6. Lewis, Dyani, The Shifting Sands of ‘Gain-of-Function’ Research, Nature (2021), https://www.nature.com/articles/d41586-021-02903-x
7. World Medical Association, Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects (2013), https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki- ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/
8. The Belmont Report, Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research (1979), https://www.hhs.gov/ohrp/regulations-and-policy/belmont-report/read-the- belmont-report/index.html
9. Youde, Jeremy, Globalization and Health (2007), https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.4324/9781315682648/globalization-health-jeremy- youde

Allikas: WCH Estonia