Meditsiinivabaduse liikumisega toimub midagi kummalist…
See artikkel ilmus algselt saidil malone.news ja avaldati loal uuesti.
Külalispostitus dr Robert Malone’ilt
Ja nii see taandubki sellele. Oh inimlikkus.
Isehakanud “Meditsiinivabaduse Liikumine” pöörab relvad veel ühe oma kangelase, HHS-i sekretäri Robert F. Kennedy Jr, vastu. Ringlaskmisrühmad on Washingtoni DC bürokraatia krooniline kultuuriline tunnusjoon, mis tekitab siseringi aforismi “Hoidke pea maas, kui nad sind ei näe, nad ei näe.” Kohe üleval koos veel ühe mu lemmikuga, kes tegeleb DC-i rahvahulgaga: “Kui tahad sõpra Washingtonis, hankige koer.” Mõistke neid kahte ja olete DC-kultuuri mõistmise suunas kaugel.
Avalikustamise ja läbipaistvuse huvides olen isiklikult kogenud “Meditsiinivabaduse Liikumise” ringlaskmisrühma rünnakuid (sealhulgas paljudelt, kes on seotud laste tervisekaitse organisatsiooniga) juba vähemalt neli aastat. Seega olen muutunud pisut tüdinenud ja erapoolikuks ning keeldun end sidumast selle “liikumisega“.
Minu meelest on metaprobleemideks vabadus üldiselt, “lääne” (USA mõjusfäär) moodsa PsyWari valitsuse kasutuselevõtt, propaganda ja tsensuuritehnoloogia oma kodanike vastu ning globaliseerunud tsentraliseeritud planeerimise “valitsus” struktuuri tõus, mis põhineb utilitaarsel, neomaltusialistlikul, kapitalistlikul ja korporatiivsel logistikal.
Süüdistan! Peaga ära!

Viimane patt, mis väärib isehakanud “Meditsiinivabaduse Liikumise” laskerühma, näib olevat quid pro quo ilmumine. Olenemata sellest, kas see on olemas või mitte, on minu palgaastmest kõrgem. Ma ei kuulu “Mar-a-Lago” kasti. Kuid ma tean mõnda, kes on ja nad vastavad ikka aeg-ajalt minu päringutele.
Ilmne kompromiss seisneb selles, et praegu on poliitiliselt vastuvõetav seada kahtluse alla vale narratiivi SARS-CoV-2 loomuliku päritolu kohta, kuid vastuvõetamatu on kritiseerida “Ohutut ja tõhusat” narratiivi, mis on konstrueeritud geeniteraapiapõhiste “vaktsiini” toodete ümber, mis ekspresseerivad toksilist konstrueeritud Spike’i valku ja absoluutselt vastuvõetamatu (kogu Trumpi rahvusvahelise regulatsiooni ja rahvusvahelise arengu kritiseerimine). Ja bioeetilised normid, mis iseloomustasid „operatsiooni lõikumiskiirust” (OWS).
Näib, et Robert F. Kennedy juunior ja Trumpi HHS-i üleminekumeeskonnaga seotud isikud on kokku leppinud, et nad ei nimeta ühtegi kandidaati, keda korporatiivmeedia on määratlenud kui mRNA-vastast võitlust, ega vali ühtegi kandidaati, kes on olnud kriitiline operatsiooni Warp Speedi (OWS) või selle Trumpi administratsiooniprogrammi toodetud vaktsiinitoodete suhtes. “Vaxxers’i vastased” on ok, lihtsalt puuduvad anti-mRNA vax tüübid.
Selguse mõttes peab president Donald Trump kahtluse korral nii OWS-i kui ka sellele järgnevaid RNA vaktsiinitooteid üheks tema suurimaks saavutuseks. See positsioon ei ole läbiräägitav. Teadsin, et see nii on, kui toetasin DJT-d presidendiks. Sellest esseest leiate kokkuvõtte minu loogika selle kohta. Pange tähele, et see kinnitus eelnes RFK, Jr.
Neile, kes on huvitatud minu tähelepanekutest seoses liikumisega “MAHA” ja praegu käimasolevate HHS-i “ülemineku” valikutega, vaadake seda esseed. Neile, kes on huvitatud üsna isiklikust juhtumiuuringust propageeritud “Meditsiinilise Vabaduse Liikumise” vihkamise ja selle seose kohta viienda põlvkonna sõjapidamise meetoditega, vaadake seda esseed.
Kas RFK, Jr. ja Donald Trumpi vahel on olnud quid pro quo kokkulepe? Mul pole selle kohta otseseid tõendeid ega kinnitust. Selguse huvides märgin ma ainult selliste välimust ja ka teised on sellele võimalusele kaudselt vihjanud. Välimus võib olla petlik ja kuna ma ei suuda põhiseaduslikult mõtteid lugeda (mul on oma piirid), saan luua ainult hüpoteese, et arvestada täheldatud käitumisega. Ma ei suuda motiive eristada.
27. detsembri 2024 õhtuses X-postituses tegi Brownstone’i instituudi asutaja ja mõttejuht Jeffrey Tucker praeguse olukorra kokkuvõtte:
„MAGA/MAHA/DOGE seisavad silmitsi sisemiste ja väljapoole jäävate rühmade vahelise sisemise lõhenemise ja vaenulikkusega täpselt nii, nagu võiksime eeldada reformijatelt, kes soovivad kukutada vana ja tuua sisse uut.
Inimesed, kes tõid juhtkonna võimule – revolutsionäärid, kes on pikalt eesliinil – ei taha vanade süsteemidega mingeid kompromisse teha ja on praegusel hetkel kannatlikkusest kaugemale jõudnud. Nad on pika ja kibeda kogemuse tõttu tavaliselt kahtlustavad.
Inimesed, kelle ülesandeks on ülesande täitmine, on oma sotsiaalse ja majandusliku staatuse tõttu paratamatult kujundatud ja seetõttu osaliselt rikutud seoses sellega, mida nad kukutavad, tekitades seega küsimusi nende siiruse ja valmisoleku kohta teha seda, mida tuleb teha. Kuidas seda lahendada?
Mitte nii, nagu Venemaa üleminekuvalitsus eesotsas Aleksandr Kerenskiga sellega 1918. aastal tegeles. Ta ei suutnud käsitleda revolutsiooni peamisi põhjuseid, nimelt sõjaettepanekut. Selle tulemusel pühiti ta võimult, kuna bolševikud võtsid võimu (ja purustasid riiki 70 aastaks).
Selle kogemuse õppetund: reformijad peavad minema palju kaugemale, palju kiiremini, kui nad usuvad, et nad võivad diskrediteerida. Üleminekuvalitsus muretseb sageli, et avalikkus pole radikaalseteks muutusteks valmis. Selles mõttes eksivad nad enamasti alati. Aeg on ammu möödas. Kui nad seda ei tee, seavad nad kõik ohtu ja toovad võimule Robespierre’id ja Leninid, fanaatikud, kes laastavad.”
Jeffrey, keda pean sõbraks ja kolleegiks, järgnes järgmistele tähelepanekutele:

Brownstone’i instituudi sagedane kaastööline ja kolleeg Toby Rogers on samuti andnud oma hinnangu sellele üldisele probleemile sama kuupäeva pikas X-postituses:
“Ütlen selgelt: meditsiinilise vabaduse liikumisel on HIERARHIA, mis põhineb sellel, kes on kõige rohkem tööd teinud ja kes saab probleemidest kõige paremini aru. Kuna lapsepõlve vaktsiinide ajakava 1990. aastatel laienes, leidsid sõdalastest emad ja isad, sealhulgas Lyn Redwood, Sallie Bernard, Katie Wright ja teised, seose vaktsiinide ja autismi vahel. Varsti pärast seda liitusid nendega võitluses Mark Blaxill, Mary Holland, Elizabeth Birt (kes hukkus autoõnnetuses), Ginger Taylor, JB Handley, Polly Tommey, Brian Hooker, John Gilmore, Jennifer Larson ja teised vanemad, kelle lapsed taandusid pärast rutiinset lapsepõlve vaktsineerimist autismi. Need OG sõdalastest emad ja isad muutsid 2004. aastal Robert Kennedy Jr.
Kümmekond aastat hiljem liitus võitlusega veel üks põlvkond – Del Bigtree, Aaron Siri, mina ning sõdalastest emad ja isad Californias, kes võitlesid 2015. aastal SB 277 vastu (ja seejärel üle riigi, kui Pharma eksportis vaktsiinivolituste arveid teistesse osariikidesse).
Ja siis on julged algajad, kes muutusid Covidi vaktsiinide kahju nähes usku – Steve Kirsch, Peter McCullough, Pierre Kory, Paul Marik, Ryan Cole, Robert Malone, Geert Vanden Bossche ja tuhanded vaktsiiniga vigastatud inimesed ja nende perekonnad.
Märkus – Calley ja Casey Means ei ole selles hierarhias kusagil. Neid pole olemas, sest nad pole tööd teinud ega mõista probleeme. CIA laskis nad lihtsalt langevarjuga liikumisse, et püüda narratiivi kontrollida.
Samuti ei kuulu selles hierarhias Jay Bhattacharya ja Marty Makary, kuna ka nemad pole seda tööd teinud. Nad on institutsionalistid, kes töötavad oma armastatud elukutse päästmise nimel, mitte meditsiinivabaduse aktivistid, kes töötavad laste päästmise nimel.
Rahvatervise ametisse nimetamise hierarhia Trumpi administratsioonis peaks peegeldama meditsiinilise vabaduse liikumise hierarhiat, mis põhineb sellel, kes on teinud kõige rohkem tööd ja kes saab probleemidest kõige paremini aru.
Definitsioon: puhtusespiraalid (PsyWari sõnastikust)
Puhtusespiraal on grupimõtlemise vorm, mille puhul on kasulikum järgida teatud seisukohti kui neid mitte järgida ja äärmuslikumaid seisukohti premeeritakse, samas kui kahtluse väljendamine, nüanss või mõõdukus karistatakse (seda protsessi nimetatakse mõnikord “moraalseks ülepakkumiseks”). Moraalne ülepakkumine muudab konkreetsete tõekspidamiste omamise kasulikumaks kui nende mittejärgimise. Kuigi puhtusespiraal puudutab sageli moraali, puudutab see puhtust.
See kasvav mäss on osaliselt ajendatud farmaatsiatööstuse lobist Calley Meansi kesksest rollist Trumpi HHS-i üleminekumeeskonna protsessis. Hr Meansi suhe president Trumpiga eelnes ilmselt hiljutisele valimistsüklile ja minu parima arusaamise kohaselt oli just Calley Means see, kes vahendas tollase vabariiklaste partei kandidaadi president Trumpi ja sõltumatu kandidaadi Robert F. Kennedy juuniori “lähenemist”.
Minu enda (pigem isiklik) kogemus on olnud, et paljud “Meditsiinilise Vabaduse Liikumise” liikmed on kiired” J’süüdistama” teisi CIA nimel tegutsemises (kas tahtlikult või tahtmatult). Ilma otseste tõenditeta on minu arvates intellektuaalselt lohakas või laisk (parimal juhul) sellist spekulatsioonide põhjal avalikult väita. Calley Meansi puhul eeldaks see, et hr Means asetati CIA poolt sellisele mõjuvõimule juba ammu enne tema ja tema õe kaasautoriks kirjutatud raamatut, mis sai sellise seletamatu edutamise osaliseks sellistelt nagu Tucker Carlson (03. veebruar 2024) ja Joe Rogan (8. oktoober 2024), millele järgnes 2024.aastal ja 2. Trumpi vestlus „Tee Ameerika taas terveks” ja mis näib olevat katalüüsinud liikumist „Tee Ameerika taas terveks”, mida RFK Jr kampaania varem ära kasutas.
MAHA ei olnud algselt RFK Jr. kampaania algatus, kuid selle asemel oli kampaania varakult kasutusele võetud. Taustaks on lobist Calley Meansi õde dr Casey Means, MD, Stanfordis koolitatud kõrva-nina-kurgukirurg, kes otsustas oma residentuuri lõpetada, sest oli pettunud meditsiiniasutusest – sellele otsusele võin ma kindlasti kaasa tunda.

MAHA ja organisatsiooni “Truemed” ristmikku on üksikasjalikult kirjeldanud STAT news ja Axios esseed.

“Meditsiinilise vabaduse liikumise” “välisrühma” muresid (kahtlusi? paranoiat?) seoses Calley Meansiga süvendas veelgi hiljutine Substacki taskuhäälingusaadete intervjuu, milles osalesid Stanfordis koolitatud kõrva-nina-kurguarsti arst dr Mary Bowden, Jack Kruse, Calley Means ja Danny Jones, kes keeldub ilmumast tema Silencers’i kõnelemast. “Ohutu ja tõhusa” COVID mRNA vaxi narratiivi valede küsimus.
Vahemärkusena võib öelda, et arvestades üldist poliitikat, mille kohaselt Trumpi üleminekumeeskonna kandidaadid väldivad intervjuusid, spekuleerin (selle muidu ebaselge taskuhäälingusaate põhjal), et on väga ebatõenäoline, et Calley Means esitatakse Trumpi HHSi administratsiooni juhi kohale.
Minu arusaam sellest kõigest
Ausalt öeldes olen pärast peaaegu neli aastat kestnud pidevaid, sõna otseses mõttes igapäevaseid rünnakuid nii korporatiivse meedia esindajate kui ka “Meditsiinivabaduse Liikumise” tõe ja konsensuse isehakanud vahekohtunike poolt tüdinenud draamast, ringikujulistest mahalaskmisrühmadest, väiklusest, valesüüdistustest, vihjetest, laimamisest, suurejoonelisusest, lahknevuse tasemest, laimamisest, suurejoonelisusest, düsfunktsioonist. Mind hämmastab pidevalt tähelepanek, et nii korporatiivmeedia kui ka need isehakanud esindajad kasutavad klikkide, meeldimiste ja jälgimiste propageerimiseks sageli sama ärimudelit – vihaõhutamist, kuulujutte ja vihjeid. Minu vastus on olnud sellest “liikumisest” loobuda. Et säilitada enda terve mõistus ja õnn (ning mu naise ja elukaaslase dr Jill Malone’i oma, keda samuti praegu rünnatakse), kui mitte muul põhjusel.
Minu kogemuse põhjal on väga ebatõenäoline, et me näeme nendelt inimestelt niipea midagi kristlikku armastust, empaatiat ja andestust. Või isegi veidi praktilist poliitilist strateegilist teadlikkust. Selline on puhtusespiraalide ja moraalse ülepakkumise olemus. Vasakul vaadeldes on see muidu tuntud kui Virtue Signaling. Dr Mattias Desmet võib seda nimetada massivastaseks moodustumiseks. Ükskõik, milline on teie terminoloogia, on see rühmade või rahvahulkade hulluse järjekordne vorm.
Sildistage mind julgelt üksikuks hundiks. Või iseseisev vabamõtleja. Mulle on öeldud, et vilepuhujaid ei tohi kunagi usaldada ja see on minu patt. See viimane punkt väärib enesevaatlust ja veidi mediteerimist. Ühtegi ettevõtte meediamärgisega mRNA anti-vaxxerit pole vaja taotleda. QED.
Minu meelest on isikliku kogemuse ja tähelepanekute põhjal isehakanud “Meditsiinivabaduse liikumisel” palju (kuid mitte kõiki) kultuse tunnuseid.
Kultustega tavaliselt seotud omadused on järgmised:
- Autoritaarne juhtimine: üksik juht või väike grupp juhte, kes määravad liikmete elu kõik aspektid, sealhulgas nende mõtted, tegevused ja suhted.
- Meelekontroll: kultused kasutavad liikmete meeltega manipuleerimiseks erinevaid tehnikaid, nagu emotsionaalne väljapressimine, gaasivalgustus ja psühholoogiline sundus, et säilitada kontroll ja kuulekus.
- Eksklusiivsus: kultused tekitavad sageli välismaailmast eraldatuse tunde, julgustades liikmeid oma varasemaid suhteid, identiteeti ja väärtusi tagasi lükkama.
- Pühakirja väänamine: kultused moonutavad või tõlgendavad sageli religioosseid tekste, et õigustada oma uskumusi ja tavasid, luues sageli privaatse tõlgenduse, mis asendab traditsioonilised usuõpetused.
- Vaimne manipuleerimine: kultused kasutavad liikmete uskumuste ja käitumise mõjutamiseks selliseid taktikaid nagu veenmine, hirmutamine ja emotsionaalne manipuleerimine.
- Ajaga manipuleerimine: kultused eelistavad sageli grupitegevusi ja rituaale individuaalsetele vajadustele ja kohustustele, mis viib isiklike suhete, hariduse ja karjääri tähelepanuta jätmiseni.
- Hirm ja hirmutamine: kultused võivad kontrolli säilitamiseks ja eriarvamuste mahasurumiseks kasutada hirmu, ähvardusi või füüsilist sundi.
- Traumaatiline nartsissism: Paljudel kultusjuhtidel on nartsissistlikud isiksuseomadused, kasutades oma karismat ja autoriteeti järgijate ärakasutamiseks ja nendega manipuleerimiseks.
- Pettus: kultused esitlevad end sageli seaduslike usu- või vaimsete organisatsioonidena, varjates oma tegelikku olemust ja kavatsusi kõrvaliste eest.
- Totalitaarne struktuur: kultustel on tavaliselt hierarhiline struktuur, kus juhil või juhtidel on absoluutne võim ja kontroll liikmete elude üle.
- Pseudoteaduslik müstifikatsioon: kultused võivad kasutada pseudoteaduslikku või müstilist keelt, et luua salapära ja autoriteedi aura, mistõttu on kõrvalseisjatel raske oma uskumusi mõista või kritiseerida.
- Elitaarsus: Kultused väidavad sageli, et neil on eksklusiivsed teadmised või vaimne arusaam, mis eristuvad ülejäänud ühiskonnast ja õigustavad oma autoritaarset struktuuri.