Tehniline reaalsus: Kolmas osa

Kolmeosalises sarjas püüdis Joshua Stylman teha nähtavaks varjatud mõjusüsteemid, võimaldades teistel manipuleerimist ära tunda ja sellele vastu seista. Tema sari uurib 20. sajandi alguses loodud põhilisi kontrollisüsteeme, uurides, kuidas need meetodid populaarkultuuri ja vastukultuuri liikumiste kaudu arenesid, ning analüüsib, kuidas neid tehnikaid on digitaalsete süsteemide kaudu automatiseeritud ja täiustatud.

Järgnev on parafraseeritud kolmandast osast. Stylmani artikli esimest osa saab lugeda SIIT ning teist osa SIIT ja kolmandat osa SIIT.

Sajand kultuurilist kontrolli Edisoni monopolidest algoritmilise manipuleerimiseni.

Algoritmiline vanus

Olles uurinud esimeses osas kontrolli füüsilisi ja psühholoogilisi mehhanisme ning nende rakendamist kultuuritehnoloogia kaudu teises osas, pöördume nüüd nende lõpliku evolutsiooni poole: teadvuse juhtimise automatiseerimine digitaalsete süsteemide kaudu.

Oma uurimistöös tehnoloogia-tööstuskompleksi kohta olen dokumenteerinud, kuidas tänapäeva digitaalseid hiiglasi ei valinud lihtsalt jõustruktuurid: paljud neist olid algusest peale potentsiaalselt loodud massijälgimise ja sotsiaalse kontrolli tööriistadeks. Alates Google’i päritolust DARPA rahastatud CIA projektis kuni Amazoni asutaja perekondlike sidemeteni ARPA-ga ei olnud need lihtsalt edukad idufirmad, mis hiljem joondusid valitsuse huvidega.

See, mida Tavistock aastatepikkuse hoolika uurimise käigus avastas, emotsionaalne resonants trumpab fakte, eakaaslaste mõju kaalub üles autoriteedi ja kaudne manipuleerimine õnnestub seal, kus otsene propaganda ebaõnnestub, moodustab nüüd sotsiaalmeedia algoritmide alusloogika. Facebooki emotsioonidega manipuleerimise uuring ja Netflixi pisipiltide A/B-testimine (mida uuriti üksikasjalikult hiljem) näitavad nende sajandivanuste teadmiste digitaalset automatiseerimist, kuna tehisintellekti süsteemid teevad miljardeid reaalajas eksperimente, täiustades pidevalt mõjutamiskunsti enneolematus ulatuses.

Nii nagu Laurel Canyon toimis kultuuri juhtimise füüsilise ruumina, toimivad tänapäeva digitaalsed platvormid teadvuse juhtimise virtuaalsete laboritena, jõudes kaugemale ja töötades palju täpsemalt. Sotsiaalmeedia platvormid on neid põhimõtteid skaleerinud mõjutajate võimendamise ja kaasamise mõõdikute kaudu. Avastus, et kaudne mõju ületab otsest propagandat, kujundab nüüd seda, kuidas platvormid sisu nähtavust delikaatselt kohandavad. Seda, mis kunagi nõudis aastaid hoolikat psühholoogilist uuringut, saab nüüd reaalajas testida ja optimeerida, kasutades algoritme, mis kasutavad miljardeid koostoimeid, et täiustada oma mõjutusmeetodeid.

Muusikaga manipuleerimine peegeldab kultuurikontrolli laiemat arengut, mis algas lokaliseeritud programmeerimisega, nagu Laurel Canyoni eksperimendid vastukultuuris, nüüd on üle läinud globaalsetesse, algoritmiliselt juhitud süsteemidesse. Need digitaalsed tööriistad automatiseerivad samu mehhanisme, kujundades teadvust enneolematus ulatuses.

Netflixi lähenemine on paralleelne Bernaysi manipuleerimispõhimõtetega digitaalsel kujul, võib-olla pole üllatav, et kaasasutaja Marc Bernays Randolph oli Edward Bernaysi vennapoeg ja Sigmund Freudi vanavanaema. Kui Bernays kasutas sõnumside testimiseks fookusgruppe, viib Netflix läbi pisipiltide ja pealkirjade massiivse A / B testimise, näidates erinevatele kasutajatele nende psühholoogiliste profiilide põhjal erinevaid pilte. 

Nende soovitusalgoritm ei soovita ainult sisu. See kujundab vaatamismustreid, kontrollides nähtavust, konteksti, sarnaselt sellele, kuidas Bernays korraldas ulatuslikke reklaamikampaaniaid, mis kujundasid avalikkuse arvamust mitme kanali kaudu. Nii nagu Bernays mõistis, kuidas luua täiuslik keskkond toodete müümiseks, näiteks muusikatubade reklaamimine kodudes klaverite müümiseks, loob Netflix isikupärastatud liideseid, mis suunavad vaatajaid konkreetsete sisuvalikute poole. Nende lähenemine originaalsele sisutootmisele tugineb sarnaselt massipsühholoogiliste andmete analüüsimisele, et luua narratiive konkreetsete demograafiliste segmentide jaoks.

Veelgi salakavalam, et Netflixi sisustrateegia kujundab aktiivselt sotsiaalset teadvust sisu valikulise reklaamimise ja matmise kaudu. Kui asutuse narratiive toetavad filmid saavad silmapaistva paigutuse, siis ametlikke kontosid kahtluse alla seadvad dokumentaalfilmid maetakse sageli platvormi kõige vähem nähtavatesse kategooriatesse või jäetakse soovitusalgoritmidest täielikult välja. Isegi edukad filmid nagu „What Is a Woman?“ [Mis on naine] seisis silmitsi süstemaatilise mahasurumisega mitmel platvormil, näidates, kuidas digitaalsed sisule juurdepääsu kontrollijad saavad tõhusalt kustutada keerulisi perspektiive, säilitades samal ajal illusiooni avatud juurdepääsust.

Kogesin seda tsensuuri omal nahal. Mul oli õnn olla produtsent Jennifer Sharpi lavastatud loole, filmile, mis dokumenteerib COVID-19 vaktsiinivigastusi, sealhulgas tema enda oma. YouTube eemaldas selle esimesel päeval, väites, et inimesed ei saanud oma vaktsiinikogemusi arutada. Alles pärast senaator Ron Johnsoni sekkumist taastati film, kõnekas näide sellest, kuidas platvormi tsensuur vaigistab isiklikke narratiive, mis vaidlustavad ametlikke kontosid.

Väravavaht laieneb üle digitaalse maastiku. Kontrollides, millised dokumentaalfilmid ilmuvad silmapaistvalt, millised välismaised filmid jõuavad Ameerika publikuni ja millised perspektiivid nende algses programmis esile tõstetakse, toimivad sellised platvormid nagu Netflix kultuuriliste väravavahtidena, täpselt nagu Bernays haldas oma äriklientide avalikku tajumist. Kui varasemad süsteemid tuginesid kultuuri kujundamisel inimväravavahtidele, siis voogedastusplatvormid kasutavad teadvuse juhtimise automatiseerimiseks andmeanalüüsi ja soovitusalgoritme. Platvormi sisustrateegia ja reklaamisüsteemid esindavad Bernaysi psühholoogilise manipuleerimise põhimõtteid, mis toimivad enneolematus ulatuses.

Tõsielutelevisioon: enese kujundamine

Enne kui sotsiaalmeedia muutis miljardid oma sisuloojateks, täiustas Reality televisiooni malli enesega suhtlemiseks. Kardashianid näitasid seda üleminekut, muutudes tõsielu telestaaridest digitaalajastu mõjutajateks, näidates, kuidas muuta isiklik autentsus turustatavaks kaubamärgiks. Nende näitus ei kujundanud ümber ainult ühiskondlikke norme rikkuse ja tarbimise ümber, see andis meistriklassi ehedast inimkogemusest loobumiseks hoolikalt kureeritud esituseks. Publik sai teada, et iseendaks olemine on vähem väärtuslik kui brändiks saamine, autentsed hetked on vähem olulised kui konstrueeritud sisu, et tõelised suhted on võrgustatud mõju kõrval teisejärgulised.

Muutumine inimeselt isikule jõuaks haripunkti sotsiaalmeediaga, kus miljardid osalevad nüüd meelsasti omaenda käitumise muutmises. Kasutajad õpivad autentset väljendust algoritmiliste hüvede kasuks maha suruma, filtreerima ehtsat kogemust potentsiaalse sisu objektiivi kaudu, väärtustama end mitte sisemiste meetmete, vaid meeldimiste ja jagamiste mõõdikute abil. Millele tõsielutelevisioon oli teerajajaks, seisnes privaatsuse vabatahtlikus loovutamises, autentse mina asendamises turustatava kuvandiga, elu muutmine sisuks – sotsiaalmeedia demokratiseeriks globaalses mastaabis. Nüüd võib igaüks saada oma tõsielusaateks, vahetades autentsuse kaasamise vastu.

Instagram kehastab seda ümberkujundamist, koolitades kasutajaid vaatama oma elu kureeritava sisuna, oma kogemusi fotovõimalustena, mälestusi lugudena, mida avalikkusega jagada. Platvormi “mõjutaja“ majandus muudab autentsed hetked turundusvõimalusteks, õpetades kasutajaid muutma oma tegelikku käitumist, kuhu nad lähevad, mida nad söövad, kuidas riietuvad, et luua sisu, mida algoritmid premeerivad. Tegemist ei ole ainult elu jagamisega veebis – see kujundab elu ise ümber, et teenida digitaalset turgu.

Isegi kui need süsteemid muutuvad üha levinumaks, muutuvad nende piirid üha nähtavamaks. Samad tööriistad, mis võimaldavad manipuleerida kultuurivooludega, tuues esile ka selle hapruse, kui publik hakkab manipuleerivaid narratiive vaidlustama.

Praod süsteemis

Vaatamata oma keerukusele hakkab juhtimissüsteem näitama pragusid. Üha enam surub avalikkus vastu jultunud katsetele kultuuritehnoloogias, mida tõendavad praegused tarbijate ja valimiste tagasilükkamised.

Hiljutised ilmse kultuurilise ekspluateerimise katsed, nagu korporatiivsed turunduskampaaniad ja kuulsustest ajendatud narratiivid, hakanud ebaõnnestuma, andes märku pöördepunktist avalikkuse sallivuses manipuleerimise suhtes. Kui Bud Light ja Target ettevõtted, kellel on oma sügavad asutamisühendused seisid 2023. aastal silmitsi tohutu tarbijate tagasilöögiga oma sotsiaalsete sõnumikampaaniate tõttu, tähistas tagasilükkamise kiirus ja ulatus olulist muutust tarbijakäitumises. 

Suured investeerimisfirmad, nagu BlackRock, seisid silmitsi enneolematu tagasilöögiga ESG algatuste vastu, nähes märkimisväärset väljavoolu, mis sundis neid oma lähenemisviisi ümber kalibreerima. Isegi kuulsuste mõju kaotas oma võimu avaliku arvamuse kujundamisel, kui kümned A-nimekirja kuulsused ühinesid 2024. aasta valimistel ühe kandidaadi taga, ei suutnud nende koordineeritud toetus mitte ainult valijaid kõigutada, vaid võisid anda tagasilöögi, mis viitab kasvavale avalikule väsimusele toodetud konsensusega.

Avalikkus tunneb neid manipuleerimismustreid üha enam ära. Kui viirusvideod paljastavad kümneid uudisteankruid, kes loevad identseid skripte “ohtudest meie demokraatiale“, mureneb sõltumatu ajakirjanduse fassaad, paljastades süstemaatilise narratiivse kontrolli jätkuva toimimise. Pärandmeedia autoriteet on murenemas, sageli paljastatakse lavastatud narratiive ja valesti esitatud allikaid, tuues päevavalgele tsentraliseeritud sõnumisüsteemide püsivuse.

Isegi faktikontrolli tööstus, mis on loodud ametlike narratiivide toetamiseks, seisab silmitsi kasvava skeptitsismiga, kui inimesed avastavad, et neid “sõltumatuid“ tõe vahekohtunikke rahastavad sageli needsamad võimustruktuurid, mida nad väidetavalt jälgivad. Eeldatavad tõe kaitsjad on selle asemel vastuvõetava mõtte jõustajad, nende rahastamisrajad viivad otse organisatsioonidesse, mida nad peaksid jälgima.

Avalik ärkamine ulatub korporatiivsetest sõnumitest kaugemale laiemale arusaamisele, et väidetavalt orgaanilised sotsiaalsed muutused on sageli konstrueeritud. Näiteks kui enamik inimesi sai Tavistocki instituudist teadlikuks alles hiljutiste vaidluste kaudu sugu kinnitava hoolduse üle, vihjab nende reaktsioon sügavamale mõistmisele, et kultuurilised nihked, mida on ammu aktsepteeritud loodusliku evolutsioonina, võivad selle asemel olla institutsionaalsed autorid. Kuigi vähesed mõistavad endiselt Tavistocki ajaloolist rolli kultuuri kujundamisel meie vanavanemate ajast, kahtleb üha suurem hulk inimesi, kas näiliselt spontaansed sotsiaalsed muutused võisid tegelikult olla tahtlikult orkestreeritud.

Kasvav äratundmine annab märku fundamentaalsest muutusest, kui publik muutub manipuleerimismeetoditest teadlikumaks, hakkab nende kontrollisüsteemide tõhusus vähenema. Kuid süsteem on loodud selleks, et tekitada intensiivseid emotsionaalseid reaktsioone, mida ennekuulmatum, seda parem, just selleks, et vältida kriitilist analüüsi. 

Hoides avalikkust pidevas tagurliku pahameele seisundis, olenemata sellest, kas ta kaitseb või ründab selliseid tegelasi nagu Trump või Musk, juhib see edukalt tähelepanu kõrvale nende aluseks olevate võimustruktuuride uurimiselt, milles need tegelased tegutsevad. Kõrgendatud emotsionaalne seisund on täiuslik kilp ratsionaalse uurimise vastu.

Enne tänapäevaste digitaalsete juhtimismehhanismide üksikasjalikku uurimist näitab areng Edisoni riistvaramonopolidest Tavistocki psühholoogiliste operatsioonideni tänapäevaste algoritmiliste juhtimissüsteemideni rohkem kui loomulikku ajaloolist progressiooni, näidates, kuidas iga etapp ehitas tahtlikult viimasele, et saavutada sama eesmärk. 

Meedia levitamise füüsiline kontroll arenes sisu psühholoogiliseks manipuleerimiseks, mis on nüüd digitaalsüsteemide kaudu automatiseeritud. Kuna tehisintellekti süsteemid muutuvad keerukamaks, ei automatiseeri nad mitte ainult neid juhtimismehhanisme, vaid täiustavad neid, õppides ja kohanedes reaalajas miljardite interaktsioonide kaudu. Saame visualiseerida, kuidas erinevad võimuvaldkonnad, rahandus, meedia, intelligentsus ja kultuur, koonduvad sotsiaalse kontrolli integreeritud võrku. Kui algselt toimisid need süsteemid iseseisvalt, siis nüüd toimivad nad ühtse võrguna, millest igaüks tugevdab ja võimendab teisi. See üle sajandi täiustatud raamistik saavutab oma lõpliku väljenduse digitaalajastul, kus algoritmid automatiseerivad seda, mis kunagi nõudis inimvõimude vahelist keerukat koordineerimist.

Digitaalne lõppmäng

Tänapäeva digitaalsed platvormid kujutavad endast viimase sajandi jooksul välja töötatud kontrollimeetodite kulminatsiooni. Kui nende teadlased pidid kunagi käsitsi uurima grupidünaamikat ja psühholoogilisi vastuseid, teevad tehisintellekti süsteemid nüüd miljardeid reaalajas eksperimente, täiustades pidevalt oma mõjutusmeetodeid massiivse andmeanalüüsi ja käitumise jälgimise kaudu. Mida Thomas Edison saavutas filmide füüsilise juhtimise kaudu, saavutavad kaasaegsed tehnoloogiaettevõtted nüüd algoritmide ja automatiseeritud sisu modereerimise kaudu.

Järelevalve, algoritmide ja finantssüsteemide lähenemine ei tähenda mitte ainult tehnika arengut, vaid ka ulatuse eskaleerumist. See lähenemine ilmneb disaini järgi. Mõelge, et Facebook käivitas samal päeval DARPA oma projekti LifeLog, et jälgida inimese “kogu eksistentsi“ veebis või et suured tehnoloogiaplatvormid kasutavad nüüd oma “Usalduse ja ohutuse“ meeskondades arvukalt endisi luuretöötajaid, määrates kindlaks, millist sisu võimendatakse või surutakse alla.

Sotsiaalmeedia platvormid koguvad üksikasjalikke käitumisandmeid, mida algoritmid analüüsivad, et ennustada ja kujundada kasutaja tegevusi. Need andmed kajastuvad üha enam finantssüsteemides krediidihindamise, suunatud reklaami ja tekkivate keskpanga digivaluutade (CBDC) kaudu. Koos loovad need suletud ahela, kus järelevalve täpsustab sihtimist, kujundab majanduslikke stiimuleid ja jõustab domineeriva korra normide järgimist kõige üksikasjalikumal tasandil.

See areng avaldub konkreetsetel viisidel:

• Edisoni infrastruktuuri monopol sai platvormi omandiks
• Tavistocki psühholoogiauuringutest said sotsiaalmeedia algoritmid
• Operatsioon Mockingbirdi meedia infiltratsioonist sai automatiseeritud sisu modereerimine
• Haysi koodeksi moraalsest kontrollist sai “kogukonna juhised“

Täpsemalt, Edisoni algne juhtimisplaan arenes digitaalseks vormiks:

• Tema kontroll tootmisseadmete üle sai platvormi omandiks ja pilveinfrastruktuuriks
• Teatri levitamise juhtimine muutus algoritmiliseks nähtavuseks
• Patendi jõustamisest said teenusetingimused
• Finantsilisest mustast nimekirjast sai demonetiseerimine
• Tema “volitatud“ sisu määratlusest sai “kogukonna standardid“

Edisoni patendimonopol võimaldas tal dikteerida, milliseid filme võib näidata ja kus: nii nagu tänapäeva tehnoloogiaplatvormid kasutavad teenusetingimusi, intellektuaalomandi õigusi ja algoritmilist nähtavust, et teha kindlaks, milline sisu publikuni jõuab. Kui Edison võiks lihtsalt keelata teatritele juurdepääsu filmidele, võivad kaasaegsed platvormid vaikselt vähendada nähtavust “varjude keelamise“ või demonetiseerimise kaudu.

Areng käsitsi algoritmiliseks juhtimiseks peegeldab sajandi täpsust. Kui Haysi koodeks (Motion Picture Production Code) keelas sisu selgesõnaliselt, siis tehisintellekti süsteemid taunivad seda nüüd delikaatselt. Kui Operatsioon Mockingbird vajas inimtoimetajaid, kujundavad soovitusalgoritmid nüüd automaatselt infovoogu. Mehhanismid pole kuhugi kadunud – need on muutunud nähtamatuks, automatiseerituks ja palju tõhusamaks.

COVID-19 pandeemia näitas, kui põhjalikult ja kiiresti suudavad kaasaegsed kontrollisüsteemid saavutada konsensuse ja tagada nõuete täitmise. Mõne nädala jooksul asendati väljakujunenud teaduslikud põhimõtted loomuliku immuunsuse, välistingimustes edastamise ja fokuseeritud kaitse kohta uue ortodoksiaga. Sotsiaalmeedia algoritmid olid programmeeritud võimendama hirmupõhist sisu, surudes samal ajal maha alternatiivseid seisukohti, samal ajal kui uudistekanalid koordineerisid sõnumeid, et säilitada narratiivne kontroll, ja rahaline surve tagas institutsioonilise vastavuse. 

Nii nagu Rockefelleri varajane meditsiiniasutuse hõivamine kujundas vastuvõetavate teadmiste piire sajand tagasi, näitas pandeemiale reageerimine, kui põhjalikult see süsteem võib kriisis aktiveerida. Samad mehhanismid, mis kunagi määratlesid “teadusliku“ versus “alternatiivse“ meditsiini, määrasid nüüd kindlaks, milliseid rahvatervise lähenemisviise võiks arutada ja milliseid süstemaatiliselt maha suruda.

Great Barringtoni deklaratsiooni teadlased leidsid end tühistatuna mitte ainult tüüpilise tsensuuri kaudu, vaid algoritmilise allasurumise nähtamatu käe kaudu, nende vaated mattusid otsingutulemustesse, nende arutelud märgistati valeinformatsioonina, nende ametialane maine seati kahtluse alla koordineeritud meediakampaaniatega. Kõnealune plaatinarekordi (trifecta) “tsensuur“ muutis teisitimõtlevad perspektiivid tõhusalt nähtamatuks, näidates, kuidas kaasaegsed platvormid saavad läheneda riigivõimule, et kustutada opositsioon, säilitades samal ajal sõltumatu järelevalve illusiooni. Enamik kasutajaid ei saa kunagi aru, mida nad ei näe. Kõige tõhusam tsensuur on selle sihtmärkidele nähtamatu.

Elon Muski Twitteri omandamine pakkus valgust, tuues päevavalgele varem varjatud tavad, nagu varjude keelamine ja algoritmiline sisu mahasurumine Twitteri failide avaldamise kaudu. Need dokumendid näitasid, kui põhjalikult olid platvormid integreerinud valitsuse mõju oma modereerimispoliitikasse, kas otsese surve või vabatahtliku järgimise kaudu, kustutades eriarvamused kogukonna standardite säilitamise varjus. Kuid isegi Musk tunnistas selles raamistikus sõnavabaduse piire, öeldes, et „sõnavabadus ei tähenda haardevabadust“ (‘freedom of speech doesn’t mean freedom of reach’). Ülestunnistus rõhutab kestvat reaalsust: isegi uue juhtimise all jäävad platvormid seotuks algoritmide ja stiimulitega, mis kujundavad nähtavust, mõju ja majanduslikku elujõulisust.

Võib-olla on selle arengu lõplik väljendus keskpanga digirahade (CBDC) kavandatav kasutuselevõtt, mis muudab sotsiaalse kontrolli mehhanismid finantstaristuks. ESG mõõdikute ühendamine digitaalse valuutaga loob enneolematu detailse kontrolli: iga ost, iga tehing, iga majanduslik valik allutatakse automatiseeritud sotsiaalse vastavuse hindamisele. Käesolev finantsjärelevalve ja käitumiskontrolli sulandumine kujutab endast Edisoni füüsiliste monopolidega alanud kontrollisüsteemide lõplikku väljendust. Integreerides järelevalve valuutasse endasse, saavad valitsused ja ettevõtted võimaluse jälgida, piirata ja manipuleerida tehinguid, mis põhinevad ametlike kriteeriumide järgimisel, alates süsiniku kasutamise piirangutest kuni mitmekesisuse mõõdikute ja sotsiaalsete krediidiskoorideni. Need süsteemid võivad muuta teisitimõtlemise mitte ainult karistatavaks, vaid ka majanduslikult võimatuks, piirates juurdepääsu põhivajadustele, nagu toit, eluase ja transport, neile, kes ei järgi heakskiidetud käitumist.

See, mis sai alguse Tavistocki hoolikast massipsühholoogia uurimisest, mida testiti Facebooki toorete emotsioonieksperimentide kaudu ja täiustati kaasaegsete algoritmiliste süsteemides, kujutab endast enam kui sajandit arenevat sotsiaalset kontrolli. Iga etapp on üles ehitatud viimasele: füüsilistest monopolidest psühholoogilise manipuleerimise ja digitaalse automatiseerimiseni. Tänapäeva sotsiaalmeedia platvormid ei uuri ainult inimkäitumist, mida kujundatakse algoritmiliselt, automatiseerides massilist psühholoogilist manipuleerimist miljardite igapäevaste interaktsioonide kaudu.

Maatriksist lahtiühendamine: tee tagasi reaalsusesse

Nende süsteemide mõistmine on esimene samm vabanemise suunas. Kui juhtimismasinad saavutavad oma haripunkti, suureneb ka vastupanu võimalus. Tsentraliseeritud võimu lõppmäng kujutab endast paradoksi: samad süsteemid, mis on loodud vabaduse piiramiseks, paljastavad ka oma haavatavused.

Kuigi evolutsioon Edisoni füüsilistest monopolidest tänapäevaste nähtamatute algoritmiliste kontrollideni võib tunduda ülekaalukas, paljastab see üliolulise tõe: need mehhanismid on konstrueeritud – ja seda, mis on konstrueeritud, saab lammutada või mööda hiilida.

Mäeme juba vastupanu sära. Nagu olen täheldanud oma tehnoloogiahiidude päritolu uurimisel, nõuavad inimesed üha enam läbipaistvust ja autentsust ja kui nad neid kontrollisüsteeme näevad, ei võta nad neid lahti. Avalik vastulöök ilmsele ideoloogilisele skulptuurile, alates korporatiivsetest vooruste signaalimise kampaaniatest kuni platvormi tsensuurini, viitab nende kontrollimeetodite ärkamisele. Ettevõtete uudistevõrkude avalik tagasilükkamine sõltumatu ajakirjanduse kasuks, massiline väljaränne manipuleerivatelt sotsiaalmeedia platvormidelt detsentraliseeritud alternatiividele ja kasvav liikumine kohaliku kogukonna loomise suunas näitavad, kuidas teadlikkus viib tegudeni. 

Sõnavabadusele pühendunud platvormide esilekerkimine, isegi tsentraliseeritud süsteemides, näitab, et algoritmilisele manipuleerimisele on võimalikud alternatiivid. Võideldes läbipaistvuse eest, vähendades sõltuvust automatiseeritud sisu modereerimisest ja toetades avatud mõttevahetust, esitavad need platvormid väljakutse status quor‘le ja suruvad tagasi tsentraliseeritud narratiivide domineerimise vastu. Nendele põhimõtetele tuginedes esindavad tõeliselt detsentraliseeritud võrgud meie parimat vastupanulootust, kõrvaldades sisule juurdepääsu kontrollijad täielikult, pakuvad nad suurimat potentsiaali hierarhilise kontrolli vastu võitlemiseks ja autentse väljenduse võimestamiseks.

Võitlus teadvuse vabaduse eest on nüüd meie kõige fundamentaalsem võitlus. Ilma selleta ei ole me autonoomsed näitlejad, vaid mitte-mängija tegelased (a non-player character – NPC-d) kellegi teise mängus, tehes näiliselt vabu valikuid hoolikalt konstrueeritud parameetrites. Iga kord, kui seame algoritmilise soovituse kahtluse alla või otsime sõltumatuid hääli, purustame juhtmaatriksi. Kui ehitame isiklikult kohalikke kogukondi ja toetame detsentraliseeritud platvorme, loome ruume, mis ulatuvad kaugemale algoritmilisest manipuleerimisest. Need ei ole lihtsalt vastupanuaktid: need on sammud meie autonoomia tagasivõitmise suunas teadlike inimosalejatena, mitte programmeeritud NPC-dena.

Valik autentse teadvuse ja programmeeritud käitumise vahel nõuab igapäevast eristamist. Saame passiivselt tarbida kureeritud sisu või otsida aktiivselt erinevaid vaatenurki. Võime nõustuda algoritmiliste soovitustega või valida teadlikult oma teabeallikaid. Võime isoleerida end digitaalsetesse mullidesse või luua reaalseid vastupanukogukondi.

Meie vabanemine algab äratundmisest, tegemist on kontrollisüsteemidega, olgugi et võimsad, ei ole vältimatud. Need ehitati ja neid saab lammutada. Võttes omaks loovuse, edendades autentset sidet ja taastades oma suveräänsuse, ei seisa me vastu ainult kontrollmaatriksile, võttes tagasi oma põhiõiguse oma saatuse autoriks. Tulevik kuulub neile, kes on piisavalt teadlikud, et süsteemi näha, piisavalt julged, et seda tagasi lükata, ja piisavalt loovad, et midagi paremat ehitada.

Olulised ressursid väe ja mõju mõistmiseks

Sõbrad ja lugejad küsivad sageli, kust nad saaksid rohkem teada minu uuritavate esoteeriliste teemade kohta, eriti kultuuri, võimu ja sotsiaalse kontrolli ristumiskohtade kohta. See kureeritud ressursside nimekiri on aidanud kujundada minu arusaama sellest, kuidas võimustruktuurid toimivad, mõjutavad ja kujundavad avalikku teadvust. Need teosed hõlmavad distsipliine, alates ajaloost ja psühholoogiast kuni uuriva ajakirjanduse ja kultuurikriitikani.

Ma jagan neid mitte kui lõplikku tegevuskava, vaid kui kutset sõltumatule uurimisele. Ajastul, mil algoritmid kujundavad üha enam seda, mida näeme ja mõtleme, muutub mitmekesiste, hästi uuritud vaatenurkadega tegelemine võimestamiseks. Loodan, et allpool olevad ressursid on väärtuslikud lähtepunktid neile, kes soovivad mõista sügavamaid süsteeme, mis kujundavad meie maailma.

Toimetas Revo Jaansoo (31.12.2024)

Allikas: https://stylman.substack.com/p/engineering-reality-part-iii 

Raamatud:

1. Dave McGowan, Veidrad stseenid kanjoni sees. Laurel Canyoni muusikamaastiku ja selle sõjaväe/ luureühenduste üksikasjalik uurimine. 

https://www.goodreads.com/book/show/18681494-weird-scenes-inside-the-canyon

1. John Coleman, Tavistocki inimsuhete instituut. Sisemine perspektiiv ühele massipsühholoogilise manipuleerimise peamisele arhitektile. 

https://www.goodreads.com/book/show/16144812-the-tavistock-institute-of-human-relations

1. John Coleman, 300-liikmeline komitee. Globaalset poliitikat, kultuuri ja narratiive kujundavate võimustruktuuride uurimine. 

https://www.goodreads.com/book/show/105897.The_Committee_of_300

1. Miles Copeland, Rahvuste mäng. Endise CIA operatiivtöötaja teadmised varjatud operatsioonidest ja avalikkuse arvamusega manipuleerimisest. 

https://www.goodreads.com/book/show/1344357.The_Game_of_Nations

1. Daniel Estulin, Tavistocki Instituut: Masside sotsiaalne inseneritöö. Käimasolevate mõjutusoperatsioonide kaasaegne analüüs.  
2. https://www.goodreads.com/book/show/29351771-tavistock-institute
3. Edward Bernays, Propaganda. Põhitöö avaliku arvamusega manipuleerimise ja massilise veenmise taga oleva psühholoogia kohta. 

https://www.goodreads.com/book/show/191140.Propaganda

1. Neil Postman, Lõbustades end surmani. Uurimine, kuidas meelelahutus ja meedia kujundavad avalikkuse teadvust ja diskursust. 

https://www.goodreads.com/book/show/74034.Amusing_Ourselves_to_Death

1. Marshall McLuhan, Meedia mõistmine: inimese laiendused. Kriitiline analüüs selle kohta, kuidas meediakeskkonnad mõjutavad inimese taju ja käitumist.

 https://www.goodreads.com/book/show/61786.Understanding_Media

1. Shoshana Zuboff, Jälgimiskapitalismi ajastu. Põhjalik uurimine selle kohta, kuidas tehnoloogiaettevõtted kasutavad isikuandmeid kontrolli ja kasumi saamiseks. 

https://www.goodreads.com/book/show/26195941-the-age-of-surveillance-capitalism

1. Mark Crispin Miller, Boxed In: TV kultuur (Kastis: telekultuur). Televisiooni kui sotsiaalse ja psühholoogilise kontrolli meediumi kriitika. 

https://www.goodreads.com/book/show/1342360.Boxed_In

1. Gore Vidal, Igavene sõda igavese rahu eest. Esseed sõjalis-tööstuslikust kompleksist ja selle seostest meedianarratiividega. 

https://www.goodreads.com/book/show/53078.Perpetual_War_for_Perpetual_Peace

1. Jay Dyer, Esoteeriline Hollywood (1. ja 2. osa). Sügav sukeldumine okultismi, luureühendustesse ja sümboolsesse manipuleerimisse Hollywoodi filmides.

https://www.goodreads.com/book/show/32851888-esoteric-hollywood

1. Tom O’Neill, Kaos: Charles Manson, CIA ja kuuekümnendate salajane ajalugu. Neetiv uurimine CIA varjatud eksperimentide ja nende seoste kohta vastukultuuri ja Charles Mansoniga. 

https://www.goodreads.com/book/show/43015073-chaos

1. Billy Shearsi mälestused. Ajaloolise väljamõeldisena esitatud raamat süveneb Paul McCartney asenduskonspiratsiooni, segades autobiograafia elemente, kultuurikriitikat ja uurides Beatlesi rolli sotsiaalselt konstrueeritud nähtusena, mis kujundas ja suunas ümber 20. sajandi noortekultuuri. 

https://www.goodreads.com/book/show/31178916-the-memoirs-of-billy-shears

1. Paul L. Williams, Operatsioon Gladio: Ebapüha liit Vatikani, CIA ja maffia vahel Üksikasjalik ülevaade varjatud operatsioonidest, propagandast ja luurekogukonna varjatud mõjust ülemaailmsetele sündmustele. 

https://www.goodreads.com/book/show/22245430-operation-gladio

1. Konstandinos Kalimtgis, Dope, Inc.: Suurbritannia oopiumisõda maailma vastu Ülemaailmse uimastikaubanduse plahvatusohtlik uurimine, mis paljastab selle sidemed eliidi finants- ja poliitiliste institutsioonidega. 

https://www.goodreads.com/book/show/16145722-dope-inc

Olulised hääled ja edasised uurimised:

1. Mike Williams, Sage of Quay. Põhjalik dokumentatsioon Beatlesist, Tavistockist ja nende rollist kultuurilises manipuleerimises. 

https://www.youtube.com/channel/UCtimXpaec1UWO4lHSYNgfvg 

1. Michael Benz, Foundation for Freedom Online. Praegune meediamanipulatsiooni ja digitaalse tsensuuri infrastruktuuri analüüs. 

https://foundationforfreedomonline.com

1. Courtney Turner, Courtney Turneri podcast. Kaasahaaravad vestlused kultuuritehnikast, Tavistocki pärandist ja kaasaegsetest sotsiaalse kontrolli mehhanismidest. 

https://www.courtneyturner.com/podcast

1. Jay Dyer, Jay’s Analysis Deep sukeldub Hollywoodi, esoteerilisse sümboolikasse ning kultuuri, võimu ja luurevõrkude ristumiskohta. https://jaysanalysis.com
2. Solari aruanne, Catherine Austin Fitts. Põhjalik ressurss, mis uurib globaalseid sündmusi kujundavaid finants-, geopoliitilisi ja süsteemseid struktuure, koos enneolematute uuringutega läbipaistvuse, varjatud süsteemide ja toimivate lahenduste kohta. 

https://home.solari.com

1. Whitney Webb, Piiramatu Hangout Uuriv reportaaž luureagentuuridest, korporatiivsest võimust ja meediaga manipuleerimisest. 

https://unlimitedhangout.com

1. Monica Perez, Monica Perezi näitus. Mõtlemapanevad arutelud propaganda, psühholoogiliste operatsioonide ja meedia narratiivide üle. 

https://monicaperezshow.com

1. Sam Tripoli, Tin Foil Hat Podcast. Filtreerimata vestlused, mis uurivad alternatiivseid teooriaid, varjatud ajalugu ja süsteemset manipuleerimist.

https://samtripoli.com/tin-foil-hat/  

1. William Ramsey uurib põhjalikult okultseid mõjusid, ajaloolisi vandenõusid ja ühiskonda kujundavaid luureoperatsioone. 

https://www.williamramseyinvestigates.com 

1. Adam Curtis, Mina sajand (dokumentaalfilm). Võimas visuaalne teekond läbi psühholoogilise manipuleerimise arengu meedias ja reklaamis.

https://www.youtube.com/watch?v=DnPmg0R1M04&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fstylman.substack.com%2F 

Joshua Stylman kohta

Joshua Stylmanil on kogemusi ettevõtja ja investorina üle 30 aasta. Kaks aastakümmet keskendus ta digimajanduse ettevõtete loomisele ja kasvatamisele, asutades kolm ettevõtet. Samuti on ta investeerinud ja juhendanud kümneid tehnoloogiaalgatusi. 2014. aastal asutas Stylman käsitööõlletehase Threes Brewing. Ta oli tehase tegevjuht kuni 2022. aastani, astus tagasi pärast seda, kui sai vastureaktsiooni linna vaktsiinimandaatide vastu sõnavõtu eest. Stylman elab oma naise ja lastega Hudsoni orus, kus ta on pühendanud äriettevõtmiste ja kogukonna kaasamise projektidesse.

Allikas: Brownstone.org