Ning just selline suhtumine ongi see, mille tõttu Euroopas ja laiemalt kogu maailmas äärmuslus levib ning ka terrori takistamiseks sageli õigeid samme ei tehta. Toon siin välja samm-sammult jutu loogika “libekavala” liikumise ideoloogiliselt sihitud kohta ehk siis rünnakuni hoopis eestimeelsuse vastu:
1. Massiimmigratsioon on kahtlemata üks kahtlane asi, et noh jaapanlased ju saavad hakkama ilma. Aga vaat meil on asi nii, et ikka ahnus ja kasuhimu domoneerivad ja noh isegi lautades on vist moldova ja ukraina töölised ja on väheusutav, et Eestis suudetaks sisserännupumpa kuidagi peatada. Selline kurb tõsiasi, millega koos kõik peame elama! Oih kui kahju, et eestlane või inimene on selline nõrk.
2. Kuigi mu teada pole mitte kellelgi eriti väga palju vastu sellele, et meil käivad olgu maasikaid noppimas või vahel ka lauta rookimas hooajatöölised veidi vaesematest liitlasvabariikidest ning keegi haritud eestlane ei pane ju pahaks ka seda, kui mõni haritud professor või oskuslik keevitaja või iti-mees meile tööle tuleb kus iganes mujalt – viiakse aga jutt sellele, et lõpuks on see paratamatus, et mida rohkem islamiusulisi meile siia elama asub, seda tõenälisemaks muutub ka see, et mingi radikaliseerunud indiviid siinkandis miskit teeb. Ikkagi jah – tõepoolest, terrorit enamasti on ju teinud siiski islamiradikaalid. Kuid täitsa huvitav, kui palju on meil lautades ukrainlaste ja moldovalaste kõrval lehmi või sigu talitamas erinevaid moslemeid? Kindlasti hästi palju, lõikamas ka lihakombinaadis peekonit, tegemas kõikvõimalikke muid majandusele üliolulisi töid ja teenimas meie paratamatu ahnuse tulukest. Ehk siis laudast lehma talitamise paratamatusest oleme juba jõudnud selle paratamatuseni, et meile hakkab siia saabuma palju-palju moslemeid, kellel kõigil pole äkki head kavatsused. Et noh mis teha, et kuigi isegi Saudi Araabia võitleb edukalt terroristidega, et ega meil läänelikus Eestis küll sama edukas ikka olla ka ei saa, kui paljudes moslemienamusega riikides, kus radikaalid pannakse paika.
3. Kuid nüüd tuleb püant – kuna mingi terroriakti toimumine on nagunii paratamatu – on aga probleemiks hoopis see, millisel moel hakkavad siis pärast selle terroriteo toimumist meil Eestis “ennast konservatiivseks nimetavad” erakonnad seda oma kihutustöös ära kasutama! Oi-oi-oi-oi kui hirmus see on, kuidas need ennast konservatiivideks nimetavad väga pahad inimesed siis hakkavad rääkima, kuivõrd halb on terror. Sest nad ei saa ju aru, et tegu on lihtsalt normaalusega – ega meil muidu majandus ju kasvama ei hakkaks!
Ehk jõuamegi välja selleni, et lõppkokkuvõttes pole probleem mitte äärmusluses ning selle tõkestamises moel, et meie piiridesse ei satu tööle isegi ühte sellist inimest, kes Eesti riigi väärtusi ning seadusi pole nõus selgelt ja ühemõtteliselt järgima – vaid selles, kuidas konservatiivsed erakonnad võiks hakata juba paratamatult nagunii toimuma hakkavat terrorit oma populaarsuse suurendamiseks ära kasutama!
TERRORIRÜNNAK ON PARATAMATUS – KÜSIMUS ON MILLAL SEE TOIMUB – väitmine on tegelikult just oma kolleegide tööle vee peale laskimine. Ning süüdistades üleolevalt veel selle paratamatuse eitamise tõttu juba ette ära kõiki meie konservatiivseid erakondi – on otseses mõttes poliitiline seestumus. Mitte ükski Eesti parlameni liige – isegi kõige hullemad ennast kilesse mähkivad saritankijad – siiski ei mõtle moel, et kuidas hakata mingit tragöödiat, mida pole isegi veel toimunud, et enda huvides ära kasutama. Ning sealt edasi – demokraatlikes lääneriikides ongi just eri luureorganite kritiseerimine igapäevapoliitika püsiv ja tavapärane osa. Kui luureorganid poleks püsiva kriitika ning ka kriitilise järelvalve all justnimelt poliitiliste parteide ja parlamendisaadikute ning komisjonide poolt, muutukski iga riik paratamatult mingite olude kokkulangedes ise diktatuuriks või mingiks süvariiklikuks düstoopiaks – sest pole võimalik olukord, kus riigi teenistuses olevad ja parlamendila alluvad ametiisikud ei vastuta ja ei anna aru.
Mida kuradit – mis inimene sel moel arutleb – olles enne olnud olulise organi juht?
Mitte ükski terroriakt – olgu suurem või väiksem – üle kogu Euroopa polekski saanud toimuda, kui selleks seatud organitel – sh tavapolitseil – olekski olemas hoovad kodanike vihjete peale ning muu olemasoleva info alusel päriselt ohtlikke inimesi takistada ning ka koheselt välja saata. Õigemini mitte iial riiki isegi sisse kunagi lubades. Aga noh nii ei saa ju teha, sest sisseränne on paratamatus – lehmi talitama ikka tulevad ka paar terroristi ehk ning eks kahju põssadele laudas oleks ju palju suurem, kui nad jääks talitajata, kui hakata liiga hoolikalt valima, et keda riiki lasta või keda mitte.
Mitte mingit terrorit poleks kuskil olemaski, kui riikides kehtiks ka sisserändajatele need samad seadused ning kultuurilised normid, mis selle sama riigi ja kultuuri põliselanikele või normaalsetele sisserändajatele. Tegelikkus on aga pikka aega olnud olgu Rootsis või ka Saksamaal see, et politseil puudusid hoovad korra hoitmiseks – nii juhid kui alluvad oleks oma töökohast ilma, kui nad oleks oma tööd teinud.
Aga jutt ka sellest, et islamiusku kuuluvate sisserändajate mistahes põlvkond justkui lausa peaks radikaliseeruma või see olla mingi olude pratamatus – no täielik absoluutne jama! Radikaliseerumine toimubki seetõttu, et tervel paljususel kogukondadel – lihtsalt laiemalt ühte usku või ka värvi kuulumise tõttu – on täielik ja absoluutne karistamatuse tunne, sest lääne vasakäärmuslaste ja nende parteide ja organisatsioonide ning ka ajakirjanduse lobitöö kaudu ongi tekitatud olukord, kus ühtedele on lubatud kõik – moel, et politseile tähendabki sekkumine rassismi ja usuvabaduse rikkumise ja ahistamise süüdistusi. Teistele – sealjuures kristlastele ja mistahes põliselanikele on lubatud ainult pealt vaadata, kudas vasakääruslasest funktsionär talle televiisoris seletab, et terrorism ongi paratamatu.
Kõikide araabia riikide normaalne elanikkond vihkab samuti terroriste – eriti Palestiina terroriste – ning ei taha ammuilma mitte midagi kuulda mingist jutust, et terrorism ongi uus normaalsus.
Kuidas üldse võimalik on, et selline jama on meile Eestis saanud peavoolujutuks?
Mtte mingit juttu ei tohi ka olla, et “varem või hiljem saab ka Eestis nagunii tulev “terror” teoks, sest see olla paratamatus”. Mitmed suured lennufirmad on suutnud läbi vedada kogu oma eksistentsi ilma suuremate õnnetusteta – samamoodi suudab üks väikeriik vajadusel võtta omale sihiks, et mitte mingit terrorismi paratamatuseks tunnistamist meil ei tule! Kui miskit juhtub, siis tõepoolest saab tagantjärele öelda, et vahel ongi üliraske või ehk mingites oludes isegi võimatu kõike ära hoida. Selle järelevalvur pole otse süüdi. Aga kui miskit juhtuma peaks – siis see valvur ebaõnnestus ikkagi oma töös ning lasi juhtuda ebanormaalsusel, mille takistamine oli tema ülesanne.
PS. Viimati sai kuuldud jutte Sinisalult sellest, kuidas meie venelased olla väga hästi integreerunud, vist lausa imeliselt ning valimisõiguse äravõtmine on paha.
/Peeter Espak, Facebook/
