Üksteist tõsist probleemi New Yorgi 2020. aasta kevade massiohvrite üritusega

Kriitilised küsimused, mis nõuavad ametiasutustelt ja kodanikelt kohest tähelepanu. Avaldame septembris avaldatud ülevaate käimasolevast uurimisest New Yorgi surmajuhtumi kohta. Tegemist on sündmusega, mida peab hariduspsühholoog Jessica Hockett seletamatuks, põhjendamatuks ja väga tõenäoliselt pettuseks ulatuselt, ajastuselt või mõlemalt. 

Selles vahearuandes esitab Hockett kategooriliselt mõned kõige tõsisemad andmetega seotud probleemid 27 000 surmajuhtumi kasvuga üheteistkümne nädala jooksul. [Ameerika Ühendriikide] föderaalvalitsus ei ole seda sündmust mõistlikult selgitanud ega põhjendanud ning nõuab ametiasutustelt ja kodanikelt viivitamatut tähelepanu. [1]

Iga „probleemide“ komplekt on raamitud küsimusena, et võimaldada võimalust, et ma eksin (või vähemalt mitte 100% õige).

1. Signaale pole?

New Yorgis ei olnud ühtegi märki ega signaali levivast patogeenist, mis suurendaks raske haiguse või surma ohtu, kuni föderaalvalitsus teatas „15 päeva leviku aeglustamiseks“ ja algas massiline testimine. Miks selline levinud viirus ei avaldunud New Yorgi suremuses enne riiklikke deklaratsioone, jääb selgitamata. Toorandmed ja mitmed uuringud näitavad selgelt, et kõik, mida testide abil tuvastati, oli enne väidetavat hädaolukorda laialt levinud (ja kahjutult). [2] Idee, ametnikel oli eelteadmisi, et ajastada oma erakorralised määrused viiruse saabumisega, on naeruväärne.

Teoreetiliselt peaks leviv hingamisteede haigus nagu „COVID“ kõigepealt mõjutama eakaid põduraid keskkondades, kus esinevad kõige haavatavamad elanikkonnarühmad, ja tegema seda järk-järgult, kuid seda New Yorgi andmetes ei näe. [3] Selle asemel toimuvad samaaegsed surmade hüpped vanuserühmade ja surmakohtade lõikes, mis ei ole haiguse nakkussurmade suhtarvude puhul eriti mõistlik. [4]

Mitte ainult testimine ja surmad, vaid peaaegu kõik aegridade andmekogumid, mida olen põhjalikult läbi vaadanud, märkamatud või normaalses variatsioonis on kuni märtsi keskpaigani. Pärast seda punkti näeme, et tekivad väga teravad naelad või tilgad, justkui oleks keegi päästikut tõmmanud või puurimist alustanud.

Äärmiselt ebatõenäoline, et looduslikud ja/või inimtegevusest tingitud juhtumid võiksid tekitada sünkroonsust ja kujundeid, mida täheldatakse eri liiki andmetes. Asjaolu, et ükski analüütik ega akadeemik pole suutnud neid ja sarnaseid anomaaliaid sisuliselt ja mõistlikult selgitada kui uue koroonaviiruse tööd ja et vähesed on isegi proovinud, annab tunnistust selle väite ebausutavast olemusest.

2. (Peaaegu) pole eakaaslasi?

New Yorgi (NYC) ürituse kiirus ja ulatus on peaaegu peerless ja seda ületavad ainult väiksemad ja vähem rahvastikutihedad provintsid Põhja-Itaalias, sealhulgas Bergamo. Madrid, London ja Manuas (Brasiilia) teatasid samuti kahtlaselt kõrgetest ja kiiretest surmajuhtumitest, mida tuleks auditeerida, kuid ükski neist ei hoia New Yorgis küünalt. [5]

New Yorgi esinemine oli võrratu ka kodumaal. Linn (ja seda ümbritsevad maakonnad) kujutas endast uskumatult ebaproportsionaalset / tohutut panust USA ülemäärasesse surma pandeemia väljakuulutamisele järgnenud nädalatel. Võrreldes teiste suurlinnapiirkondadega oli liigsuremus kuni 14 korda suurem. [6] Lihtsamalt öeldes ei juhtunud enamikus linnades ja maakondades midagi märkimisväärset ning ilma New Yorgita oleks pandeemia illusioon olnud võimatu.

Mis puutub New Yorgi ajaloo “pandeemiatesse“, siis 2020. aasta kevadise sündmuse teatatud kõigi põhjuste suremus, tipp ja kestus ületasid kuidagi 1918. aasta sügisese sündmuse. Nimelt toimusid mõlemad sündmused „hooajaväliselt“ tavalistest talvistest hingamisteede haiguste tippudest põhjapoolsetel laiuskraadidel, mis tekitab küsimusi selle kohta, kuidas süüdistatavad patogeenid teavad lüüa, kui nende äkilist ilmumist ei saa varjata ja vahetult enne või pärast külmemate ilmastikutingimuste tegureid on segus.

NYC tervishoiuosakonna 2020. aasta elulise statistika kokkuvõttes täheldati 2020. aasta ülejääki võrreldes 1918. aastaga, nagu ka meedia, kriitikavabalt ja väheste küsimustega. [7] Otsest võrdlust 1890. aasta kevadise “Vene gripi“ sündmusega ei tehtud, hoolimata sellest, et “puhangut“ süüdistati hiljem koroonaviiruses. Sellegipoolest ületas 2020. aasta sündmus 1890. aasta sündmust, mis viitab surmavamale patogeenile ja / või halvemale „ravile“.

3. Pretsedenti pole?

Isegi kui kõrged jutud välismaal sündinud gripist vastavad tõele, ei saa ükski “vaikne“ bioloogiline ega epidemioloogiline mehhanism olla põhjuseks, et koroonaviirus tekitab (või aitab luua) äkki ligi kümme korda rohkem surmajuhtumeid kui Maailma Kaubanduskeskuse katastroof. Väljaspool Hollywoodi pole põhjust arvata, et nii suur inimkaotus võiks tekkida patogeenist, mis arvatakse kanduvat inimeselt inimesele, olenemata „päritolust“.

2020. aasta uskumatult järsul kevadkõveral täheldatud kuusteist päeva järjestikune igapäevaste surmade arvu suurenemine võib olla tänapäevases surmade registreerimises varem märkamatu nähtus ja see on iseenesest auditi alus. Eriti tõusuteel puuduvad kõveral eeldatavate ja täheldatud surmamustrite stohhastilised omadused, sealhulgas hingamisteede haigustest ja muudest nähtustest või juhtumitest mõjutatud hooajalised lained, mis teadaolevalt mõjutavad surmajuhtumite arvu rohkem kui ühe päeva jooksul konkreetses kohas (nt maavärinad, orkaanid, kuumalained, elektrikatkestused). [8]

Sündmuse kokkusurutud ajakava trotsib samuti kergeusklikkust ega ole kooskõlas rakendatud poliitika kestuse ja olemusega. Nagu Bergamo, tõus on samuti lihtsalt liiga kiire, tipp liiga kõrge, normaliseerumine liiga järsk ja suutmatus ülejäänud aasta jooksul uuesti tõusta liiga absurdne, et seda uskuda. Asjaolu, et New Yorgi ja Bergamo kõverad näevad välja nii sarnased, ei ole tõend selle kohta, et sama viiruspatogeen ründab mõlemat kohta sama innuga, vaid samade iatrogeensete meetmete ja (minu arvates) andmetehnika saavutuste rakendamine.

Selline „võõrväärtus“ staatus peaks muutma New Yorgi „COVIDi“ sündmuse mitme eriala silmapaistvamate teadlaste, rääkimata sadadest ajakirjanikest ja dokumentaalfilmitegijatest, intriigide ja põhjalike uuringute objektiks. Rohkem kui neli aastat hiljem on huvi üldiselt madal, mis on ürituse ulatust ja mõju arvestades uudishimulik ja häiriv.

4. Tõendeid pole?

Puuduvad põhilised tõendid nimede või surmaandmete kujul, mis kinnitaksid väidet, et kahe ja poole kuu jooksul suri 38 000 newyorklast (27 000 rohkem kui 2019. aastal). [9]

Osariigi ja kohalikud seadused ei luba surmatunnistusi ega surmaregistrit saada teabevabaduse taotluse (Freedom of Information Act, FOIA) kaudu, samuti ei kuulu arstliku läbivaatuse otsused avalikustamisele ega kontrollile, nagu need on teistes osariikides. The New York Timesi, The City ja HartIsland.net avaldatud nimed moodustavad vähem kui 10% 11 nädala koguarvust.

Arvestades, et Harti saarel asuvate linna matuste põhilised surmaandmed on avalikud (sealhulgas dekadentlikud nimed), ei ole mingit põhjust, miks sama teavet ei saaks avaldada iga detektiivi kohta. Surnutel ei ole samasugust õigust eraelu puutumatusele kui elavatel ning põhilised faktid surma kohta on avaliku huvi ja vastutuse küsimus elutähtsate dokumentide nõuetekohase haldamise eest. Asjaolu, et üldsusel ei lubata teemaksu kontrollida, iseenesest piisav põhjus, et kogu sündmusega seotud statistikat saaks käsitleda potentsiaalselt manipuleeritavana ja/või osaliselt fabritseeritud.

Tuleb näidata, et inimeste arv, kes väidetavalt surid igal päeval, suri tegelikult nendel päevadel, olenemata sellest, kas COVID-19 on süüdi. Numbreid ning kontrollimata ja tüüpilisi pilte New Yorgist kasutati sulgemiste pikendamiseks ja maailma müümiseks uue “vaktsiiniga“.

Kui ebaseaduslikud dekreedid ja COVID-tulistatud sund kõrvale jätta, õigustamatu, et USA linna ajaloo üks suurimaid massilisi inimohvrite sündmusi kuulutatakse ekraanil olevate numbrite abil lihtsalt ümberlükkamatuks faktiks. Osariikide ja föderaalvõimude kohustus on toetada oma nõudeid tegelike dokumentidega.

5. Haiglasündmust ei kinnitata?

New York City mitte ainult ei teatanud sellest, mis peab olema kõige kataklüsmilisem surmajuhtum linna haiglasüsteemis üldse, vaid nad tegid seda ka haigla aktiivsuse ja patsientide arvu vähenemise perioodil. Väidetavalt toimus rohkem kui ~ 22 000 haiglasurma perioodil, mil eelmisel aastal oli 5,800 (+280%). Erakorralise meditsiini osakondade külastused langesid poole võrra üheaegselt 700%-ni (algtasemest tippu) patsientide surmade arv kogu süsteemis ja vastuvõttude vähenemine. See ei ole mõistlik, kui märkimisväärne arv olemasolevaid patsiente ei ole tapetud.

Nii osariigi kui ka linna tervishoiuosakonnad ütlesid mulle, et neil pole igapäevaseid vastuvõtuandmeid, mis on vastuvõetamatu ja tõenäoliselt vale. Ma ei ole suutnud leida andmeid, mis näitaksid, millal piigi ajal surnud patsiendid haiglatesse vastu võeti, kuid vähem patsiente, kes tulevad sisse, kus on rekordarv patsiente, kes surevad sees – on föderaalse uurimise alus. Asjaolu, et praktiliselt keegi pole sellist uurimist nõudnud, sügavalt häiriv, eriti kui haiglad olid rahaliselt motiveeritud COVID-19 tõttu haiglaravi ja surmajuhtumeid testima ja kodeerima.

Selle asemel on põhirõhk olnud hooldekodudel, kus teatati vähem COVID-i surmadest ja väiksemast surmade osakaalust kui haiglates. Hooldekodud on olnud USA kongressi komitee rõhuasetus, mis näib suunavat tähelepanu eemale igasugusest föderaalsest rollist või vastutusest New Yorgis toimunu eest ning sel ajal vastutavate osariigi ja kohalike ametnike poole.

Samuti: riigi „HERDS“ andmestik on puudulik ja algab päev pärast CARES-seaduse (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act) vastuvõtmist, varasemad andmed puuduvad. [10] Riigiasutuse jultumus varjata või teeselda, et haiglaravi lähteandmeid on võimatu saada, piisav põhjus uskuda, et New Yorgi * ülekoormatud haiglad * kirg ei olnud midagi muud kui hüperreaalsuse telesaade.

Selle saate *tähe*, Queensis asuva Elmhursti haigla „epitsentri“ täituvusandmed on vastuolus meedia ja valitud ametnike teadetega selle kohta, et rajatis on haigete patsientidega ülekoormatud. [11] Lisaks näitab HERDS-failis esitatud Elmhursti voodikohtade täituvuse andmete ja FOI-päringute kaudu esitatud andmete võrdlus tõsist lahknevust hõivatud voodikohtade arvu vahel. Mõlemad andmekogumid pärinevad samast agentuurist, kuid mõlemad ei saa olla „tõesed“. [12] Erinevus on peamine näide sellest, miks iga 1999. aastasse ulatuva NYC haigla igapäevane täituvus, vastuvõtt, erakorralise meditsiini osakond ja surmad tuleks viivitamatult vabastada, et avalikkus saaks õiges ajaloolises kontekstis näha, kui hõivatud ja täis linna haiglad tegelikult olid (või ei olnud).

Lõpuks, hoolimata suurest tähelepanust ventilaatoritele kui „relvale“ „sõjas“ „vaikiva tapja“ vastu ja mitmesugustest aruannetest seadmete kasutamise / väärkasutamise kohta, ei näita ükski avalik andmekogum, kui palju inimesi ventilaatoritele kokku pandi või kui palju neist patsientidest suri. Selliste numbrite varjamiseks pole mingit vabandust, kui kogu rahvale tehti pressikonverentse ja pealkirju New Yorgi kriisitaseme „vajaduse“ kohta seadmete järele, mis mängisid tohutut rolli maailma hirmutamisel sulgemisele alluma.

6. Kehasid pole?

NYC ürituse 11-nädalase ajavahemiku jooksul hallatavate asutuste koguarvu on (ausalt öeldes) raske uskuda. [13] Edetabel sisaldab kõige rohkem surmajuhtumeid päevas, ulatudes tagasi 1999. aastasse, näitab selgelt, et linnal ei olnud viimastel aastakümnetel (kui üldse) varasemat kogemust, mis käsitles nende surnukehade arvu, mida ta väidetavalt käitles 2020. aasta märtsi lõpus ja aprillis. Kuigi „pandeemilise gripi“ massilise surmajuhtumite planeerimise juhendid eeldasid sellisel juhul 27 000–85 000 surmajuhtumi käsitlemist, tunduvad hinnangud agrandeeritud ja „gripp“ võib kergesti olla ettekääne valmisolekuks mis tahes väga ebatõenäoliseks, halvima stsenaariumiga sündmuseks (nt asteroidide rünnak).

Praktilisest vaatenurgast oleks 5-6 miljoni naela kehade liikumist (3-4 miljonit naela rohkem kui tavaliselt) avalikkuse eest raske varjata. Paljudel newyorklastel on telefonides kaamerad, kuid ükski pilt ja video sotsiaalses, peavoolu- või sõltumatus meedias ei kujuta midagi, mis kinnitaks massilise surmajuhtumiga seotud hädaolukorra olemasolu või hukkunute arvu ulatust. Selle asemel kasutati propagandana pilte ja kaadreid tähelepandamatutest juhtumitest (keha või kahe liigutamine), „rekvisiitidest“ (külmutatud haagised) ja kontrollimata „stseenidest“ (droonid, mis lendavad üle matmiskraavide), näidates, et “midagi“ toimub.

Keha juhtimise ülesanne haiglates trotsib kergeusklikkust, eriti seetõttu, et dokumentatsioon on napp või segane. Surnukuuri koguvõimsus NYC haiglates on väidetavalt 800 dekadenti. [14] See muudaks normaalseks päevaseks suremuseks 10–12% võimsusest, tõustes kevadise tõusu ajal 45 järjestikusel päeval 25–85%-ni. Selline eskaleerumine ilma arstide ja õdede vastavate tunnistusteta on kahtlane.

Linnaasutuste poolt haiglatesse saadetud hoiuruumidesse paigutatud surnukehade koguarv on avalikustamata, kuid FEMA külmikautod olid surnukuuri ladustamiseks alakasutatud ja moodustavad vaid 5% haiglasurmade koguarvust. Isegi täiendava ladustamise korral teatati monumentaalsest haiglaohvrite sündmusest ja seda tuleb avalikult auditeerida mitte ainult vastutuse eesmärgil, vaid ka selleks, et haiglasüsteemid kogu maailmas saaksid kontrollida ja õppida sellest, mida New Yorgi rajatised väidavad olevat kogenud.

Kummalisel kombel pole ühtegi üksikasjalikku aruannet, mis näitaks täpselt, kuidas (ja kui palju) pettusi haldasid ja transportisid meditsiinikontrolli töötajad ning linna abistama saadetud rahvuskaardi ja USA armee üksused. Linna arstliku läbivaatuse kabinetist saadud andmed näitavad aprilli lõpus kolmepäevast 11 000 surmajuhtumi töötlemise sündmust, ilma et oleks selgitatud, miks või kuidas selline töötlemise ulatus toimus. [15] New Yorgi arstliku läbivaatuse kabinet näib olevat täiesti ebausaldusväärnee seoses 2020. aasta kevadise sündmusega ja / või tegutseb föderaalse juhtimise all. Mõlemal juhul on see probleem ja takistab tõe avalikustamist.

7. Noorte surmade kohta pole selgitust?

Nooremate, tööealiste täiskasvanute (25–54 YO) surmajuhtumite arv kasvas hämmastavalt ~ 200%, millest enamik pidas COVID-19 algpõhjuseks ja esines haiglates. [16] See on eriti murettekitav, sest

1. a) tervelt 25% kõigist USA COVID-i surmajuhtumitest vanuserühmas sel ajal olid New Yorgis,
2. b) COVIDi surmajuhtumite esinemissagedus alla 69-aastastel täiskasvanutel on teadaolevalt väga madal ja
3. c) üheski teises maailma linnas ei esinenud aja jooksul ega pärast seda (nii palju kui mina oskan öelda) sarnast suurusjärku nooremate täiskasvanute surmajuhtumeid.

Et ei unustataks, kasutati noori surmajuhtumeid NYC-s ja müüti “asümptomaatilisest levikust“ propagandana, et müüa ameeriklastele ohtu, mida kujutab endast leviv patogeen. Väga ebatõenäoline, et ükski alla 65-aastane põlvkond oleks täitnud “püsi kodus“ korraldusi haiguse puhul, mis mõjutab ainult eakaid.

Asjaolu, et ei ole läbi viidud ühtegi uuringut ega eraldi uurimist selle kohta, miks linn teatas nii paljudest noortest surmajuhtumitest – on veider. New Yorgi haiglas viibinud arst, kes tunnistas seejärel USA senati komiteele ja tõusis kuulsuse staatusesse, ütles, et nägi nooremaid täiskasvanuid, kes põevad COVID-19, kuid ei arva, et linnahaiglate uurimine oleks ainuüksi selle põhjal õigustatud. Selline suhtumine on hämmingus ja veel üks märk (üks paljudest), et juhtus midagi väga ebatavalist ja hädasti on vaja täielikku ülevaadet patsiendiandmetest.

8. Hooldekodu elanikke kokku ei ole?

Mitmed uurimised ja kuulamised Cuomo administratsiooni niinimetatud hooldekodude poliitika ümber on tulnud ja läinud, teatamata NYC sündmuse ajal surnud rajatiste elanike koguarvust, olenemata kohast või surma põhjusest.

AP Newsi poolt 2021. aasta veebruaris tsiteeritud palju korratud “9,000“ vastuvõtt / tagasivõtmine haiglatest hooldekodudesse on üleriigiline koondarv, mis on lahutatud algtasemest. See loob hea kõlapildi, kuid tähendab väga vähe ilma kontekstita või arusaamata, mis on normaalne, ega loo ise juhuslikku seost nende vastuvõttude ja surnud hooldekodude elanike arvu vahel. Ilma igapäevaste aegridadeta (või maakonnaspetsiifiliste aegridadeta) on võimatu näha toimunu „mehaanikat“.

Kuna NYC haiglate väljakirjutamine kvalifitseeritud õendusasutustesse langes 2020. aastal 20% ja toorarvude vähenemine on kummaliselt lähedal haigla statsionaarsete surmade suurenemisele kevadise surma tõusu ajal, viitab sellele, et paljud haiglatesse läinud hooldekodude elanikud ei teinud seda elusalt välja või et suri uskumatult palju haiglaravil olevaid inimesi, kes tavaliselt oleks hooldekodusse saadetud. Miks ametnikud jätkuvalt ignoreerivad või varjavad, kui palju hooldekodude elanikke hukkus linna kevadises surmapuhangus (ja kes veel haiglates surid), on ebaselge ja andestamatu. [17]

9. Kodusurma sündmust ei ole põhjalikult uuritud?

Kodus toimunud surmajuhtumite arv kasvas šokeerivalt kuus nädalat 250%, mille ajendiks oli enneolematu, alauuritud ja suures osas seletamatu südameseiskuse sündmus. [18] Meedia ja ametnikud teatasid, et inimesed viibisid haiglatest eemal ega otsinud arstiabi, kuid 9-1-1 kõnede ja kiirabi saatmise andmed näitavad, et erakorralise perioodi esimestel nädalatel on arstiabi kutsete arv kasvanud 25% (erand: Manhattan).

Kuigi andmetega saab manipuleerida, mõned kõned simuleerida ja osa lähetustest saadetakse välja ainult sireenide löömiseks ja inimeste hirmutamiseks, tõus on vastuolus väitega, et inimesed kartsid haiglasse minna, kuna 9-1-1 helistajad soovivad meditsiinilist abi. Parameedikute kutsumine “muretseb hästi“ ei selgita südamesündmust ega ka kõikehõlmavat „paanikat“, eriti kui

• kiirabi saabumisel südamekõnede korral suurenes surnute arv 183%,
• südame seiskumine avaldas omadusi, mis ei pruugi olla seotud põhilise ärevusega,
• teravik juhtus koos muudatustega New Yorgi tuletõrjeosakonnale (FDNY) suunatud kõnedes ja kiirabiteenistustele väljastatud surmavates protokollides. [19]

Koduüritust süüdistatakse osaliselt COVID-19-s, kusjuures “uus haigus“ on NYC kodusurmade teine peamine põhjus. Justkui poleks kodus hingamisteede viirusesse ootamatult surevad inimesed piisavalt naeruväärsed, oli kogu USA-s tervelt 40 protsenti kodusurmadest, mis pidasid 2020. aasta aprillis COVID-19 algpõhjuseks, New Yorgis, kus elab vähem kui 3% riigi elanikkonnast!

Koduse COVID-i surmakõvera trajektoor ja kuju peegeldab koduse südamega seotud surmakõvera trajektoori ja kuju, mis suurendab võimalust, et COVID-surmad on surmad muudest põhjustest, kuid mille kohta registreeriti positiivne SARS-CoV-2 [RT PCR] testi tulemus, kvalifitseerides surma WHO (Maailma Terviseorganisatsioon) ja CDC (USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus) kodeerimisjuhiste kohaselt “COVID-surmaks“.

Kuna surmad kodus on tavaliselt kõige rohkem lahkatud, on seotud lahkamiskirjed potentsiaalne allikas, et kontrollida ideed, et koroonaviirus aitab kaasa kodusurma sündmusele. Kahjuks näitavad föderaalsed andmed, et NYC kodusurmade lahkamised langesid tõusu ajal 67%. Raske on süüdistada personalipuuduse vähenemist, kui andmed näitavad, et OCME (Office of Chief Medical Examiner of the City of New York) palkas täiendavaid ametikohti ja sai abi USA armeelt ja rahvuskaardilt. Kui mitte midagi muud, siis tavalise arvu lahkamiste tegemata jätmine näib üritavat varjata avalikustamata tegureid, mis on seotud väga ebatavalise kodusurma tõusuga.

Võimalik, et kodusurma andmed peegeldavad muudetud või laiendatud määratlust selle kohta, kus inimesed surid. „Kodu“ tähendab „pärandaja isiklikku elukohta“; avalikustamata suuniseid oleks võinud kohaldada kevadise ürituse ajal või tagantjärele. Näiteks surmad nooremate täiskasvanute kogudustes või hooldusasutused, mis ei ole iseenesest kvalifitseeritud hooldekodud. Kui see on nii, ei ole kodusurma sündmuse esitlus täiesti ehtne ning surmaandmed tuleb üle vaadata ja parandada. [20]

10. Kiirabi tegevuse ja protokollide eest vastutust ei võeta?

See, mis juhtus kiirabiautodega New Yorgi surmajuhtumi esimese 6-8 nädala jooksul: ilmselt kogu sündmuse kõige vähem arutatud aspekt. Ruum takistab probleemide ja küsimuste täielikku käsitlemist; Piisab, kui öelda, et kiirabi tegevus näitab häirivaid mustreid, mis ei sobi meediakajastuste ja uuringutega selle kohta, mis juhtus hädaabikõnede ja meditsiiniteenustega ning miks.

Lisaks eelmises kodusurmasid käsitlevas osas mainitutele näen hädaolukorras järgmisi murettekitavaid suundumusi:

1. Patsiente transportivad dispetšerid (nt haiglasse) ei tõusnud kõnede hüppelise kasvuga. Nad olid esialgu normaalsed ja siis läksid alla, mitte üles. EMT-dele antud korraldused näitavad, et reageerijad kutsusid üles hoidma patsiente eemal “ülekoormatud“ haiglatest. [21]
2. Erinevalt ülejäänud neljast linnaosast ei suurenenud (ja langesid veidi) lähetused Manhattanil föderaalse teadaandega „15 päeva leviku aeglustamiseks“. Mõistlikud selgitused hõlmavad hinnanguliselt 450000 Manhattani elanikku, kes lahkuvad linnast teistesse kohtadesse sulgemise ajal ning tööpäevade pendelrändajate ja turistide arvu vähenemist. Väidetavalt, kui kiirabi väljasaatmist Manhattanil juhivad tavaliselt need populatsioonid, oleks nende rühmade puudumine pidanud kaasa tooma märkimisväärsema languse kui täheldatud.
3. 300% kasvas (baas tippu) saadetistes, mis lõppesid arstiabi andmisest keeldumisega (RMA). Kõnede analüüs tüübi ja raskusastme järgi näitab, et mõned RMAd olid inimesed piisavalt haiged, et haiglasse minna; kuid ligi 20 000 RMA kõnet olid kodeeritud rasketeks (raskusastme kood 1 või 2). Pole eriti loogiline, et tõsiste meditsiiniliste probleemidega newyorklased või nende lähedased või kõrvalseisjad, helistasid 9-1-1 ja keeldusid seejärel ravist ja haiglasse transportimisest.
4. RMAdes keeldumised on tavaliselt patsiendi poolt, kuid aja jooksul väljastatud korraldused näitavad, et keelduja ja pakutavat meditsiinilist abi võis olla seotud RMA tõusuga. Näiteks kui patsient keeldus hingamisest käivitatud nebulisaatorist (6. märts) või kirurgilisest maskist (17. märts) või oli vastu alternatiivse hingamisteede kasutamisele (20. märts), võis olla alus kodeerida saadetis RMA-ks. FDNY 27. märtsi bülletään lõdvendas järelevalvet RMAde üle, sealhulgas juhtudel, kui patsient oli saanud ravimeid või kui tal oli suur oht raskete tagajärgede tekkeks. Selline eriolukorras haiglat vajavate patsientide eest makstav toetus on murettekitav. Mõned anekdootlikud tõendid tõstatavad küsimuse, kas mõnel juhul, olid esmareageerijad need, kes keeldusid arstiabist, kuigi seda oleks pidanud andma. Mitte kaugel linnast, New Jersey põhjaosas, keeldusid parameedikud väidetavalt maksahaigusega meest haiglasse viimast ja leebusid mehe naise surve all, kui nad teist korda tagasi tulid. Sarnased juhtumid dokumenteeriti lähedal.
5. Tuhanded newyorklased, sealhulgas need, kellega olen otse rääkinud, tunnistavad sireenide lakkamatust helist sulgemise esimestel nädalatel. Lähetuste üldine suurenemine kinnitab nende mälestusi, nagu ka linn on lihtsalt vaiksem ja elanikud võib-olla rohkem häälestatud helile keset suhtelist vaikust. Mõned on öelnud, et kiirabiautod sõitsid linnas ringi tühjalt, meelega, sireenid ja tuled põlevad, et inimesed kardaksid ja / või edastaksid „hädaolukorra“ olukorda. [22] Kuigi need on väike toores arv lähetuste koguarvust, võib kodeerimata kiirabi väljasaatmiste järsk ja lühike suurenemine (nullväärtus) aidata toetada: „Tühja kiirabi hüpoteesi“.

Kiirabi väljasaatmise andmestikud on äärmiselt keerulised ja nõuavad kohtuekspertiisi kvalifitseeritud audiitorite ja arvutiteadlaste poolt. Ideaalis hõlmaks see mitut volitatud osapoolt, kellel pole poliitilisi, ametialaseid ega isiklikke sidemeid ühegi New Yorgi või föderaalagentuuri, töötajate ametiühingu või sõltumatult analüüsi läbiviiva ametnikuga. [23] Lisaks tuleks kõiki kõnesalvestisi, ärakirju ja lähetusaruandeid analüüsida ja kontrollida, kas need on autentsed ja toimunud taotletud kuupäeval.

11. Pole dokumente, pole vastust?

Avaliku sektori asutused ja teadlased on seisnud vastu, keeldunud või näidanud üles vaoshoitust maksumaksja rahastatud andmete avaldamise või esitamise suhtes vastuseks taotlustele ning mõnel juhul on nad teinud seda viisil, mis viitab hirmule või salajasusele. Järgnevad näited:

• Taotlus New York City Health + Hospitals Corporationile (HHC) igapäevaste surmade ja verekultuuri andmete kohta aastatel 2017–2020: hilines kuus kuud koos lõpliku vastusega, mis annab andmeid ainult 2020. aasta kohta; apellatsioonkaebus tagasi lükatud.
• Päring HHC COVIDi uurimiskomisjonile seoses lahknevusega teadlastele esitatud andmete ja HDNY-le esitatud andmete vahel: ignoreeritud. (Samuti uurijate järelepärimised jäid vastuseta.)
• HHC töötajatele esitatud taotlusi andmete saamiseks kahes uuringus, mis teatavad maksumaksja rahastatud andmetest, ignoreeriti pärast seda, kui autorid algselt ütlesid, et nad esitavad need.
• Praegused taotlused HHC-le ravimite ja intubatsiooniandmete ning erakorralise meditsiini osakonna külastuste kohta on iga 1-3 kuud hilinenud.
• Taotlus arstliku läbivaatuse büroole anomaalse töötlemissündmusega seotud dokumentide saamiseks: esitatud 2023. aasta detsembris ja hilinenud kuni 2024. aasta oktoobrini (endiselt täitmata).
• Taotlus FDNY peaarstile 911 kõne andmete kohta uuringus: Tagasi lükatud (“Praegu ei saa me  seda pakkuda.“)
• FDNY lõpetas ootamatult kiirabi ülekandeandmete taotluse pärast 14-kuulist saagat. Esitatud apellatsioonkaebus; siiani ei ole apellatsioonkaebusele vastatud.
• Taotlus NYPD-le igapäevaste surnute saabumisel (DOA) kõned: esitatud märtsis 2024, edasi lükatud kuni augustini 2024; hiljutisele e-kirjale, milles küsitakse olekuvärskendust, pole vastust.

Oma propageerimispüüdlustes ja poliitikatöös olen esitanud salvestustaotlusi peaaegu kõigi USA osariikide üksustele, sealhulgas paljudele suurlinnade ja föderaalasutustele. Suure linna avaliku sektori töötajad, kes ignoreerivad või väldivad salvestustaotlusi – on mõnes mõttes kursuse jaoks par.

Kuid tõrksuse muster, mida olen viimase kahe + aasta jooksul kogenud New Yorgi sündmuse aktiivsel uurimisel, hõlmab andmeid, mis on kõige kriitilisemad ametlike ja meediaväidete kontrollimiseks sündmuse enda kohta ning osutab pigem enesekaitse kultuurile või eelistamisele kui läbipaistvusele selle ümber, mis juhtus või ei juhtunud. Mulle jääb mulje, et varjamine, ära paljasta on mõne üksuse ja üksikisiku jaoks juhtpõhimõte, kui tegemist on 2020. aasta kevadise tõusuga.

Mida teha

New Yorgi elanikel ja seadusandjatel, kes on huvitatud juhtide vastutusele võtmisest pandeemiale reageerimise eest, hea positsioon:

• nõuda suremuskõvera põhjendamiseks esimese sammuna nimede, surmakuupäevade, surmakohtade ja omistatud põhjustega surmatunnistuste täielikku ja avalikku avaldamist,
• avaldada avaliku sektori asutustele survet, et nad lõpetaksid andmete varjamise ja avalike registrite taotlemisega viivitamise;
• võtke ühendust esindajatekoja koroonaviiruse pandeemia allkomisjoni liikmetega ja kutsuge neid üles mõistma, millised andmed hooldekodude kohta on maha surutud, ning algatama eraldi uurimise New Yorgi surmajuhtumite kohta. (See on ka midagi, mida iga ameeriklane saab teha.)
• saatke see artikkel – või see valitud ametnikele, aktivistidele ja teistele newyorklastele ning andke neile teada, et „Cuomo saadab COVID-positiivseid inimesi hooldekodudesse“, ei selgita piisavalt linna 2020. aasta kevadist surmasündmust.

New Yorgi surma ja hukatuse spektrit kasutati pandeemiadeklaratsiooni põhjendamiseks, elu lõpetamiseks, nagu meie, inimesed, seda teadsime, ning kuude ja aastate pikkuse kahju tekitamiseks laste ja täiskasvanute vastu kogu maailmas.

Sel põhjusel ei vastuta sündmuse kohta tõe nõudmine mitte ainult viies linnaosas elava 8 miljoni inimese eest, vaid kõigi ameeriklaste eest, kes tahavad tõde selle kohta, mis juhtus, miks ja kuidas.

Toimetas Revo Jaansoo (30.11.2024)

Allikas: Wood House 76a

⃰

Jessica Hockett kohta

Jessica Hockettil on Virginia ülikooli (UVA) doktorikraad hariduspsühholoogia alal. Tal on 20-aastane haridusalane kogemus, mis hõlmas koostööd koolide ja agentuuridega, et parandada õppekavasid, õpetusi ja programme.

• 1 Mina ja/või kaastöötajad oleme paljudest neist leidudest varem teatanud; see nimekiri paneb osa sellest tööst ühte kohta. Ma ei ole veel täielikult käsitlenud „tõenäoliste“ COVID-surmade murettekitavat lisamist 2020. aasta aprillis/mais. Kui ma seda teen, lisan selle tõenäoliselt sellesse loendisse pealkirja alla „Tõenäoliste läbipaistvus puudub“ vms.
• 2 Isegi Northwelli tervishoiusüsteemi teadlased ütlesid: „Meie [testimis]andmed näitavad, et SARS-CoV-2 esinemissagedus ilmnes kiiresti ja peaaegu samaaegselt kogu piirkonna laias demograafilises elanikkonnas. Need leiud toetavad eeldust, et SARS-CoV-2 nakkus oli laialt levinud enne viiruse testimise kättesaadavust“ [rõhuasetus lisatud]. Samuti järeldasid viiruse genoomi sekveneerimine ja antikehade uuringud, et SARS-CoV-2 oli laialt levinud 2020. aasta veebruari alguses, kui mitte palju varem.

3 Ma ütlen „levib hingamisteede haigusi nagu „COVID““, kuid olen mujal selgeks teinud, et ma ei usu, et 2020. aastal oli uus surmapõhjus või leviv hingamisteede haigus, mis suurendaks raske haiguse või surma ohtu.

• 4 Vaadake jooniseid 2–5 teemas Kas New Yorgil on mingit mõtet? ja graafik selles postituses.
• 5 Samuti vastunäited on informatiivsed: Berliinis, Tokyos, Sydneys 2020. aasta kevadel surmade arv oluliselt ei kasvanud. Riigisiseselt tegid seda New Orleans ja Detroit; Houston ja Atlanta seda ei teinud.
• 6 Joonis 13
• 7 „COVID-19 pandeemia põhjustas 2020. aastal suremuse 241.3 surma 100 000 elaniku kohta, selle mõju ületas 1918. aasta gripipandeemia New Yorgis, mille suremus oli 228.9 surma 100 000 elaniku kohta.“ (lk 8)
• 8 Mul on hea meel vaadata üle alates 1900. aastast salvestatud andmed kõikjalt maailmast, mis näitavad 15+ päeva järjestikust kõigi põhjustega surmade arvu suurenemist ühes linnas, maakonnas või väikeses piirkonnas. Osa Prantsusmaast 2003. aasta suvise „kuumalaine“ sündmuse ajal võib lähedale jõuda.
• 9 FEMA COVID-19 matuseabi andmed New Yorgi elanike surmade kohta ei suuda teemaksu põhjendada. Vähem kui 50% kevadistest COVID-i surmadest on seotud taotlusega ja veidi üle kolmandiku sai raha. Need arvud on kõrge profiiliga katastroofi- ja katastroofiabiprogrammi puhul kahtlaselt madalad.
• 10 Vt joonis 11
• 11 Vt joonis 10 (alumine graafik) ja joonis 12
• 12 Laetud alla 10.04.2024: artikkel, mis selgitab lahknevust ja püüab seda lahendada.
• 13 „No Bodies“ on mõnevõrra keel-põses ja seda kasutatakse retoorilise vahendina. Alltekst on “Ei ole piisavalt kehasid“ ja “Puuduvad reaalsed tõendid andmete poolt soovitatud kehade mahu kohta“.
• 14 See arv on esitatud selles GNYHA dokumendis (lk 8) ja seda tuleb kontrollida.
• 15 Kümme kuud on möödunud sellest, kui esitasin seotud dokumentide jaoks fooliumi ja ma pole veel küsitud dokumente kätte saanud.
• 16 Joonis 14 ja tabel 1. Samuti see niit.
• 17 Vaadake ka graafikuid, mis illustreerivad NYC ja ülejäänud NY osariigi vahelist ebaproportsionaalsust.
• 18 Demograafiliselt võrreldav Chicago ei kogenud kodus nii suurt surmajuhtumit ega rünnakukõnesid numbrile 911. Samuti teatati olulistest OHCA sündmustest Londonis, Pariisis, Lombardias ja Detroidis 2020. aasta kevadel ning neid tuleks uurida.
• 19 Olen varem teatanud, et NYPD detektiiv, kellega olen oma kogemustest rääkinud, ütles, et tema DOA üksus ei näinud 2020. aasta kevadise sündmuse ajal kõnede dramaatilist kasvu. Ma loodan, et ta räägib tulevikus sellest, mida ta koges. FDNY & EMS-i tellimuste pdf-fail: (5.58MB) saab alla laadida siit.
• 20 Teated selle kohta, et rahvuskaart korjab „kodudes ja hooldekodudes“ detektiive, vihjavad sellele võimalusele, nagu ka Andrew Cuomo kurikuulus retooriline küsimus: „Kes hoolib [kui nad] surid haiglas, surid hooldekodus? Nad surid!“

• 21 2021. aasta märtsis vastu võetud Ameerika päästeplaani seadus (American Rescue Plan Act of 2021) hüvitas teenuseosutajatele tagasiulatuvalt kõik COVID-patsiendiga seotud sündmused, isegi kui patsienti ei transporditud kuhugi.

• 22 Heli (või selle puudumise) roll sündmuse ajal on väärt edasist uurimist. Uuringud selle kohta, kuidas kiirabi sireenid, cicada haudade “laulud“ või muud tüüpi lainetaolised mustrid, mis avaldavad teatud tooni või sagedust, tekitavad mõnedel inimestel ärevust, võivad olla asjakohased. Huvi pakub ka see, mil määral on sõjaväe- ja luureagentuurid uurinud ja kasutanud heli eksperimentides või hädaolukordades ja muudes operatsioonides.

• 23 Viimaste aastate andmete allalaadimine näitab omavolilise muutmise märke. Ma ei suuda tõestada, et selline võltsimine on aset leidnud, kuid räägiksin hea meelega kõigile, kes tegutsevad ametlikus ametis, mõnest muutusest, mida olen näinud.