Autor Clayton Baker Brownstone’i instituudi kaudu,
Selle artikli kaasautorid on Brian Hooker, PhD ja Heather Ray.
“Pandeemiaks valmisolek” ja selle aluseks olevad funktsiooni suurendamise uuringud toimivad suure pettuse, suure vale all.
Bioloogiliste relvade konventsioon, mille kõik suuremad riigid on allkirjastanud, “keelab bioloogiliste ja toksiinrelvade arendamise, tootmise, omandamise, üleandmise, ladustamise ja kasutamise”. Sellest tulenevalt tuleb funktsiooni suurendamise teadusuuringuid – looduses leiduvate viiruste ja muude patogeenide püüdmise ning nende inimestele edasikanduvamaks ja ohtlikumaks muutmise protsessi – põhjendada, määratledes selle millegi muuna kui see, mis see tegelikult on – nimelt bioloogiliste relvade ja vastumeetmete loomine nende relvade jaoks.
Suur pettus – suur vale -, mida kasutatakse funktsiooni suurendamise uuringute õigustamiseks, kõlab umbes nii: “Me peame laboris patogeene muutma, et ennetada mutatsioone, mis looduses lihtsalt võivad esineda ja edendada vaktsiinide tootmist, et kaitsta inimkonda nende teoreetiliste superbugide eest.”
Tegelikult ei ole mingit õigustatud põhjust laboris superbugide loomiseks. Üks ei päästa Tokyot Godzilla loomisega. Kahjuks võib teadus olla nii keeruline kui ka segane, eriti kui “eksperdid” on tahtlikult valed. See suur pettus on seetõttu töötanud aastakümneid ning selle tulemusena on kasvanud hiiglaslik, kasumlik ja ausalt öeldes kohutav pandeemiaks valmisoleku tööstus, mis hõlmab valitsusi, valitsusväliseid organisatsioone, Big Pharmat ja ülikoole.
Nii kaua püsinud suure vale paljastamiseks ja diskrediteerimiseks on mõnikord vaja “suitsetamispüstolit” – see tähendab tükki selget ja ilmset tõendit selle kohta, et pikaajaline eeldus on vale. Suure vale puhul, mis ümbritseb funktsiooni suurendamise uuringuid ja pandeemiaks valmisoleku tööstust, täidab ahvirõuged suitsetamispüstoli rolli.
Monkeypox viirus on 2024. aastal uudistes tagasi kui üks pandeemia tööstuskompleksi juhtivaid kandidaate nn haigusele X, mille kohta Maailma Terviseorganisatsioon on oma järeleandmatut häirekella löönud. (Muidugi on see viimastel aastatel teine kord, kui monkeypox on välja hõigatud, pärast 2022. aasta ahvirõugete hirmupornokampaaniat Ameerika Ühendriikides, mis lõpuks välja kukkus.)
Kui on saadud põhjalik arusaam nii ahvirõugete viiruse omapärasest ajaloost USA-s kui ka viiruse looduslikest omadustest, võib hõlpsasti läbi näha suure pettuse – suure vale -, mida kasutatakse funktsiooni suurendamise uuringute ja kogu “pandeemiaks valmisoleku” tööstuse õigustamiseks.
Monkeypox tuleb Ameerikasse
2003. aastal kinnitati eksootiliste lemmikloomade impordi kaudu 35 inimesel kuues USA osariigis, et nad on nakatunud ahvirõugete viiruse II tüüpi klastriga. Inimesed nakatusid haigusesse lemmikloomadena peetavatelt nakatunud preeriakoertelt, kes olid ise kokku puutunud kas saastunud imporditud loomade või teiste viirusega nakatunud isikutega. Kõik inimjuhtumid taastusid täielikult ilma püsivate mõjudeta.
See puhang oli veider, piiratud ja täiesti juhuslik juhtum, kus haruldane ja sisuliselt mittesurmav viirus leidis tee USAsse konkreetsetel ja välditavatel asjaoludel. Mõistlike ja eetiliste rahvatervisetavade maailmas oleks see sündmus pidanud ajendama mõistlikku ja proportsionaalset reageerimist, näiteks suuremaid ettevaatusabinõusid eksootiliste loomadega kauplemise suhtes.
Selle asemel avas see vahejuhtum tulvaväravad ohtlikele uuringutele teadlaste poolt, kes püüdsid tuvastada ahvirõugete tüve, mis võib aerosoolide ülekande kaudu inimestele kergesti edasi kanduda.
2009. aastal tegid Christina Hutson ja tema CDC meeskond Wisconsini ülikoolis koostööd Jorge Osorioga, et uurida ahvirõugete edasikanduvust. Jällegi, 2012. aastal tegi Hutson koostööd teiste ülikoolidega, et testida ja võrrelda ahvirõugete viiruse edasikanduvust närilistel, otsustades lõpuks nendes katsetes, et “viiruste ülekandumine igast MPXV klade’ist oli hingamisteede kaudu minimaalne”.
Jällegi, mõistlikus ja eetilises maailmas võisid need leiud sulgeda ukse ahvirõugete läbimõtlemata uuringutele. Nagu näeme, ei olnud see nii.
Monkeypox: viiruse lummav hiiglane
Ahvirõugete viirus ise on tõepoolest kummaline kandidaat, kes üritab manipuleerida nii, nagu Hutson ja Osorio otsisid. Erinevalt väikestest, lihtsatest, kiiresti muteeruvatest RNA hingamisteede viirustest, nagu gripiviirused või koroonaviirused, on ahvirõuged viirusemaailmas aeglaselt liikuv ja lummav hiiglane.
Inimkonna ajaloo kõige edukam bioweapon on Covidit põhjustav koroonaviirus SARS CoV-2. See kodeerib ainult 29 valku oma üheahelalises RNA genoomis, mis on vastavalt väike – veidi vähem kui 30 000 aluse pikk. Oma geneetilise lihtsuse ja üheahelalise RNA genoomiga muteerub see väga kiiresti. Ka viirus ise on väike – selle läbimõõt on vaid umbes 100 nanomeetrit ja see kaalub umbes 1 femtogramm (ehk 0,0000000000000001 grammi).
Nagu arvata võib, edastatakse see viirus kergesti õhu kaudu.
Monkeypox viirus on seevastu üks suurimaid ja keerukamaid viirusi. See võib olla kuni 450 nm pikk ja 260 nm lai ning selle kaheahelalises DNA genoomis on ligi 200 000 aluspaari. Selle pika, keerulise genoomiga, mis on kodeeritud stabiilsemasse, kaheahelalisse DNA-sse, muteerub see aeglaselt. See suur viirus – viirusstandardite järgi hiiglane – ei levi aerosooliteel. Pigem edastatakse seda tiheda kontakti kaudu, sealhulgas seksuaalvahekorras (nagu sai hästi teada 2022. aasta ahvirõugete hirmu ajal), samuti põõsaliha küttimise, tapmise ja söömise kaudu.
Mõelge ka sellele, et looduslikult esinevad ahvirõuged on inimestele palju vähem surmavad kui pandeemia planeerijad ja kardavad, et pornograafid tavaliselt reklaamivad. WHO on sellest ajast alates teatanud 2022. aastal toimunud rahvusvahelisest ahvirõugete puhangust. 2023. aasta jaanuari seisuga oli kinnitatud juhtumite koguarv 84 716, surmajuhtumeid oli kokku 80. Seega oli juhtumite suremuse määr selle puhangu ajal vähem kui üks surm iga tuhande juhtumi kohta, mis on 100 korda väiksem kui sageli mainitud surmajuhtumite määr 10%.
Rangelt võttes viitab sageli viidatud 10% surmajuhtumite määr ainult ahvirõugete virulentsemale klade’ile I. Paljud võimud on aga üles korjanud halva harjumuse umbes 10% klade valimatult näppida. Veelgi enam, isegi klade I puhul näib see määr olevat märkimisväärne liialdus.
Näiteks väidab CDC oma veebisaidil endeemilise klade I ahvirõugete kohta Kongo Demokraatlikus Vabariigis, et “Alates 1. jaanuarist 2024 on Kongo Demokraatlik Vabariik (KDV) teatanud enam kui 31 000 kahtlustatavast mpox-juhtumist ja peaaegu 1,000 surmajuhtumist.” Nende arvude tulemuseks on surmajuhtumite arv umbes 3%.
Inimeste tervisele on palju muid ohte, mis on rohkem aega, rahastamist ja vaeva väärt. Näiteks Kongo Demokraatlikus Vabariigis, kus ahvirõuged on endeemilised, sureb malaariasse umbes kaheksakümmend korda rohkem inimesi kui ahvirõugetesse. Malaaria on nii ennetatav kui ka ravitav õige diagnoosi ja odavate ravimite kättesaadavusega. See malaariast põhjustatud traagiline surmajuhtumite arv näitab, kui levinud, surmavad, kuid suhteliselt kahjumlikud haigused on tähelepanuta jäetud väidetavalt heategevuslike üksuste poolt nagu WHO.
Selle asemel edendavad nad tugevalt pandeemiaks valmisoleku ja funktsiooni suurendamise uuringute suurt pettust.
Arvestades ahvirõugete viiruse suurt suurust, keerukust, madalat mutatsioonikiirust, suhteliselt stabiilset DNA genoomi ja ebastabiilsust hapnikuga kokkupuutel, on tõenäosus, et see kunagi looduslikult õhus levivaks patogeeniks muteerub, väike. Lihtsalt ei ole mingit õigustatud põhjust oma genoomiga laboris ahvida (pun mõeldud).
Lisage segule selle piiratud edasikanduvus ja madal suremus (eriti klade II puhul) ning iga aus ja pädev teadlane, kes soovib tõeliselt inimkonda teenida, tunnistaks, et looduslikult esinevad ahvirõuged on suhteliselt madal rahvatervise prioriteet ja parimal juhul marginaalne vaktsiinikandidaat – eriti kogu maailma elanikkonna jaoks.
Kuid Anthony Fauci ja tema semud NIAID-is nägid asju teisiti.
Fauci ja sõbrad, jälle
2015. aastal kiitis AnthonFauci riiklik allergia- ja nakkushaiguste instituut (NIAID) varjatult heaks ohtliku funktsiooni suurendamise eksperimendi, mis manipuleeriks geneetiliselt ahvirõugete viirusega, et luua virulentsem ja ülekantavam patogeen, mis kujutaks potentsiaalselt tõsist ohtu inimestele.
Selle asemel, et surmava hübriidse ahvirõugeviiruse loomise ettepaneku pärast ärevust tekitada, peitsid tervishoiu- ja inimteenuste ministeerium (HHS), riiklikud tervishoiuinstituudid (NIH) ja NIAID ise petlikult projekti heakskiidu esindajatekoja energia- ja kaubanduskomisjoni järelevalve eest, mattes eksperimendi rahastamise alternatiivsesse toetusse.
Projekti pakkus välja dr Bernard Moss, Fauci kauaaegne sõber ja kolleeg NIAID-is. Moss, kes on kogunud mitu USA ahvirõugetega seotud patenti, kavatses sisestada virulentsuse geene ahvirõugete raskemast vormist, klade I (Kongo basseini klade), nakkavama ahvirõugete viiruse klade II (Lääne-Aafrika klade) “selgroogu”. See projekt looks ahvirõugete palju ohtlikuma versiooni klade I virulentsuse ja klade II ülekantavusega. See ahvirõugete kimäärne vorm ei pärineks loodusest, kuna DNA viiruste erinevad kladid ei võta geene loomulikult üle.
Ei ole teada, kas see halvasti läbimõeldud, väga ohtlik ja petlikult heaks kiidetud projekt viidi lõpule. Fauci ja Mossi käepigistus avastati 2022. aastal, mis ajendas kongressi seitsmekuulist uurimist. Esindajatekoja komitee aruandes (lk 6) on öeldud, et “HHS, NIH ja NIAID nõuavad jätkuvalt, et GOFROC -i (funktsiooni suurendamise uurimine) eksperimenti, mis kandis materjali klade I-lt klade II-le, ei viidud kunagi läbi, hoolimata sellest, et see kiideti heaks üle 8 aasta. HHS on aga korduvalt keeldunud esitamast dokumente, mis seda väidet kinnitavad.”
Kas on olemas ahvirõugete relvastatud vorm? Kui jah, siis Fauci, Moss ja sõbrad ei räägi.
On teada, et selliste katsete läbiviimiseks ei olnud seaduslikku põhjust ja et asjaosalised teadsid seda, kuna nad varjasid projekti oma järelevaatajate eest. Ainus loogiline eeldus uuringu kavatsuse kohta on see, et see oli ahvirõugete relvastatud versiooni loomine.
Esindajatekoja komisjoni järeldused Fauci NIAID-i kohta tervikuna on hävitavad:
Uurimise praeguses etapis tehtud esmane järeldus on see, et NIAID-ile ei saa usaldada oma patogeenide uurimise vastutustundlikku jälgimist. Ei saa usaldada, et teha kindlaks, kas võimaliku pandeemilise patogeeni või suurenenud võimaliku pandeemilise patogeeniga tehtud katse kujutab endast lubamatut bioohutuse riski või tõsist ohtu rahvatervisele. Lõpuks ei saa NIAID-ile usaldada, et ta suhtleb ausalt kongressi ja avalikkusega vastuolulistest GOFROC-eksperimentidest. (lk 8)
NIAID-i ei saanud Covidi suhtes usaldada.
Neid ei saa usaldada ka ahvirõugete puhul.
Esindajatekoja energia- ja kaubanduskomisjoni sõnul ei saa neid usaldada, periood.
Kokkuvõtteks: looduses on ahvirõugete haigus suhteliselt haruldane, tavaliselt kerge viirushaigus, mis levib käitumuslikult muudetavate lähikontakti vormide kaudu, nagu seksuaalvahekord ning põõsaliha jaht ja söömine. Nakkusetekitaja on väga suur, keeruline DNA viirus, mis edastab inimeselt inimesele halvasti ja on palju vähem altid mutatsioonidele kui paljud teised viirused.
Kui inimene on sellest kõigest aru saanud, muutub ausalt öeldes naeruväärseks püüda õigustada sellise patogeeni funktsionaalset uurimist mis tahes õigustatud eesmärgil. Ainus usutav põhjus ahvirõugete kohta selliste uuringute tegemiseks on luua bioweapon – relvastatud viirus – ning luua ka selle vastumeede – patenteeritud vaktsiin – ja sellest kasu saada.
Pandeemiaks valmisolek on suur pettus, suur vale. Ahvirõugete hullus näitab seda sama veenvalt kui suitsetamispüstol mõrvapaigas. Me peame tegema lõpu kõigile kasulikele teadusuuringutele ja võltsile pandeemiaks valmisoleku vabandusele ebaseaduslike biojäätmete uurimiseks.
