West Point reageerib viiruslikule “lähtestamise vajaduse” postitusele

Päev pärast avaldamist said Real Clear Defense Editor ja endine mereväelane David P. Craig West Pointi kommunikatsioonidirektorilt kolonel Terence M. Kelleylt järgmise e-kirja:

David

Tahaksin arutada teie hiljuti avaldatud op-ed “West Point Needs a Rest”, mille autor on Tony Lentini.

Pehmelt öeldes on see tükk problemaatiline. See esitab valeväiteid meie superintendendi väidete kohta, et pakume tunde, mida me ei paku ja see on oma homofoobias üsna aus, võrdsustades vabatahtliku üliõpilaste LGBTQ liidu ja sotsiaalse klubi olemasolu seksuaalse kõrvalekaldumisega. Lisaks moonutab ja moonutab see lugeja eksitamiseks tahtlikult meie õppekava ja koolitusprogramme ja moonutab neid.

Lühidalt öeldes õõnestab see tükk, isegi kui see on arvamus, Real Clear Defense’i ajakirjanduslikku usaldusväärsust. See pole teie platvormi vääriline ja palun teil lugupidavalt kaaluda selle eemaldamist.

Palun võtke minuga ühendust alloleval numbril, et arutada.

Hiljem samal päeval saatis Kelley Craigile järelmeili:

Tooge see sisendkausta ülaossa. Ma tahaksin ikkagi seda op-ed arutada. See ei tähenda arvamuste erinevust – see puudutab fabritseeritud tsitaate ja valeväiteid.

Hr Craig kontrollis iseseisvalt minu teose õigsust ja täpsust, keeldus Kelley taotlusest artikkel maha võtta ja võttis minuga ühendust, et koloneli väiteid kommenteerida. Pakkusin, et arutan kõike Craigi, Kelley, MacArthuri ühingu presidendi Bill Prince’i ja kõigi teistega, kes soovisid kõnes osaleda. Kelley ei ole sellele pakkumisele vastanud. Otsustasin ka ise selle jätkuloo teha, et kõik näeksid, kuidas West Point reageerib õigustatud kriitikale ad hominemi rünnakute ja valeväidetega, millest mõnda ma siin käsitlen.

1. Superintendent viitas aukoodeksile kui “püüdlikule”, mistõttu panin selle jutumärkidesse. Akadeemia külastajate nõukogu 2023. aasta kevadise koosoleku protokoll sisaldab sellel teemal järgmist: “LTG Gilland lisas, et USMA kaalub missiooni avalduse lihtsustamist, et inimesed mõistaksid paremini, mida akadeemia teeb ja aukoodeksi ülevaatamist, et muuta see oma olemuselt püüdlikumaks.” Püüdlikkus ei ole kindlasti absoluutne.
2. Ma pole kunagi öelnud, et West Point pakkus “kursusi DEI-s ja CRT-s”; Ma ütlesin: “kursuse materjalid”. Judicial Watch pidi akadeemia kohtusse kaebama, et saada dokumente, mis tõendavad, et selliseid kursusematerjale on pakutud. Tegelikult on akadeemia praeguses kursuste kataloogis oma pakkumiste hulgas loetletud “SS392 poliitika-rass, sugu ja seksuaalsus”. Kursuse kirjeldus sisaldab: “Rõhk asetatakse Ameerika poliitilise süsteemi struktuurides, reeglites ja protsessides leiduvale loomupärasele ebavõrdsusele.” Teised woke-õpetamisega kursused hõlmavad EN352 võimu ja erinevust, PL377 sotsiaalset ebavõrdsust, HI461 soolise ajaloo teemasid, HI463 rassi, rahvust, rahvust ja DEI / CRT teemasid on põimitud teistesse kursustesse ja läbivad West Pointi kultuuri.
3. Viidates minu silmapaistvale ja vastamata teabevabaduse seaduse taotlusele saada teada nende kadettide saatusest, kes kaks aastat tagasi kevadvaheajal fentanüüliga lakitud kokaiini üledoosi said, viitas Kelley 1974. aasta privaatsusseadusele, kuid jättis märkimata, et ma ei küsinud selgesõnaliselt kadettide nimesid, vaid ainult nende karistust. Maksumaksja ja koolilõpetajana on mul kindlasti õigus sellele teabele.
4. Kelley kirjeldab halvustavalt minu arutelu selle üle, kuidas West Point sponsoreeris LGBTQ+ kadettide spektriklubi, kui “üsna avameelset oma homofoobias, võrdsustades vabatahtliku üliõpilaste LGBTQ liidu ja sotsiaalse klubi olemasolu seksuaalse hälbega”. Minu avalduse kontekst oli see, et alates naiste vastuvõtmisest on akadeemia võidelnud kadettide seksuaalse vendlusega ja arvatavasti ei sanktsioneeriks heteroseksuaalset klubi ega peakski seda tegema. Mujal seksuaalsuse spektris on zoofiilia, abielurikkumine ja pedofiilia; Kas afiinsusklubid oleksid ka nendes piirkondades lubatud?
5. Kelley seab kahtluse alla minu isikliku au, viidates korduvalt minu väidetele kui “valedele”, “eksitavatele”, “fabritseeritud tsitaatidele”. Tegelikult on kolonel Kelley see, kes valetab ja viriseb.

Ma võiksin jätkata ja jätkata Kelley valesüüdistuste ja muude isiklike rünnakute teemal, kuid lubage mul pöörduda paari viimase punkti juurde.

Esiteks otsisin oma sõjaväeteenistuse lõpupoole tsiviilotstarbelisi kogemusi, teenides kolonel Kelley MOS-is (sõjaväe eriala) avalike suhete ja teabeametnikuna. Armeest lahkudes oli mul siis väga edukas tsiviilkarjäär avalikes ja rahvusvahelistes suhetes, mis kulmineerus kahe sõltumatu suure kapitalisatsiooniga nafta- ja gaasiettevõtte asepresidendina. Niisiis, ma tean, millest ma räägin.

Üks asi, mida ma kunagi ei teinud, oli nõuda, et uudiste- või arvamusväljaanne võtaks avaldatud teose maha. Ma käsitleksin meedia päringuid alati ausalt ja ausalt ning paluksin ainult tõestatult ebatäpsete väidete parandamist. Ja ma ei tegeleks kunagi, mitte kunagi ad hominemi rünnakutega reporteri vastu. Kolonel Kelley e-kirjad olid täiesti ebaprofessionaalsed ja vääritud ühelegi West Pointi administratsiooni liikmele.

Probleemi tuum seisneb selles, et West Point ei arutle lahknevate seisukohtade ja lõpetajatele muret tekitavate küsimuste üle. See lihtsalt kiviseinad või, nagu Col. Kelley puhul, tegeleb ad hominem rünnakutega nende vastu, kes julgevad institutsiooni kritiseerida. Käesolevaga taotlen ametlikult dialoogi alustamist lõpetajate ja superintendendi vahel vajalike reformide üle akadeemias. Aga ma ei hoia hinge kinni.

*  *  *

Tony Lentini on lõpetanud 1971. aastal Ameerika Ühendriikide sõjaväeakadeemia West Pointis. Ta teenis viis aastat armees, saavutades kapteni auastme. Ta on MacArthuri West Pointi lõpetajate ühingu asutajaliige.