Autor J. Peder Zane kaudu RealClearPolitics,
Nagu Kreeka koor, hoiatavad mu vabariiklastest sõbrad, et “Ameerika, mida oleme tundnud ja armastanud, on kadunud”, kui Kamala Harris valitakse presidendiks. Neil on pooleldi õigus. Ei Harris ega Donald Trump püüa taastada traditsioonilisi väärtusi ning vabaduse ja võimaluste ideaale, mis on muutnud meie riigi erakordseks. Mõlemad kandidaadid lükkavad tagasi meie põhiideaali enesega toimetulevast rahvast õiguste ja kaebuste poliitika kasuks.
Nii nagu silmakirjalikkus on kompliment, mida pahe voorusele teeb, kiidavad kandidaadid silmakirjalikult meie traditsioonilist võimaluste väärtust – vabadust näha, kui kaugele teie anded võivad teid viia. See retoorika resoneerib endiselt Ameerika psüühikas. Harris räägib võimaluste majandusest; Trump lubab tuua rohkem töökohti tagasi meie kallastele. Kuid need sõnad on aknakatteks nende suuremas sõnumis, mis eeldab, et edu sõltub vähem talendist ja ambitsioonidest kui korrumpeerunud võimest mängida võltsitud süsteemi. Muutes vandenõuteooria tavapäraseks tarkuseks, väidavad mõlemad, et kui asjad ei õnnestu, on viga pahatahtlikes tumedates jõududes, mitte meis endis.
Kumbki kandidaat ei püüa vallandada loomalikke vaime, mis tegid Ameerikast maailma ajaloo rikkaima ja vabaima riigi. Selle asemel, et inspireerida meid enda eest võitlema, lubavad nad olla meie meistrid, kasutades tariife, maksusoodustusi ja muid riigi volitusi, et meie probleeme meie eest lahendada. Nende arvates on Ameerikast saanud võlausaldajate riik, kellele valitsus võlgneb tohutuid võlgu. Kõik, välja arvatud võib-olla Jeff Bezos ja Elon Musk, peavad hüvitist maksma.
Nad ütlevad meile seda, sest see on see, mida me kuulda tahame. Üha rohkem ameeriklasi ei taha oma olukorra eest vastutust võtta. Nad püüavad süüdistada kedagi teist ja nõuavad, et teised parandaksid nende olukorda.
See mõtteviis ei ole eetrist välja kasvanud; Poliitikud on juba ammu lubanud valijatele tasuta lõunasööki. See ei ole reaalsusest lahti ühendatud; On võimsaid jõude, mis võivad piirata individuaalseid jõupingutusi. Kuid viimastel aastatel on need elemendid tõusnud Ameerika poliitikas esiplaanile – eriti pärast seda, kui 2007.-09. aasta suur majanduslangus andis halvava löögi meie ajaloolisele usule helgemasse tulevikku.
Sellest ajast alates on demokraadid rääkinud nende hirmudega identiteedipoliitika kaudu, mis heidab ohvriteks suure osa elanikkonnast – eriti vähemused ja naised, kes koos moodustavad valdava enamuse inimestest.
Lükates tagasi Ronald Reagani can-do visiooni meie riigist kui säravast linnast mäe otsas, peegeldab Trumpi kaebustel põhinev populism selle vaate triumfi kogu maal. Jah, ameeriklased on üksteise peale vihased, kuid meie tõeline veiseliha näib olevat kogu maailmaga, kes keeldub meile piima ja mett andmast.
Kahjuks tundub see seisukoht olevat palju valdavam meie riigis sügavate juurtega põliselanikest kodanike seas, mitte sisserändajate seas, kes siia kogunevad, sest raske töö tasub end endiselt ära. Kõnekas on see, et uustulnukate võime siin paremat elu elada, pääseda tippkoolidesse, ehitada ja juhtida edukaid ettevõtteid või lihtsalt leida tööd, mis maksab korralikku palka, on meie kaebekultuuris suures osas kõrvale jäetud.
Selle kultuuri ohud on mitmekesised. Ajalugu näitab, et valitsus ei saa meie probleeme lahendada. Kõigi nende piiride jaoks on vabad turud ja saapapaelte mentaliteet olnud meie jõukuse suured mootorid, mitte riiklikud ja föderaalsed programmid, mis saavad ainult tööjõu kasumit ümber jaotada. Euroopat möllavad probleemid näitavad, mis juhtub siis, kui riikide teiste inimeste raha otsa saab. See on kanaarilind söekaevanduses.
Irooniline on see, et ohvrimeelsus ja õigus muudavad meie probleemide lahendamise peaaegu võimatuks. Massiivsed kulutused, kõigepealt Trumpi poolt (õiglaselt, vastusena COVIDile) ja seejärel Bideni poolt (häälte ostmiseks ja “pärandi” loomiseks), õhutasid inflatsiooni, mille vastu valijad võitlevad. Ometi ei paku ei Harris ega Trump tõsiseid plaane meie puudujäägi, veel vähem meie hüppeliselt kasvava võla vähendamiseks. Üleskutsed ohverdamiseks on laualt maas.
Ameeriklased ei seisa tänavu novembris valiku ees kahe konkureeriva visiooni vahel, vaid meie languse tempo osas. Harris võtaks Bideni administratsiooni tõuke muuta valitsus meie elu kõigeks ja lõpp-kõigeks, võib-olla isegi lõpetades meie ümberkujundamise dünaamilisest kasvumootorist väsinud heaoluriigiks nagu Lääne-Euroopas. See ei lõpeta head elu Ameerikas; õnnelikke belglasi on palju. Haritud spetsialistid – the What me, Worry? Liberaalid – on edukad, isoleeritud oma võlvitud kogukondades ja kõrghoonetes töölisklassi õõnsaks tegeva vasakpoolse poliitika tagajärgedest, mida nad toetavad. Kuid aasta-aastalt jätkab Harris Ameerika erandlikkusele surmahoopide andmist.
Trump aeglustaks neid muudatusi, vähendades regulatiivseid kägistamisi siin ja seal, muutmata põhimõtteliselt kurssi, millel me oleme. Ta ei tee ega saa seda teha, sest nii vajalik kui parandus ka pole, valijad seda ei taha.
See kurb olukord meenutab ajakirjanik H.L. Menckeni enam kui sajand tagasi tehtud tähelepanekut, et “Demokraatia on teooria, et tavalised inimesed teavad, mida nad tahavad, ja väärivad, et see oleks hea ja raske.”
