Nagu me kõik teame, käivitati Kamala Harrise poliitiline karjäär orbiidile pärast seda, kui endine San Francisco linnapea Willie Brown, keda ta paugutas, pööras Harrise lõplikule positsioonile: võimule.
1994. aastal nimetas Brown Harrise töötuskindlustuse apellatsiooninõukogu. Seejärel töötas ta oma teed siis California meditsiiniabi komisjonis. Siis, 2000. aastal, kui Willie Brown oli SF-i linnapea, sai Harris tööd raekojas, töötades ka linnaadvokaat Louise Renne’i alluvuses. 2001. aastal käis ta kohtamas jutusaatejuhi Montel Williamsiga.
Harrisest sai lõpuks San Francisco ringkonnaprokurör, California peaprokurör, USA senaator, Joe Bideni jooksukaaslane 2020. aasta USA valimistel ja nüüd – asepresident -, kelle töötajad teda absoluutselt vihkavad.
1995. aastal, kui Harris oli karjääri eest Willie tahtele meeldimise tipus, esitas üks reporter talle võtmeküsimuse, kui ta oli Browniga väljas – 30 aastat vanem: “Kas sa oled tema tütar?”
Samal ajal kirjutas Guy Saperstein üleeelmisel aastal, et saada tõeline ülevaade Harrise karjäärist Californias:
Minu karjäär oli kohtuadvokaadina SF Bay Area’s. California assamblee linnapea ja hilisem spiiker Willie Brown oli kohtuadvokaatide isiklik sõber ja poliitiline toetaja. Ma armastasin Williet. Ta oli tark, poliitiliselt andekas – ta toetas kõike, mida ma temalt kunagi palusin – ja naljakas. Willie määratles sõna “dapper”. Me läheksime sisseoste tegema samasse poodi, Wilkes Bashfordi, kus ta oli kuningas. Ta ütles alati töötajatele: “Nüüd hoolitsete minu valge semu Guy eest. Valgeid ei õnnistata minu hea maitsega, nii et aidake vaest poissi.” Willie’l oli rohkem võlu kui kümnel valgel poisil.
Willie oli abielus ja võõrandunud oma naisest. Oli hästi teada, et tal oli noor – 30 aastat noorem – mustanahaline tüdruksõber. Ta isegi ei püüdnud seda varjata. Sõbranna oli Kamala Harris, siis mittekirjutav abilinnapea. Järgmine asi, mida ma teadsin, oli see, et Kamala kandideeris ringkonnaprokuröriks, keda toetas Willie võimas poliitiline masin tollase DA, progressiivse Terence Hallinani vastu. Willie masin võitis ja Kamalast sai San Francisco DA.
Järgmine asi, mida ma teadsin, helistas mulle assistent San Francisco DAs ja küsis: “Kus on Kamala?” Nad teadsid, et olen Willie sõber. Ilmselt ei ilmunud ta tööle.
Mõni kuu hiljem lugesin, et üks kindel demokraatlik kohtunik luges Kamalale ette mässuakti selle eest, et ta ei säilitanud tõendite saamiseks head järelevalveahelat. “Järelevalveahel” on õiguslik termin, mis tähendab, et kohtule esitatavad tõendid on samad saastamata tõendid, mille te kuriteopaigal konfiskeerisite. Enne kui minust sai kodanikuõiguste ühishagi advokaat, tegin ma 50 kriminaalmenetluse ja hooldusahel ei olnud kunagi probleem, sest DA teeks oma tööd pädevalt ja tagaks, et kohtule esitatakse õiged tõendid. Aga see oli enne, kui Kamala laiskus seadis uued standardid.
Kamala viidi kolme liberaalse kohtuniku ette, kes olid tema lohakusest nördinud. Vastuseks valetas Kamala neile kõigile vande all, püüdes süüdistada seda politseiosakonna kuritegevuse laboris, kuid see oli täielik jama. Kui advokaat esitab kohtule tõendid, kinnitab ta seda. Kamala oleks pidanud seetõttu kõrvale heitma, kuid San Francisco on liberaalne “vanade poiste” võrgustik ja liberaalid kaitsevad isegi valetavaid, ebaeetilisi DA-sid.
Kui tolm koristati, tuli 1,100 KURJATEGIJAT vallandada – ja seda tegid demokraatlikud kohtunikud. Ameerika kohtupraktika ajaloos ei usu ma, et seda oleks kunagi juhtunud. Mõelge vaid sellele, mida tähendab, et 1,100 kuritegu vallandatakse puuduliku järelevalveahela tõttu. Harris oli valmis lubama 1,100 inimesel aastateks vangi minna, sest ta ei tunnistanud oma vigu.
* * *
