Autor Brandon Smith via Alt-Market.us,
Pidades silmas inflatsiooni hiljutist taaspuhkemist lisaks üha enam võltsitud tööhõivestatistikale, vähenevale töötlevale tööstusele ja stagneerunud palkadele, on minu arvates oluline vaadata üle põhiküsimus: kuidas näeb välja majanduse kokkuvarisemine?
Nagu ma olen aastaid öelnud, ei ole majanduslik kokkuvarisemine sündmus, see on protsess. Kui inimesed mõtlevad ajaloolisele kriisile, kujutavad nad tavaliselt ette midagi sellist nagu 1929. aasta börsikrahh suure depressiooni alguses. Siiski oli selle krahhini viinud arvukalt märke ja hoiatusmärke, mis oleksid pidanud inimesi eemale peletama. Oli isegi käputäis majandusteadlasi, kes väljendasid muret eelseisva ebastabiilsuse pärast, kuid neid ignoreeriti.
Siis, pärast krahhi toimumist, eitasid paljud ettevõtte majandusteadlased, et süsteem oli reaalses ohus. Nad väitsid pidevalt, et taastumine oli “kohe nurga taga”, kuid taastumine ei realiseerunud kunagi. Selle asemel jätkus krahh üle kümne aasta, kuni puhkes maailmasõda, peamiselt seetõttu, et Föderaalreserv tõstis intressimäärad majanduslikuks nõrkuseks (katastroof, mille põhjustamist nad on avalikult tunnistanud ja poliitika, mida nad praegu kehtestavad).
Asi on selles, et peavoolu “eksperdid” eksivad peaaegu alati. Kokkuvarisemise skeptikud kas ignoreerivad tõendeid või ei mõista sündmuste tagajärgi. Nad ei taha uskuda, et majandus on katki ja et tagajärjed on võimalikud. Nad tegutsevad oma isikliku kogemuse piiratud vaatevinklist. Suurema osa nende elust on süsteem toiminud ilma katastroofita, nii et see peab tähendama, et katastroof on võimatu. Tegelikult on katastroof lihtsalt hilisemale kuupäevale edasi lükatud, mitte ära hoitud.
Meie praegune olukord ei ole veel jõudnud suure depressiooni tasemele. Praegu oleme stagflatsioonilises faasis, mis sarnaneb 1970. aastatel toimunuga. Neile, kes arvavad, et meil on praegu halb, olid 70ndad tegelikult palju hullemad.
Majade hinnad peaaegu kolmekordistusid aastatel 1970–1980 (maja mediaanhind oli 1970. aastal 17 000 dollarit, võrreldes peaaegu 50 000 dollariga 1980. aastal). Enamiku kaupade ja teenuste aastane inflatsioon oli kahekohaline ja miinimumpalk oli vaid 1.45 dollarit tunnis. Tööpuudus oli kõrge ja intressimäärad tõusid 1981. aastaks lõpuks umbes 20%ni.
Asi on selles, et need finantsstruktuuride jaotused toimuvad aeglaselt ja siis korraga. Umbes nagu laviini kogunemine. Neile, kes tunnevad ajalugu, on märke lihtne näha. Neile, kes seda ei tee, eeldavad nad, et kõik on hästi ka siis, kui maja nende ümber maha põleb.
Teine tegur, mis muudab inimesed ohust unarusse, on väravapostide liikumine; nad harjuvad halbade majandustingimustega ja langus on juurdunud kui “uus normaalsus”. Näiteks 2015. aastal oli keskmine maja üür 1100 dollarit. Vähem kui kümme aastat hiljem on keskmine maksumus 2150 dollarit; See on kahekordne rahaline koormus. Kuid täna peetakse seda hinda kursuse par-iks.
Miski ei lähe paremaks, olukord muutub ainult hullemaks, kuid kuna see juhtub paljude aastate jooksul (kokkuvarisemise protsess), aktsepteerib avalikkus seda suures osas ja süüdistab isegi neid meist, kes löövad häirekella “hukatuslikus rahas”.
Nagu iga kokkuvarisemise puhul, saabub lõpuks rahva sallimatuse punkt – see hetk, kus inimesed lõpuks mõistavad, et “hukatuslikel mongeritel” oli kogu aeg õigus ja et implosiooni kaal on liiga suur, et seda ümber lükata. Usun, et läheneme sellele hetkele väga kiiresti. Vahepeal. Siin on viis eitamise etappi, mille inimesed läbivad enne, kui nad tunnistavad, et neid tabab fiskaalne õnnetus …
1. etapp: “Ma ei tea, millest vandenõuteoreetikud räägivad – mul läheb hästi”
Suurest depressioonist on vana ütlus, mis kõlab umbes nii: “See on ainult depressioon inimestele, kellel pole tööd.”
Kui te ei kuulunud sel ajal USA 30% töötute hulka, siis teie kitsas maailmas ei pruukinud suur depressioon tunduda nii halb. Teisisõnu, inimesed ignoreerivad Titanicu uppumist seni, kuni neil on veel oma päästepaat.
Ma ütlen, et see on suur probleem keset tänast stagflatsioonikriisi ja see on juur, mille üle paljud zenniaalid kurdavad. Nende meelest on see maailma ajaloo halvim majandus ja nad süüdistavad oma valus “buumereid”. See pole tõesti nii (vähemalt mitte veel), kuid on tõsi, et paljud “buumerid” lähevad kriisi aja eelisega. Neil on olnud aega ehitada päästepaat, zennialidel aga mitte.
Asi pole selles, mis on õiglane, majanduses pole sellist asja nagu “õiglane”. Kuid vanemad ameeriklased peavad mõistma, et isegi kui stagflatsioon ei ole nende jaoks isiklikult kriis, on see tõepoolest kriis eriti nooremate inimeste jaoks. Iga inimene, kes ikka veel eitab kokkuvarisemise reaalsust, sest “neil läheb hästi”, peab vait olema ja tegema kokkuvõtte suuremast pildist.
2. etapp: “Nad on aastaid rääkinud kokkuvarisemisest ja me oleme ikka veel siin”
Paljudel inimestel on lapsikud arusaamad sellest, mis on kokkuvarisemine, mis on enamasti tuletatud Hollywoodi filmidest ja televisioonist. Nad kujutavad ette börsikaoseid, lõputuid supiliine, massilist nälgimist ja isegi Mad Maxi stiilis hävingut. Kui sellised asjad juhtuvad, on see alati kokkuvarisemisprotsessi lõpus, mitte alguses. Jugoslaavia endine rahvas kannatas mitmete inflatsioonisündmuste all, enne kui see lõpuks balkaniseerumise ja sõjaga plahvatas. See ei juhtunud üleöö, kuid kõik märgid olid olemas.
Kui analüütikud ennustavad neid sündmusi aastaid ette, teevad nad teile teene; nad annavad teile piisavalt aega valmistumiseks. Erinevalt panganduseliidist ja nende esindajatest, kes hoiatavad avalikkust ainult vahetult enne (või kohe pärast) kriisi haripunkti.
Uskuge või mitte, ma näen ikka veel eitajaid väitmas, et tänapäeval on kõik hästi, isegi pärast massilist stagflatsiooni, üleriigilise meditsiinilise türannia katset, mitut piirkondlikku sõda kogu maailmas, mis võivad vallandada Teise maailmasõja, pidevaid rahvarahutusi jne. Kas peatse surma oht on ainus asi, mis need inimesed reaalsusesse äratab?
3. etapp: “Võib-olla on asjad praegu halvasti, kuid kriis on ajutine, see saab varsti läbi”
See on etapp, kus eitajad lõpuks nõustuvad, et tõepoolest on olemas teatav ebastabiilsus, kuid nad saavad probleemiga hakkama, väites, et torm möödub kiiresti ja pole midagi muretseda. Asi on selles, et nad kulutasid nii palju aega, püüdes kummutada majandusteadlasi, kes hoiatasid neid, et nad kardavad nüüd valeks osutumist rohkem kui eelseisvat kriisi. See on omamoodi vaimne haigus, mis on ühine meie kultuurile – suure osa ameeriklaste absoluutne keeldumine tunnistada, et nad eksivad ja liiguvad edasi.
Mõnikord on okei eksida. Ei ole okei seda eitada.
Väide, et kokkuvarisemine on “ajutine”, on viis, kuidas faktidest ja tõenditest ülekoormatud skeptikud jätkavad reaalsuse eiramist. Kui majanduslangus ei kesta väga kaua, ei pea nad kunagi “vandenõuteoreetikutele” lüüasaamist tunnistama.
4. etapp: “Keegi ei näinud kriisi tulemas”
Nägin seda argumenti pandeemia sulgemiste ja esialgse inflatsioonitõusu ajal tuhandeid kordi. Seal oli nii palju inimesi, kes möllasid olude pärast ja paljud neist olid seda tüüpi inimesed, kes tavatsesid eitada, et toimub midagi ebatavalist. Nad hakkasid patuoinaid otsima ja tulid mõttele, et varajast hoiatust ei ole.
Kui ainult keegi oleks andnud neile mingisuguse vihje selle kohta, mis juhtuma hakkab, oleksid nad paremini valmistunud, eks?
Meedia ja valitsusametnikud kipuvad sellesse eitamise etappi agressiivselt mängima. Teisisõnu, see on hetk, mil nad kinnitavad, et “keegi ei näinud seda tulemas.” Sündmus tabas nagu välk taevast. Keegi ei osanud seda tulemust ette näha ja keegi ei oleks saanud sellega midagi ette võtta.
Iga kord, kui ma neid argumente kuulen, meenub mulle 2000. aastate alguse filmitrend, mis tabas ülemaailmseid katastroofifilme. Alati on neid stseene, kus asteroid või ookeanilaine või tornaado tabab ja me näeme tuhandeid inimesi, kes kihutavad nagu sipelgad, ainult selleks, et neid purustaks jumalakartlik jõud, mille vastu neil polnud jõudu kaitsta. Mulle pole need filmid kunagi meeldinud, kuid mõistan, et need mängivad inimmeeles fatalismi varjatud elementi.
Mõnede inimeste mõtlemises on kummaline mehhanism, mis tahab uskuda, et neil pole võimu oma olukorda muuta. Nad tunnevad end paremini, eeldades, et saatuse tõusulained on nende kontrolli alt väljas ja et pole midagi, mida nad oleksid saanud teisiti teha. Tegelikult ei jäänud neil muud üle, kui kuulata ja kriitiliselt mõelda ning nad oleksid võinud vastavalt valmistuda. Nende valu on nende endi teadmatuse ja ego tagajärg.
5. etapp: “Kõik nägid kriisi tulemas”
Ah jaa, eitamise viimane etapp. See on minu lemmik. See on paratamatu hetk, kui skeptikud tunnistavad täielikult, et majanduslik kokkuvarisemine on elu tõsiasi, ja siis väidavad nad, et nad “nägid seda kogu aeg tulemas”. Nende inimeste võimetus tunnistada, et nad eksisid, vähendab nende võimet teha tuleviku osas teadlikke otsuseid.
Nad teavad, et kriis on nende käes ja teesklevad nüüd, nagu oleksid nad teadnud, et see juhtub. Seetõttu ei ole kõik “vandenõuteoreetikud”, kes püüdsid neid hoiatada, erilised ega paremini informeeritud kui nad on.
Muidugi ei näe te kunagi tõendeid selle kohta, et need skeptikud (ja paljud peavoolu majandusteadlased) tegelikult midagi ennustaksid. Näete, kuidas nad ennustavad vastupidist ja ründavad kedagi, kes viitab sellele, et nad võivad eksida. Võib imestada, miks on nende jaoks nii oluline vältida krediidi andmist seal, kus tunnustus on vajalik ja õppida oma vigadest, kuid kui inimese identiteet on nii mässitud “eksperdiks” olemisse, on idee oma elu suurimale majanduskatastroofile palli täielikult põrutada liiga palju.
