“Demokraatia on hääletusel.”
See president Joe Bideni ja teiste demokraatide mantra on vihjanud, et “need võivad olla meie viimased valimised”, kui vabariiklased 2024. aastal võidavad. Mõned meist on märkinud, et demokraadid näivad olevat rohkem huvitatud demokraatia kaitsjate mantli nõudmisest kui selle tegelikust praktiseerimisest. Demokraadid on püüdnud Donald Trumpi ja kümneid vabariiklasi hääletussedelitelt diskvalifitseerida; blokeerida kolmandate isikute kandidaate, tsenseerida ja musta nimekirja kanda neid, kellel on vastandlikud vaated; ja relvastada õigussüsteemi oma vastaste vastu.
Viimati on Californias demokraatia tõepoolest hääletusel ja demokraadid on valel poolel.
California on alati olnud uhke selle üle, et kodanikud saavad hääletada seadusemuudatuste üle otse referendumite ja hääletusmeetmete kaudu. Just seda püüavad kodanikud teha meetmega, mis nõuaks valijate heakskiitu mis tahes maksutõusule, sealhulgas kahe kolmandiku häältele mõnede kohalike maksude poolt. Seda nimetatakse maksumaksjate kaitse seaduseks ja see on nõuetekohaselt kvalifitseeritud üleriigiline hääletusmeede, mis on kavandatud 2024. aasta novembri hääletuseks.
Osariigi demokraadid on apoplektilised kodanike kontrolli väljavaadete üle tulude ja maksude üle. See, mis oli demokraatliku mõjuvõimu suurendamise omapärane element, esitab nüüd väljakutse demokraatliku võimu põhivahendile. Nii on kuberner Gavin Newsom ja teised demokraatide juhid viinud küsimuse osariigi ülemkohtusse, et nõuda, et kodanikelt võetaks õigus seda küsimust otsustada.
Suulistes vaidlustes selgitas vaidlustamist toetav advokaat kohtunikele, et kodanikud ei ole lihtsalt valmis maksustamise keerukusega toime tulema ja neil ei tohiks lubada sellist otsust teha.
Vandeadvokaat Mariano-Florentino Cuéllar kirjutas oma varasemas otsuses, et:
“Olenemata sellest, kas kontekst hõlmab maksustamist või mitte, rõhutavad kõik need juhtumid seda, kuidas kohtud säilitavad ja tõlgendavad liberaalselt avalikkuse üleriigilist ja kohalikku algatusõigust. Tõepoolest, me lahendame kahtlused algatusõiguse ulatuse suhtes võimaluse korral tema kasuks ja tõlgendame kitsalt sätteid, mis koormaksid või piiraksid selle õiguse kasutamist.”
Pool kohtust näis kalduvat keelama avalikkusele õigust küsimust lahendada.
Kohus võib siiski oodata kuni valimisteni, et teha otsus demokraatia piiride kohta Californias.
