Autor Zachary Stieber kaudu The Epoch Times (rõhuasetus meie),
Kohus lükkas tagasi haiglasüsteemi väite, et tema keeldumine jätkata ivermektiini andmist surevale naisele on hõlmatud föderaalseadusega, märkides, et seadus ei kehti kõnealuste toimingute suhtes.
New Yorgis asuv Mount Sinai Lõuna-Nassau oli kaks korda sunnitud andma COVID-19 patsiendile Deborah Buckole, kes oli pärast süsteemi tavapärase ravi ebaõnnestumist surma lähedal, ivermektiini kohtumääruse alusel. Proua Bucko seisund paranes pärast seda, kui ta hakkas ivermektiini võtma.
Kuid süsteem peatas teise ravivooru enne retsepti lõppu ja proua Bucko suri seejärel.
Pärast kohtusse kaebamist ütles Mount Sinai, et kohtuasi tuleks välja visata, kuna see on immuunne vastavalt avaliku valmisoleku ja hädaolukorraks valmisoleku seadusele (PREP Act), mis hõlmab tervishoiutöötajaid, kes manustavad ravimeid ja vaktsiine tervishoiualase hädaolukorra, näiteks COVID-19 pandeemia ajal.
“Ei saa ümber lükata, et kaebus on frontaalne rünnak COVID-19 vastumeetmete kasutamise vastu, nagu on määratletud PREP-seaduses,” ütlesid haiglasüsteemi juristid avalduses. “Kaebus puudutab sõnaselgelt PREP-seadusega hõlmatud käitumist, väites, et kahjunõue, millel on põhjuslik seos COVID-19 raviks mõeldud kaetud vastumeetmete väljastamise ja manustamisega. Sellisena nõuab seadus selle vallandamist.”
Seadust on edukalt rakendatud mitmesugustel COVID-19-ga seotud juhtudel. Näiteks töötajad, kes süstisid lapsele COVID-19 vaktsiini ilma vanemate nõusolekuta, võitsid hiljuti kohtuasja vallandamise, viidates seadusele.
South Nassau vallandamisettepaneku lükkas aga tagasi New Yorgi ülemkohtu kohtunik Randy Sue Marber.
Kohtunik Marber kirjutas 17. mai korralduses, et South Nassau, selle töötajad ja ivermektiin sobivad seaduse mõistete “kaetud isik” ja “kaetud vastumeede” alla. Kuid hagi süsteemi vastu ei esita nõuet seoses ivermektiini kasutamisega COVID-19 raviks, ütles ta.
“Pigem, vastupidiselt Lõuna-Nassau väidetele, väidetakse kaebuses eriliselt, et Lõuna-Nassau “tegutses õigusvastaselt ja hooletult, keeldudes korduvalt manustamast ivermektiini … [dekadent]” hoolimata sellest, et see “on välja kirjutatud” […] ja “hoolimata meditsiinilistes dokumentides sisalduvatest selgetest tõenditest, et […] [Dekadentsi] seisund näitas pärast ivermektiinravi alustamist märkimisväärset paranemist,” ütles kohus, tsiteerides kaebust.
See tähendab, et PREP-i antud puutumatus “ei ole kohaldatav,” lisas ta hiljem.
Otsus tähendab, et asi liigub edasi. Järgmine kohtuistung on kavandatud 3. juuniks.
“Scottil ja minul on äärmiselt hea meel, et kohtunik eitas haigla ettepanekut ja andis meile võitlusvõimaluse Debbie jaoks õigluse jaluleseadmiseks,” ütles proua Bucko abikaasat Scott Manteli esindav advokaat Steven Warshawsky e-posti teel The Epoch Timesile.
Mount Sinai ei vastanud kommentaaripalvele.
Föderaalsed reguleerivad asutused ütlevad, et inimesed ei tohiks võtta ivermektiini COVID-19 vastu, kuigi mitmed arstid on öelnud, et patsiendid, kes said ravimit, mille reguleerivad asutused on heaks kiitnud muuks otstarbeks, on kiiresti taastunud. Mõned uuringud on leidnud tõendeid kasu kohta, samas kui teised ei ole seda teinud.
Taust
Hr Mantel kaebas Mount Sinai 2023. aastal kohtusse, väites, et haiglasüsteem rikkus seadust, mis võimaldab dekadentide esindajatel kaevata kohtusse “süülise teo, hooletussejätmise või üleastumise pärast, mis põhjustab [petise] surma”.
Ülikonna sõnul ei paranenud proua Bucko seisund pärast COVID-19 kahtlusega Mount Sinai lubamist süsteemi standardsete raviprotokollide, sealhulgas täiendava hapnikuga. Lõpuks pandi ta ventilaatorile.
Hr Mantel uuris alternatiivseid ravimeetodeid ja luges, kuidas mõned patsiendid taastusid pärast ravi ivermektiiniga. Ta sai teada, et Front Line Covid-19 kriitilise hoolduse liit sisaldab oma COVID-19 raviprotokollis ivermektiini.
Hr Mantel tutvustas õpitut Mount Sinai arstidele. Dr Robert Clark, üks arstidest, ütles, et ta on “kõik kuulidest väljas” ja et ivermektiin võib proua Buckot aidata. Ta kirjutas retsepti 7. aprillil 2021 viieks päevaks. Mount Sinai apteegiosakond pani aga retsepti ootele ja süsteemi hoolduskomitee tühistas retsepti.
Hr Mantel viis asja kohtusse, mille tulemusena anti korraldus hakata kohe proua Bucko ivermektiini andma.
Pärast ravi ivermektiiniga paranes proua Bucko seisund vastavalt ülikonnale. Esialgne retsept lõppes ja tema taastumine seiskus. Hr Mantel läks tagasi dr Clarki juurde, kes väidetavalt tunnistas, et ivermektiin aitas proua Buckol paremaks saada ja aitas tal jätkuvalt paraneda. Ta kirjutas veel ühe retsepti, seekord 35 päeva.
Haigla tühistas retsepti uuesti, ajendades perekonda taotlema õiguskaitset. Süsteemil kästi uuesti retsepti jõustada.
Proua Bucko paranes ivermektiini teise ringiga veelgi, kuid süsteem muutis retsepti ja lõpetas selle manustamise viie päeva pärast. Dr Clark teatas ka hr Mantelile, et tal ei lubata kirjutada täiendavaid ivermektiini retsepte.
Kui proua Bucko lõpetas ivermektiini saamise, halvenes tema seisund, ütleb tema perekond. Ta suri 16. mail 2021.
Mount Sinai “pani toime meditsiinilise väärkäitumise ja / või tegutses muul viisil valesti ja hooletult, keeldudes korduvalt ivermektiini manustamisest pr Buckole, kes põdes rasket COVID-19 haigust, mis ei vastanud haigla standardsetele raviprotokollidele, hoolimata sellest, et ivermektiini oli määranud tema raviv nakkushaiguste arst … ja hoolimata meditsiinilistes dokumentides sisalduvatest selgetest tõenditest, et proua Bucko seisund näitas pärast ivermektiinravi alustamist märkimisväärset paranemist,” teatas advokaat.
Perekond nõuab kahju hüvitamist vastavalt kohtu ja vandekohtu otsusele.
“See võitlus ei puuduta ainult Deborah’d ja meie perekonda, vaid ka KÕIKI ameeriklasi, kes ühel päeval vajavad nende raviks haiglat,” ütlesid pereliikmed korjanduses. “Sellel, mis juhtus Deborah’ga, ei tohi kunagi lasta korduda ja need, kes vastutavad tema traagilise surma eest, tuleb vastutusele võtta.”
