Autor Charles Hugh Smith kaudu OfTwoMinds ajaveeb,
Võib-olla peaksime loosungi ümber sõnastama nii, et “näib, et teil on asju, mida te tegelikult ei kontrolli ja olete õnnelik”.
Maailma Majandusfoorumi tabavat fraasi “sa ei oma midagi” ja “ole õnnelik” pilgati laialdaselt kui kulmu kergitavat nägemust “jagamismajanduse” tulevikust ilma kaudse valikuvabaduseta, mida annab täielik omand. Asjade rentimine, mida on vaja ainult ühekordseks kasutamiseks, on juba ammu turg ja autojagamine on mõttekas linnaelanikele, kes vajavad sõidukit ainult mõnikord.
Kuid mitte millegi omamine tähendab ikkagi jõuetust ja vaesust, mitte õnne, mis on jätkuvalt seotud sissetulekuvoogude ja toredate asjade ehk rikkuse omamisega.
Arvestades meie sõltuvust tarkvarast / digitaalsetest õigustest ja krediidivarade mullide fantoomrikkust, on “kui palju me tegelikult omame?” õiglane küsimus. Mõelge hiljutisele New York Timesi artiklile Miks tehnoloogiaettevõtted pole teie sõbrad: õppetunnid Rokust, mis trükiti teistes väljaannetes uuesti täpsema pealkirjaga Meie vidinad pole meie omad.
Artikli põhisisu on see, et kuna me ei oma tarkvara üle kontrolli, on meie seadme “omandiõigus” illusoorne. Siin on väljavõte:
Rohkem kui kümme aastat tagasi, kui ostsime teleri, oli see just see – suur ekraan, mis võimaldas teil sellega ühendada, mida iganes soovite. Tänapäeval loob valdav enamus telereid Interneti-ühenduse ning käitab tootja operatsioonisüsteemi ja rakendusi. Isegi kui ostsite teleri, jääb tarkvarakomponent, suur osa sellest, mis toote tööle paneb, ettevõtte kontrolli alla.
Muudatused toote tarkvaraliideses ja andmekogumistavades võivad toimuda igal ajal. Äärmuslikes näidetes võib seade töötamise lõpetada. Näiteks 2020. aastal deaktiveeris Amazon kaamera Echo Look, mis aitas inimestel oma riidekappe korrastada. See andis omanikele reklaamikrediidi, et osta teine Amazoni vidin, millel puudusid sarnased funktsioonid.
Vähem äärmuslik ja tavalisem olukord on see, kui ettevõtted lõpetavad vanemate toodete toetamise, sest neil on vaja müüa uusi vidinaid. Näiteks Apple’i algne Apple Watch aastast 2015 ei saa enam tarkvarauuendusi ja töötab nüüd vaevalt.
See probleem ei ole uus, kuid on muutunud problemaatilisemaks, kuna üha rohkem meie seadmeid tugineb rakendustele ja Interneti-ühendustele, ütles Nathan Proctor, USA avaliku huvi uurimisrühma direktor, tarbijate eestkosteorganisatsioon. Arvutite abil saavad tarbijad oma masinaid muuta, installides teise operatsioonisüsteemi. Kuid paljude teiste lukustatud tarkvarasüsteemidega elektroonikatüüpide puhul, alates voogesitusseadmetest kuni e-raamatute lugejateni, pole need muudatused tavaliselt võimalikud.
“Kui sa jõuad selle tuumani, kas sa üldse omad seda enam?” küsis ta.
Tõepoolest. Mõelge nüüd tarkvarast sõltuvate süsteemide, näiteks sõidukite ja nutikate kodude “omamisele” ning tarkvaraplatvormide, näiteks Stripe’i kaudu kulgevatele sissetulekuvoogudele. Maksetarkvara platvormid võivad blokeerida teie juurdepääsu teie rahale ja kustutada mis tahes illusiooni kontrollist, mis teil võis olla, teatades teile, et rikkusite nende “teenusetingimusi”, mis on tähtajatud ja mida ei saa kahtluse alla seada.
Raha ja sissetulekuvoogude “omamine” osutub väga kontingentseks.
Mis puutub sõidukitesse, siis kui tarkvara ebaõnnestub (või muutub kasutuskõlbmatuks), muutub teie sõiduk kalliks telliseks. Mis siis täpselt meile kuulub, kui sõiduk on kasutuskõlbmatu?
Laiendades meie uurimise ulatust, kaaluge meie omandiõigust majale, mis on hüpoteegiga koormatud. Kui trahvikirjas ei ole välistatud, et laenuandja nimetab hüpoteeki, siis kui laenuandja (või hüpoteegi praegune omanik) peaks laenu andma, peab “omanik” võlgnetava summa välja maksma või “omand” läheb laenuandjale tagasi.
Arvestades hinnangute sõltuvust fantoomkapitali varamullidest, võiksime öelda, et hüpoteegiga koormatud maja “omamine” on pigem optsioonipanus tulevasele hindamisele kui tegelik omandiõigus, sest kui Everything Bubble hüppab ja maja väärtus langeb alla võlgnetava hüpoteegi, tähendab “omand” negatiivse väärtusega vara “omandiõigust”, st see on väärt vähem kui null, kuna “omanik” võlgneb laenuandjale rohkem, kui kinnisvara väärt on.
Kui maja asub kõrge kinnisvaramaksu osariigis / maakonnas, hõlmab “omand” kopsakat iga-aastast makset, millel ei pruugi olla seadusjärgset ülempiiri. Kui “omanik” võlgneb 20 000 dollarit iga-aastast kinnisvaramaksu, on “omand” tegelikult rendileping, kuna maksude / “rendi” maksmata jätmine viib lõpuks vara konfiskeerimiseni maksude tagasikogumise vahendina.
Sama dünaamika esineb ka korterelamute “omandis”, kui üldkasutatavatel tasudel ja erihinnangutel ei ole seadusest tulenevaid piiranguid ja need tuleb tasuda. See artikkel, mis käsitleb vanematele kortermajadele antud erihinnanguid, tõstatab küsimuse, mis täpselt kuulub omanikule ja mis on sisuliselt tähtajatu üürileping?
Uus Florida seadus Roils Oma Condo Market Kolm aastat pärast Surfside’i kokkuvarisemist: rohkem üksusi visatakse turule kuuekohaliste erihinnangute tõttu, mis on seotud vanemate hoonete remondiga.
Ivan Rodriguez hüppas võimalusest osta üksus Cricket Clubis, eksklusiivses laheäärses korterelamus Põhja-Miamis. 2019. aastal likvideeris ta oma 401k pensionikonto, et osta ligi 1,500 ruutjalga veevaadetega üksus 190,000 dollari eest.
Kuid hiljutise osariigi seaduse tõttu, mis nõuab, et vanemad hooned vastaksid teatud struktuurilistele ohutusstandarditele, pakkus condo juhatus hiljuti välja ligi 30 miljoni dollari suuruse erihinnangu remondiks, sealhulgas katuse vahetamiseks ja fassaadi hüdroisolatsiooniks. See oleks rohkem kui 134,000 dollarit osakuomaniku kohta.
76-aastasel Rodriguezil polnud raha. Nii pani ta vastumeelselt oma kahe magamistoaga korteri müüki, liitudes kümnete teiste hoones viibijatega, kes teevad sama. Pärast seda, kui ta oli oma üksuse algselt noteerinud 350,000 dollari eest, jätkas ta selle märgistamist, kuni lõpuks müüdi see eelmisel kuul 110 000 dollari eest ehk 42% vähem kui see, mida ta selle eest maksis.
Iga kord, kui potentsiaalne ostja hindamisest teada sai, ütles ta: “Nad jookseksid vastupidises suunas.”
Võib-olla peaksime loosungi ümber sõnastama, et paistaksite omavat asju, mida te tegelikult ei kontrolli ja olge õnnelikud. Kas see tekitab soovitud sooja ja häguse tunde?
