Läbipaistvuse puudumine päikeseenergia geoinsenerluse projektides võib kõigutada üldsuse arvamust juba niigi pahatahtliku kliimamuutuste strateegia kohta.
Kas on olemas salajane eliidi kabaree, kes pihustab õhku kemikaale?
Tennessee vabariiklased näivad nii arvavat. Osariigi esindajatekoda võttis hiljuti vastu seaduseelnõu, mis keelab “chemtrailid” – vandenõuteoreetikud usuvad, et lennukid pihustavad atmosfääri kemikaale elanikkonna kontrollimiseks, meelekontrolliks või muudel pahatahtlikel eesmärkidel. Ja kuigi chemtrailid pole reaalsed, on kindlasti hirm aerosoolide atmosfääri pritsimise ees. See eksisteerib väljaspool vandenõuringkondi. Tegelikult leiate selle kliimameetmete maailmas esiplaanil ja keskel.
Viimastel aastatel on mõned teadlased korraldanud väikesemahulisi katseid aerosoolide vabastamiseks, päikesevalguse peegeldamiseks ja Maa jahutamiseks – vastuoluline meetod, mida nimetatakse päikese geoinsenerluseks.
Mõned teadlased on hoiatanud, et päikese geoinsenerlus võib olla riskantne ja vähendab jõupingutusi süsinikuheite vähendamiseks. Teised nõuavad, et see on vajalik ja on võltsitud esialgsete katsetega, mõnikord salaja. Erasektoris on üks idufirma läinud isegi petturiks, käivitades matkaautost aerosoole ja müües “jahutuskrediiti” vähese teadusliku juhendamise, avalikkuse kaasamise või valitsuse heakskiiduga.
“Me näeme teel palju suuremat tagasilööki, kui teeme asju viisil, mis ei ole avatud ja avalikult kättesaadav,” ütles Shuchi Talati, päikese geoinsenerluse õiglase arutelu liidu asutaja ja tegevdirektor.
Aprillis pihustasid Washingtoni ülikooli teadlased San Francisco lahes vana lennukikandja tekilt meresoola aerosoole. See väike katse testis, kas need osakesed võivad pilvi heledamaks muuta, põhjustades nende peegeldumist rohkem päikesevalgust, mis viib lõpuks jahtumiseni. Eksperimenteerijad ei teavitanud piirkonna inimesi eelnevalt – selle käivitamist hoiti mähkmete all, et vältida avalikku tagasilööki. Kuid Alameda linn on pärast seda testimise peatanud, oodates avalikke kuulamisi, vahendab Alameda Neighbourhood News.
Teadlased ütlesid, et nad ei näinud eksperimendis mingit probleemi, sest meedia võttis selle pärast fakti üles. “Ühtegi uuringut ei tehtud avalikkuse eest,” nõudis merepilvede heledamaks muutmise programmi direktor Sarah Doherty e-kirjas.
“Ma ei usu, et miski, mida nad tegid, oli kuidagi pahatahtlik,” ütles Talati eksperimendi kohta. “Sageli võivad füüsikateadlased alahinnata ka poliitikat ja sotsiaalse taju dünaamikat.” Talati lisas, et isegi kui uurimisprojektid ei hõlma kogukonna kaasamist, läbivad need siiski range riskihindamise institutsionaalse eetikakontrolli kaudu.
Richmondi ülikooli kliimamuutuste ekspert David Kitchen ütles, et mõned teadlased võivad kõhkleda ka oma uurimistööd avalikkusega jagamast. Tagasitõmbumine võib olla nii negatiivne, et isegi “üsna mõistlikud väikesemahulised katsed” ei pruugi läbi minna.
“Me näeme teel palju suuremat tagasilööki, kui teeme asju viisil, mis ei ole avatud ja avalikult kättesaadav.”
Kuigi need võivad tekitada vastuolusid, peavad eksperdid neid väikeseid katseid ka ohutuks. “Ma isiklikult ei näe praegu välja pakutud katsetes palju keskkonnariske,” ütles David Keith Chicago ülikoolist.
Keith oli juhtiv uurija päikese geoinsenerluse eksperimendis nimega SCoPEx, mis tegi ettepaneku lasta õhku ilmaõhupall, mis hoiab õhku ühe kilogrammi kaltsiumkarbonaadi osakesi. Talati kuulus projekti sõltumatusse nõuandekomiteesse, mis töötas välja läbipaistvusnõuded, sealhulgas tuvastas finantshuvide konfliktid ja avaldas avalikult teadusliku väärtuse ülevaate. SCoPExi käivitamine tühistati lõpuks 2021. aastal, osaliselt Rootsi põlisrahvaste sámi rahva tagasitõrjumise tõttu.
USA ettevõte Make Sunsets lasi eelmisel aastal erasektori koostöös turule kaks ilmaõhupalli, mis süstisid stratosfääri vääveldioksiidi. Matkaautost välja sõitnud idufirma lendas õhupallidega üle Mehhiko, kuid ei küsinud luba. Pärast seda ütlesid Mehhiko poliitikud, et käivitamine rikkus selle suveräänsust ja kehtestas seaduse, mis keelab päikese geoinsenerluse. Ettevõte on jätkanud õhupallide laskmist USA-s, 64 kaatrit oma vöö all, millel on vähe hubbubi või fanfaari.
Osana oma missioonist “demokratiseerida juurdepääs jahutusmaale”, müüb Make Sunsets ka isetegemise komplekte. “Me ei aktsepteeri väravavahte ja me ei oota ka teid,” kirjutas ettevõte hiljutises uudiskirjas.
“Arusaam, et nad arvavad, et mõistavad selle tagajärgi, on minu jaoks jahmatav,” ütles Talati Make Sunsetsi kohta. Teisest küljest nimetas Keith neid käivitusi “trikiks” ja ei usu, et need kujutavad endast olulisi riske.
Tõepoolest, geoinsenerluse riskid on endiselt segased. Riiklik ookeani- ja atmosfääriadministratsioon (NOAA) viib praegu läbi kongressi mandaadiga uuringuid nende kohta. Samal ajal pooldavad mõned teadlased regulatiivseid meetmeid, et vältida halvimaid stsenaariume.
Teadlased ja eksperdid, sealhulgas Talati, esitasid hiljuti NOAA-le petitsiooni oma eeskirjade ajakohastamiseks, et “laiendada ja selgitada”, kuidas neid kohaldatakse erasektori päikeseenergia geoinsenerluse suhtes.
Praegu peab ettevõte või kodanik lihtsalt täitma kaubandusosakonnaga üheleheküljelise vormi 10 päeva enne osakeste õhku süstimist, mis on kooskõlas 1970. aastatel välja töötatud seadusega. Petitsiooni kohaselt ei pea eraõiguslikud üksused esitama riskide täielikuks hindamiseks vajalikku teavet. Talati nimetas seda “täiesti ebapiisavaks”.
“Traditsioonilised keskkonnakaitsjad… on enamasti olnud mures, et see häirib heitkoguste vähendamist, ja nad on otsustanud seda uuringut mitte tugevalt toetada.
CHICAGO ÜLIKOOL;
Suuremahuliste päikeseenergia geoinsenerluse projektide puhul võivad käivituda muud riiklikud eeskirjad. Näiteks nõuaks riikliku keskkonnapoliitika seadus (NEPA), et föderaalvalitsus küsiks avalikkuse arvamust ja hindaks föderaalselt rahastatud jõupingutuste keskkonnamõju. Samal ajal võiks puhta õhu seadus reguleerida õhku süstitavaid aerosoole kui potentsiaalseid saasteaineid. Kuna NEPA on raamatutes, ei arva Keith, et uusi määrusi oleks vaja.
Sama palju on lahkarvamusi selle üle, kas päikese geoinsenerlus peaks üldse laual olema.
Eelmisel aastal avaldas üle 100 teadlase kirja, milles nõuti “vastutustundlikke uuringuid”, arvestades tõenäosust, et soojenemine puhub üle 2 °C, võrreldes tööstusajastu eelse temperatuuriga. Teine rühm on teinud ettepaneku mittekasutamise lepingu kohta, mille on allkirjastanud 500 teadlast, et peatada päikese geoinsenerlus. Lisaks riskidele lisavad nad, et päikese geoinsenerluse “spekulatiivsed lootused” julgustavad lobiste, kliima eitajaid ja valitsusi süsinikuheite vähendamist edasi lükkama.
“Ma pooldan palju suuremat ja süstemaatilisemat uurimisprogrammi,” ütles Keith, lisades, et praegu puudub nende katsete jaoks rahastus. “Traditsioonilised keskkonnakaitsjad, kelle ülesanne on keskkonnakaitse eest seista, on enamasti olnud mures, et see häirib heitkoguste vähendamist ja nad on otsustanud seda uuringut mitte tugevalt toetada.”
Talati lisas, et keskkonnakaitsjad on vastu ka fossiilkütuste tööstuse osalemisele päikeseenergia geoinsenerluses, mida võib kasutada fossiilkütuste jätkuva kasutamise õigustamiseks. “Ma pole seda veel näinud,” ütles ta. “Kuid see ei tähenda, et seda ei juhtuks.”
Poliitikaeksperdid muretsevad ka selle pärast, et päikeseenergia geoinsenerluse ulatuslik kasutuselevõtt võib tekitada geopoliitilisi konflikte. Näiteks võib üks riik pihustada atmosfääri aerosooli, et peegeldada rohkem päikesevalgust pärast tugevat kuumalainet või muud kliimakatastroofi, millel võib olla soovimatu mõju teistele riikidele.
Selle lünga kõrvaldamiseks esitasid Šveitsi esindajad veebruaris toimunud ÜRO Keskkonnaassambleel resolutsiooni luua eksperdirühm, et uurida päikeseenergia geoinsenerluse riske ja võimalusi. Botswana, Djibouti, Etioopia, Gabon ja Somaalia lükkasid resolutsiooni tagasi, väites, et päikese geoinsenerlus juhib tähelepanu kõrvale “tõelistest kliimalahendustest”.
Sellegipoolest arvab Talati, et päikese geoinsenerlusel “võib olla potentsiaal piirata paljusid inimkannatusi”, kui seda tehakse koostöös ja läbipaistvalt.
“Oleme juba jõudnud aega, kus usaldus teaduse vastu ja usaldus valitsusasutuste vastu on kõigi aegade madalaimal tasemel,” ütles ta. “Kui näeme jätkuvalt, et eraasutused, ülikoolid ja võib-olla isegi valitsus teevad seda salaja, on meil palju probleeme valeinformatsiooni, usalduse ja legitiimsusega.”
