Autor Kevin Stocklin kaudu The Epoch Times (rõhuasetus meie),
Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) on enne eelseisvat maailma terviseassambleed 27. mail lahjendanud mõningaid pandeemialepete sätteid. Ameerika Ühendriikide kriitikud ütlevad aga, et muudatused ei tee piisavalt, et lahendada poliitikaga seotud muresid.
WHO pandeemialepingu ja rahvusvaheliste tervise-eeskirjade varasemate eelnõude sätete eesmärk oli koos tõhusalt tsentraliseerida ja suurendada WHO võimu, kui see kuulutab välja “tervisealase hädaolukorra”.
Muudatuste viimase eelnõu avaldamine 17. aprillil on esimene avalik ajakohastamine IHR-i eelnõu kohta, mis avalikustati algselt 2023. aasta alguses.
“Enamikus valdkondades ja kõigi nende jaoks, mis meid õiguslikust vaatenurgast kõige rohkem puudutasid, peegeldab vaheprojekt WHO töörühma suurt taganemist algsete ettepanekute tekstist,” kirjutavad Inglise advokaadid Ben ja Molly Kingsley aprillikuises infotunnis uute muudatuste kohta.
Mõned WHO-jälgijad jäävad siiski ettevaatlikuks.
“Praktiliselt kõik halvad asjad on endiselt olemas,” ütles USA-s asuv arst ja WHO lepingute häälekas kriitik dr Meryl Nass The Epoch Timesile.
“Keel on leebem, kuid kuna hiljem on nii palju otsustada, pole selge, et leebem keel on tähendusrikas,” ütles dr Nass.
“Minu parim oletus on see, et nad on meeleheitel, et midagi vastu võtta, nii et valikud on tõenäoliselt kas lepingu vaniljeversioon … või viivitus. Kuid nad kardavad viivitamist, sest inimesed ärkavad.”
WHO ja selle pooldajad – sealhulgas kuulsused, poliitikud ja usurühmad – on käivitanud ülemaailmse kampaania, kutsudes 194 liikmesriiki üles dokumentidele alla kirjutama.
“Andke maailma inimestele, oma riikide inimestele, inimestele, keda te esindate, turvalisem tulevik,” ütles WHO peadirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus 3. mai Genfi kohtumisel. “Mul on üks lihtne palve: palun, tehke see nende jaoks ära.”
Ta kutsus kõiki riike, kes lepinguid ei toeta, hoiduma julgustama teisi riike sellele vastu seisma.
WHO suursaadik ja endine Ühendkuningriigi peaminister Gordon Brown kiitis 20. märtsil “23 endise riigi presidendi, 22 endise peaministri, endise ÜRO peasekretäri ja 3 Nobeli preemia laureaadi suure võimuga sekkumist … nõuda, et rahvusvahelised läbirääkijad jõuaksid pandeemiakokkuleppe osas kiiresti kokkuleppele.”
Hr Brown kutsus üles võtma ühtseid ülemaailmseid meetmeid, et “paljastada võltsuudiste desinformatsioonikampaaniad vandenõuteoreetikute poolt, kes üritavad torpedeerida rahvusvahelist kokkulepet pandeemialeppe jaoks”.
Ta lükkas ümber kriitika, et pandeemialeping ja IHR-i muudatused loovutavad igasuguse suveräänsuse liikmesriikidelt WHO-le.
Kriitikud ei ole veendunud
Vaatamata nendele kinnitustele seisavad jõupingutused WHO-le suurema võimu andmiseks siiski jätkuvalt vastu.
Viimastel kuudel võtsid Louisiana ja Florida vastu seadused, milles sätestatakse, et osariigi ametnikud ei järgi WHO direktiive ning teised osariigid, näiteks Oklahoma, kaaluvad sarnaseid õigusakte.
8. mail allkirjastasid 22 osariigi peaprokurörid president Joe Bidenile kirja, milles kutsusid teda üles mitte allkirjastama WHO kokkuleppeid ja teatasid, et nad seisavad vastu WHO katsetele kehtestada oma osariikides rahvatervise poliitika.
“Kuigi viimane iteratsioon on palju parem kui eelmised versioonid, on see siiski väga problemaatiline,” kirjutasid peaprokurörid. “Pealegi võib nende menetluste muutlikkus ja läbipaistmatus võimaldada varasemate versioonide kõige räigematel sätetel tagasi tulla.”
“Lõppkokkuvõttes ei ole nende vahendite eesmärk kaitsta rahvatervist. See on loovutada volitused WHO-le – eriti selle peadirektorile -, et piirata meie kodanike õigusi sõnavabadusele, privaatsusele, liikumisele (eriti piiriülesele reisimisele) ja teadlikule nõusolekule.”
Selle tõrksuse keskel on WHO mõnest vastuolulisemast meetmest tagasi astunud. Bideni administratsioon osaleb WHO lepingu läbirääkimistes ja on väljendanud sellele toetust, kuid pole teatanud kindlast kavatsusest alla kirjutada.
Viimane mustand
Viimasest eelnõust on rabatud säte, mille kohaselt liikmesriigid “tunnustavad WHO-d kui rahvusvahelise rahvatervisealase reageerimise juhtivat ja koordineerivat asutust” ning kohustuvad järgima WHO direktiive tervishoiualase hädaolukorra ajal. Viimases eelnõus märgitakse ka, et WHO soovitused ei ole siduvad.
Loe lähemalt siit…
