Austraalia valitsus on teatanud oma kavatsusest jätkata valeinformatsiooni käsitlevate õigusaktidega.
Idee on anda Austraalia kommunikatsiooni- ja meediaametile (ACMA) volitused sundida sotsiaalmeedia platvorme võitlema mis tahes väidetava “valeinformatsiooniga”.
See tähendab, et ametliku narratiiviga kokkusobimatuid vaateid võib ametivõimude arvates pidada “kahjulikeks”.
Loomulikult on mõistlikel inimestel erinevad vaated selle kohta, mis on kahju.
Näiteks eeldaksid paljud mõistlikud inimesed, et valitsuse teave mRNA vaktsiinide kohta, mis on “ohutud ja tõhusad”, kujutab endast kahju ja valeinformatsiooni. Kuid riigijuhid, kes kontrollivad valitsuse sisu, tagavad, et see nii ei ole.
Opositsiooniliider Peter Dutton ütleb, et koalitsioon on valmis tegema valitsusega koostööd e-ohutuse seaduste tugevdamiseks.
Opositsiooniliidri asetäitja Sussan Ley teatab samuti, et opositsioon toetab leiboriste sotsiaalmeedia platvormidel “mahasurumisel”.
Me ei tohiks olla üllatunud.
Endine koalitsioonivalitsus otsis siseriiklike terrorismile reageerimise protokollide alusel COVIDiga seotud sisu kübertsensuuri, mis praktikas tähendas nende häälte vaigistamist, kes julgesid vaktsiinides, sulgemistes ja kohustuslikus vaktsineerimises kahelda.
Sellisena käsitles koalitsioonivalitsus muret COVIDi vaktsiinide ohutuse pärast riigisisese terrorismina.
Valitsuse ametlik narratiiv vaktsiinide ohutuse kohta põhines neid eksperimentaalseid vaktsiine müüvate ravimifirmade uuringutel.
Austraalia võtab sihikule sotsiaalmeedia
Austraalia kommunikatsiooniminister Michelle Rowlands tunnistab nüüd avameelselt, et “Albanese valitsus on olnud vankumatu otsusekindluses võidelda internetis leviva vale- ja desinformatsiooni nuhtlusega”.
See, kes tagab kommunikatsiooniministri juhiste täitmise, on e-ohutuse volinik, valimata bürokraat.
Sellest tulenevalt kasutas volinik Julie Inman Grant just sellist õigust, et käskida X-il (endine Twitter) eemaldada 24 tunni jooksul materjal, mis väidetavalt kujutab “põhjendamatut või solvavat vägivalda, millel on suurem mõju või üksikasjad” või saada trahve.
Kuid X on õigustatult tagasi lükanud need nõudmised sisu eemaldamiseks ja süüdistanud veebivalvekoera tsensuuris.
“Me vaidlustame selle ebaseadusliku ja ohtliku lähenemise jõuliselt kohtus,” ütles X.
X-i omanik Elon Musk kirjutas, et “Austraalia tsensuurikomissar nõuab ülemaailmseid sisukeelde!”
Vaenu keskel on peaminister Anthony Albanese’il olnud pr Inman Granti seljatagune, öeldes, et ta “teeb oma tööd austraallaste huvide kaitsmiseks”.
Teave, mis ähvardab eliiti
Ajalugu kordub ja nüüd on Austraalia valitsus oma kommunikatsiooniministri kaudu suurendanud toetust kogu maailmas, rääkides Kanada, Hispaania, EL-i ja Ühendkuningriigiga, et moodustada ülemaailmne konsortsium, et survestada X-i ja Metat nõuetele vastama.
Esimene samm 20. veebruaril oli allkirjastada Ühendkuningriigi tehnoloogiaministriga vastastikuse mõistmise memorandum pealkirjaga “Ühendkuningriigi valitsuse ja Austraalia valitsuse vaheline vastastikuse mõistmise memorandum veebiohutuse ja -turvalisuse kohta”.
See on orwellilik keelekasutus, sest sõnavabadus ei ohusta demokraatiat, vaid on iga tõelise demokraatia aluspõhimõte. Igaüks, kes on uurinud ajalugu, teab, et sõnavabaduse kaitsmine tähendab jõuetutele hääle andmist võimsamate vastu.
Loomulikult võib sõnavabadus tekitada valitsusele piinlikkust, kui edendatakse mingit konkreetset tegevuskava, mis võib olla vastuolus kogu ühiskonna parimate huvidega.
Selles mõttes ei ole tõesti nii raske mõista, miks valitsevad klassid tahavad vähendada ohtu oma ametlikule (vale)teabele.
Kui on üks asi, mida need kohutavad inimeste põhiõiguste rikkumised umbes viimase nelja aasta jooksul on paljastanud, siis on see just see, et selles riigis eksisteerib innukas suundumus autoritaarsusele.
