Allpool on minu veerg The Hillis hiljutistest sündmustest, kus osalesid juhtivad demokraadid alates president Joe Bidenist kuni repliigi Jamie Raskinini. Pärast aastatepikkust teiste tsenseerimise ja musta nimekirja kandmise toetamist on need poliitikud nüüd võtnud sihikule sellesama sõnavabaduse vastase liikumise, mida nad kunagi edendasid. Hillary Clintonist sai aprillis viimane demokraat, kelle meeleavaldajad sihikule võtsid, kui ta külastas oma alma mater’i, Wellesley kolledžit.
Siin on veerg:
Te “tapate inimesi“, ütles president Biden paar aastat tagasi sotsiaalmeediaettevõtetele. Ta püüdis häbistada juhte, et nad tsenseeriksid rohkem ameeriklasi. Biden on vaxxerite, “valimiste eitajate” ja teiste desinformatsiooni vastu välja hõiganud. Eelmisel kuul viskasid need sõnad Bidenile endale kui “genotsiidi eitajale” tagasi protestijad, kes on nimetanud teda “Genotsiid Joe’ks” tema toetuse pärast Iisraelile.
Pärast aastatepikkust tsensuuri toetamist ja vastandlike vaadetega inimeste musta nimekirja kandmist leiavad poliitikud ja akadeemikud end väga sõnavabaduse vastase taktika subjektidena, mida nad aitasid edendada.
Näiteks Jamie Raskin (D-Md.) on olnud kongressi juhtfiguur, kes on vastu püüdlustele piirata Bideni administratsiooni koordineeritavaid massiivseid tsensuuriprogramme. Olles vastu varasemate föderaalsete tsensuuripüüdluste uurimisele, jätkab Raskin sotsiaalmeediaettevõtete survestamist, et suurendada ameeriklaste tsensuuri ja vaigistamist. Eelmise aasta detsembris saatis Raskin võimsas esindajatekoja järelevalvekomitees teiste demokraatide nimel kirja, milles nõudis veelgi suuremat tsensuuri mitte ainult valimispettuste, COVIDi või kliimamuutuste, vaid ka abordi osas.
“Meid häirib abordiga seotud väärinfo ja desinformatsiooni kiire levik teie ettevõtte sotsiaalmeedia platvormil,” kirjutas ta, “ja oht, mida see areng kujutab endast ohutule abordi kättesaadavusele Ameerika Ühendriikides.”
Kui ajakirjanikud ja isegi teised liikmed tunnistasid sõnavabaduse kasuks, ründasid demokraadid neid kui “Putini armastajaid” ja kaasreisijaid, kes toetasid “ülestõusnuid”.
Aprillis lülitasid aga vasakpoolsed Raskini sisse.
Ta pidas loengu pealkirjaga “Demokraatia, autokraatia ja oht mõistusele 21. sajandil”. Marylandi reporteri sõnul süüdistasid meeleavaldajad Raskinit “genotsiidi kaasosalisena”.Pärast jõupingutusi oma sõnavõttude jätkamiseks lõpetas Marylandi ülikooli president Darryll Pines ürituse lõpuks varakult.
Seejärel tõmbas Pines Raskini. Kritiseerides õpilasi leebelt nende “viisakuse” puudumise pärast, kaitses ta Raskini märkuste katkestamist, justkui oleks heckleri veto sõnavabadus. “See, mida te nägite mängimas, oli tegelikult demokraatia ja sõnavabadus ning akadeemiline vabadus,” ütles ta. “Meie kui ülikooli vaatenurgast on need keerulised vestlused, mida me peaksime pidama.”
Loomulikult ei toimunud mingit tõelist vestlust, sest see ei olnud harjutus, vaid sõnavabaduse eitamine. Protestijad tegelesid “halvustamisega”, mis on tavaline meie ülikoolilinnakutes, kus üliõpilased ja õppejõud korraldavad, et takistada teistel vastandlike seisukohtade kuulmist.
Niisiis, pärast seda, kui Raskin julgustas aastaid teiste tsensuuri, tuli jõuk lõpuks tema juurde. Ülikooli haigutav vastus ei erinenud tema enda varasemast vastusest ajakirjanikele, professoritele ja teisitimõtlejatele, kes on tema komisjoni ette tulnud.
Selle vestluse ainus “keeruline” aspekt on selliste ülikoolitegelaste jaoks nagu Pines, keda kutsutakse üles kaitsma kõnelejate või õppejõudude sõnavabadust. Nad peavad näitama üles julgust ja põhimõtteid, mida on vaja, et toetada kõrghariduse pühendumust sõnavabadusele, isegi riskides sellega, et nad ise sihikule võetakse. See hõlmab nende õpilaste karistamist, kes takistavad teistel klassiruumides ja ürituste foorumites vastandlikke seisukohti kuulda. Neil üliõpilastel on täielik õigus protestida väljaspool selliseid ruume, kuid kõrghariduse eelduseks on vaba mõttevahetus. Edasist “vestlust” pole tegelikult vaja, lihtsalt peatamis- või väljasaatmiskiri neile, kes teistelt oma õigused ära võtavad.
Deplatforming on meie ülikoolilinnakute raev. Ülikoolid kasutavad seda sageli konservatiivide või vastuoluliste kõnelejate ürituste tühistamiseks. Sageli istuvad ametnikud käed rüpes, keeldudes meeleavaldajaid eemaldamast või häireid ära hoidmast. Ja see võib viia teiste eneseabimeetmeteni.
Aprillis süüdistati CNN-i ja Aspeni instituudi endist tegevjuhti Walter Isaacsonit Tulane’i üliõpilasest meeleavaldaja Rory MacDonaldi ründamises ülikoolilinnaku lähedal toimunud üritusel. 72-aastane Isaacson, kes õpetab Tulane’is, osales ülikooli toetatud üritusel ja tal oli piisavalt, kui MacDonaldist sai kaheksas protestija, et üritus peatada. Ta tõusis püsti ja lükkas MacDonaldi saali.
MacDonald rõhutas, et tema ja ta kaasprotestijad lihtsalt “katkestasid” ürituse rahumeelselt, et takistada teisi rääkimast. Tal olid kerged kriimustusjäljed ja teda tsiteeritakse kui hirmu pärast intsidenti ülikoolilinnakusse naasmise ees. Ülikoolilinnakus on peetud proteste Isaacsoni vallandamiseks.
Olen pikka aega kritiseerinud kasvavat sõnavabaduse vastast liikumist kõrghariduses. Ometi on neile õpilastele aastaid õpetatud, et “kõne on vägivald” ja kahjulik. Neile on öelnud ka sellised tegelased nagu Pines, et teiste vaigistamine on sõnavabaduse akt. Akadeemikud ja dekaanid on öelnud, et solvavate või “ebasündsate” kõnede puhul puudub sõnavabaduse kaitse. Ühel juhul rõhutas endine CUNY õiguse dekaan Mary Lu Bilek, et sõnavabaduse kõne katkestamine on ise sõnavabadus.
Isegi koolid, mis väidetavalt keelavad sellised katkestused, karistavad harva õpilasi, kes nendega tegelevad. Näiteks katkestasid õpilased Loode klassi immigratsiooni- ja tolliameti külalisesineja tõttu (pärast seda, kui klass oli kuulnud dokumentideta sisserändajalt). Ülikool lasi protestijad tuppa pärast seda, kui nad lubasid klassi mitte häirida. Nad jätkasid klassi peatamist ja andsid seejärel meediale intervjuusid, avaldades uhkelt oma nimed ja tähistades tühistamist. Northwestern ei teinud midagi muud, kui väljendas “pettumust”.
Stanfordis takistasid juuratudengid föderaalkohtunikul rääkida. Kui kohtunik palus kohalviibivatel õigusteaduskonna ametnikel sekkuda, astus endine Stanford DEI dekaan Tirien Steinbach ette ja ründas konservatiivset kohtunikku õpilaste vallandamise eest, jagades oma seisukohti. Pärast üleriigilist pahameelt avaldasid Stanfordi president Marc Tessier-Lavigne ja õigusteaduskonna dekaan Jenny Martinez ühise vabanduse, mis nimelt ei sisaldanud karistust ühele õpilasele.
Need koolid on sõnavabaduse vastase liikumise võimaldajad sama palju kui sellised tegelased nagu Raskin.
Aastaid toetasid akadeemikud selliseid jõuke või vaikisid, kui nende kolleegid tühistati või vallandati. Nüüd avastavad nad ühtäkki sõnavabaduse väärtuse, kui rahvajõuk nende juurde tuleb.
Tsensuur ja must nimekiri tekitavad rahuldamatu isu. Kuigi demokraadid edendasid selliseid jõupingutusi, et vaigistada konservatiive ja teisitimõtlejaid vaktsiinide, kliimamuutuste, abordi, transsoolisuse ja muude küsimuste osas, leiavad nad nüüd, et neid jälitavad needsamad jõugud, keda nad kunagi juhtisid. Vaid kaks aastat tagasi tähistati Bidenit selle eest, et ta mõistis sotsiaalmeedia juhid hukka kui “tapjad” sõnavabaduse lubamise eest. Nüüd süüdistatakse teda, Raskinit ja teisi teiste tapmises “sionistliku desinformatsiooniga”.
See on kolmekuningapäev, mis tuleb sageli liiga hilja. Prantsuse revolutsiooni ajal märkis ajakirjanik Jacques Mallet du Pan, et “nagu Saturn, sööb revolutsioon oma lapsi”.
