Biden ja Trump on oma parteide presidendikandidaadid tagasi lükanud. Kõik valmistuvad nendevaheliseks lahinguks novembris toimuvateks valimisteks. On ilmne, et Biden on “kognitiivselt kahjustatud”. Blunteri keeles “aju-surnud”. Trumpi partisanid valmistuvad otsustavaks võiduks.
Aga mis siis, kui see lahing on pettus? Mis siis, kui Bideni neokonservatiivide eliitjõuk ei lase Bidenil kaotada?
Kuidas nad saavad teda takistada kaotamast? Lihtne. Kui tundub, et ta kaotab, loovad eliitväed võidu tagamiseks piisavalt võltsitud hääletussedeleid. Meie korrumpeerunud kohtud ei peata neid. Nad on seda varem teinud ja teevad seda vajaduse korral uuesti.
Ma ütlesin, et demokraadid on seda varemgi teinud.
Suur dr Ron Paul selgitab ühte viisi, kuidas nad seda 2020. aastal tegid. Eliit varjas skandaali, mis oleks võinud Bideni võimalused hävitada:
“Kolige üle Watergate’i. 17. oktoobril 2020 või selle paiku helistas toonane vanem Bideni kampaaniaametnik Antony Blinken endisele CIA direktori kohusetäitjale Mike Morellile, et paluda teenet: ta vajas kõrgeid endisi USA luurekogukonna ametnikke, et valetada Ameerika rahvale, et päästa Bideni mahajäänud kampaania massiivsest õlleskandaalist.”
Probleem oli selles, et Joe Bideni poeg Hunter oli oma sülearvuti remonditöökojas hüljanud ja arvuti plahvatusohtlik sisu lekkis välja. New York Post teatas Bideni perekonna ilmse korruptsiooni ja endise asepresidendi poja liiderlikkuse üksikasjadest ning kuna valimised olid vähem kui kuu aja kaugusel, pidi Bideni kampaania loo tapma.
Niisiis, vastavalt äsja avaldatud üleskirjutustele Morelli tunnistusest esindajatekoja kohtukomitee ees, “käivitas” Blinken Morelli, et panna kokku kiri umbes 50 kõrgemale luureametnikule, et nad allkirjastaksid – kasutades oma kõrgetasemelisi valitsuse tiitleid -, väites, et sülearvuti lool “olid kõik Venemaa desinformatsioonikampaania tunnused”.
Lühidalt öeldes käivitas Morell Bideni kampaania juhtimisel varjatud operatsiooni Ameerika rahva vastu, et õõnestada 2020. aasta valimiste terviklikkust. Kümnete kõrgeimate endiste CIA, DIA ja NSA ametnike allkirjastatud kiri kannaks kindlasti piisavalt kaalu, et Bideni sülearvuti lugu maha matta. See toimis. Sotsiaalmeediaväljaanded takistasid sülearvutisse reportaažide postitamist ja peavoolumeedia võis lugu kergesti ignoreerida, kuna see oli lihtsalt “Vene propaganda”.
Kui kohtukomitee esimees Jim Jordan (R-OH) küsis hiljuti, miks ta nõustus koostama valeallkirja kirja, tunnistas Morell, et soovib “aidata asepresident Bidenit … sest ma tahtsin, et ta võidaks valimised.”
Morell eeldas tõenäoliselt ka seda, et president Biden nimetab ta CIA juhiks, kui saabub aeg poolehoidjaid kutsuda.
Demokraadid ja peavoolumeedia on järeleandmatult lükanud valet, et 6. jaanuaril 2021 USA Kapitooliumis toimunud mürtsutamine oli president Trumpi samm valimistulemuste kukutamiseks. Sajad “üleastujad” arreteeriti ja neid hoiti ilma kohtuprotsessita üksikvangistuses, et toetada valet narratiivi, et toimub vandenõu valimiste varastamiseks.
Tuleb välja, et valimiste varastamiseks oli tõesti vandenõu, kuid see oli vastupidine sellele, mida teatati. Nii nagu Steele’i toimik oli Demokraatliku Partei varjatud aktsioon, et istutada valet, et venelased tõmbavad Trumpi jaoks nööre, oli “Vene desinformatsioonikampaania” kiri vale, et hajutada Bideni perekonna võimaliku korruptsiooni uurimist kampaania viimastel päevadel.
Kas Bideni kampaania desinformatsioonikampaania aitas valimisi tema kasuks kallutada? Küsitlused näitavad, et Bidenit ei oleks valitud, kui Ameerika valijaskonda oleks teavitatud sellest, mis oli Hunter Bideni sülearvutis. Nii et jah, nad petsid valimistel.
Demokraadid ja peavoolumeedia on aga endiselt selle juures. Nüüd üritavad nad tappa lugu sellest, kuidas nad tapsid Bideni sülearvuti loo. See on skandaal, mis oleks kunagi lõppenud tagasiastumise, süüdistuse esitamise ja / või rohke vanglaajaga. Kui nad selle loo edukalt maha matvad, siis ma vihkan seda öelda, kuid ameerika banaanivabariigiks saanud riigis pole enam õigusriiki.” Vaata siit.
Kuid peamine viis, kuidas valimisi saab võltsida, on petturlik “hääletamine”. Seda on palju lihtsam teha häälte digitaalse skaneerimisega kui vanamoodsate valimiskastidega.
Dr Naomi Wolf selgitab, kuidas elektroonilised hääletusmasinad muudavad valimiste varastamise lihtsamaks:
“Inimesed võisid varastada valimisi selles “analoogses” paberi- ja lukustatud valimiskastide tehnoloogias, muidugi hävitades või varjates hääli või andes valijatele altkäemaksu, a la Tammany Hall, või muude väärtegudega, nii et turvalisust ja järelevalveahelat ning korruptsioonivastast kontrolli oli alati vaja, et tagada täpne valimiste arv. Kuid häälte analoogse füüsilise töötlemisega ei olnud põhjust salajase hääletuse traditsiooni kahtluse alla seada.
Enne häälte digitaalset skannimist ei saanud te puidust hääletuskasti häkkida; ja te ei saanud seada algoritmi, et pabersedelite hunnikut valesti lugeda. Nii et päeva lõpuks lugesite ühel või teisel viisil füüsilisi dokumente.
Need päevad on ilmselgelt möödas ja paljudes linnaosades on digitaalsed süsteemid, mis loevad hääletussedeleid.” Vaata siit.
See pole esimene kord, kui vasakpoolsed on valimised varastanud. See juhtus ka 2020. aasta presidendivalimistel. Ron Unz pakub oma tavalist veenvat analüüsi:
“Tundub, et demokraatliku partei jõudude laialdase valimispettuse kohta on märkimisväärseid kaudseid tõendeid, mis on vaevalt üllatav, arvestades apokalüptilist viisi, kuidas nii paljud nende juhid olid iseloomustanud Trumpi tagasivalimise ohtu. Lõppude lõpuks, kui nad siiralt uskusid, et Trumpi võit oleks Ameerikale katastroofiline, miks ei peaks nad kasutama kõiki võimalikke vahendeid, nii õiglasi kui ka ebameeldivaid, et päästa meie riik sellest kohutavast saatusest?
Eelkõige sisaldavad mitmed suuremad kiigeriigid suuri linnu – Detroit, Milwaukee, Philadelphia ja Atlanta -, mis on mõlemad täielikult Demokraatliku Partei kontrolli all ja ka kurikuulsalt korrumpeerunud ning mitmed pealtnägijad on väitnud, et nende pakutavad tohutud Trumpi-vastased marginaalid võisid olla tugevalt “polsterdatud”, et tagada kandidaadi lüüasaamine. Vaata siit.
Saates, mis oli eetris vahetult pärast Bideni haletsusväärset kõnet olukorrast liidus, juhtis suur Tucker Carlson tähelepanu sellele, et Bideni “justiitsministeerium” on juba tunnistanud, et kavatseb valimisi võltsida. Ta teeb seda, keelates valijate ID-seadused kui “rassistlikud”. See võimaldab piiramatul arvul võltshääli:
“Kui Joe Biden on poliitikas nii hea, siis miks ta kaotab Donald Trumpile, kellele ülejäänud meist kinnitasid, et ta on mahajäänud rassist, kelle poolt ükski normaalne inimene ei hääletaks? Kuid nüüd on Joe Biden Donald Trumpi poolt trampimas, kuid ta on samal ajal ka poliitikas hea? Parem.
Jällegi ei saa nad võita, kuid nad ei anna alla. Mida see teile siis ütleb? Noh, nad varastavad valimised. Me teame, et nad varastavad valimised, sest nad ütlevad seda nüüd valjusti. Siin on Ameerika Ühendriikide peaprokurör, selle riigi juhtiv korrakaitseametnik Selmas, Alabamas, just teisel päeval.”
[Nüüd tsiteerib Carlson peaprokuröri Merrick Garlandi:]
“Valimisõigus on endiselt rünnaku all ja seetõttu võitleb justiitsministeerium vastu. Seetõttu oli üks esimesi asju, mida ma ametisse astudes tegin, kodanikuõiguste osakonna hääletussektsiooni suuruse kahekordistamine. Seepärast esitame väljakutse riikide ja jurisdiktsioonide jõupingutustele rakendada diskrimineerivaid, koormavaid ja tarbetuid piiranguid hääletusele juurdepääsul, sealhulgas neid, mis on seotud posti teel hääletamise, valimiskastide kasutamise ja valija ID nõuetega. Seetõttu töötame selle nimel, et blokeerida diskrimineerivate ümberjaotamiskavade vastuvõtmine, mis lahjendavad mustanahaliste valijate ja teiste värviliste valijate häält.
[Carlson kommenteerib siis Garlandit:]
“Kas sa said sellest aru? Muidugi oled sa rassist. See on alati kaasavõtmine. Kuid kaaluge üksikasju selle kohta, mida Ameerika Ühendriikide peaprokurör just ütles. Posti teel hääletamine, valimiskastid, valija ID nõuded. Ameerika Ühendriikide valitsuse juhtiv õiguskaitseametnik ütleb teile, et on ebamoraalne, tegelikult rassistlik, tegelikult ebaseaduslik küsida inimestelt nende isikutunnistusi, kui nad hääletavad, et kontrollida, kas nad on need, kes nad ütlevad end olevat. Mis see on? Noh, keegi ei räägi sellest kunagi, kuid selle õigustuseks on see, et millegipärast pole värvilistel inimestel, mustanahalistel inimestel, riiklikult väljastatud ID-sid. Millegipärast elavad nad riigis, kus te ei saa praktiliselt midagi teha ilma oma isikut tõendamata valitsuse väljastatud isikutunnistusega ilma valitsuse väljastatud ID-deta. Nad ei saa lennata lennukitega, neil ei saa olla kontrollkontosid, nad ei saa suhelda valitsuse, osariigi, kohaliku ega föderaalsega. Nad ei saa hotellides ööbida. Neil ei saa olla krediitkaarte. Sest keegi, kellel pole riigi väljastatud isikutunnistust, ei saa neid asju teha.
Kuid mis on nii huvitav, on see, et need samad inimesed, sealhulgas peaprokurör ja administratsioon, keda ta teenib, töötavad sularaha kaotamise nimel, et muuta see sularahata ühiskonnaks. Kas olete hiljuti käinud mõnel staadioniüritusel? Sularaha vastu ei võeta. Teil peab olema krediitkaart. Krediitkaardi saamiseks on vaja riigi väljastatud isikut tõendavat dokumenti ja see pole kuidagi rassistlik. Kuid on rassistlik paluda inimestel tõestada oma isikut, kui nad valivad Ameerika Ühendriikide järgmise presidendi. Sellel pole üldse mõtet. See on vale. See on kergesti tõestatav vale ja igaüks, kes seda valet räägib, propageerib massilist valijapettust, mida peaprokurör on. Muud võimalust selle lugemiseks pole. Nii et sa peaksid seda teadma. Te elate riigis, kus peaprokurör kihutab, kutsudes tegelikult üles valijapettusele ja see on ainus võimalus, et nad saavad oma mehe tagasi valida.” Vaata siit.
Puuduvate hääletussedelite tõttu saab hääletada pika aja peale. See muudab hääletamispettuse palju lihtsamaks. Mollie Hemingway on sellel teemal palju uurinud:
“2020. aasta presidendivalimistel lubati partisanirühmitustel esimest korda – laialdaselt – ületada erkpunane joon, mis eraldab valimisi korraldavaid valitsusametnikke poliitilistest operatiivtöötajatest, kes töötavad nende võitmise nimel. Oluline on mõista, kuidas see juhtus, et seda tulevikus vältida.”
Mitu kuud pärast valimisi avaldas ajakiri Time võiduka loo sellest, kuidas valimised võitis “hästi rahastatud kabaree võimsatest inimestest, kes ulatuvad eri tööstusharudesse ja ideoloogiatesse, tehes kulisside taga koostööd, et mõjutada arusaamu, muuta reegleid ja seadusi, juhtida meediakajastust ja kontrollida teabevoogu”. Demokraatide juhtidega tihedate sidemetega ajakirjaniku Molly Balli kirjutatud film rääkis rõõmsameelse loo “kulisside taga lahti rulluvast vandenõust”, mis on “vasakpoolsete aktivistide ja ärititaanide mitteametliku liidu tulemus”.
Suur osa sellest “vandenõust” “2020. aasta valimiste päästmiseks” oli kasutada COVIDi ettekäändena puudumiste ja eelhääletamise maksimeerimiseks. See jõupingutus oli tohutult edukas. Ligi pooled valijatest hääletasid posti teel ja teine veerand hääletas varakult. See oli, kirjutas Ball, “praktiliselt revolutsioon selles, kuidas inimesed hääletavad.” Teine suur osa oli progressiivsete aktivistide armee kasvatamine valimiste korraldamiseks maapinnal.
Siin võttis juhtrolli eriti üks miljardär: Facebooki asutaja Mark Zuckerberg.
Zuckerbergi abi demokraatidele on hästi teada, kui tegemist on nende poliitiliste vastaste tsenseerimisega “valeinformatsiooni” ennetamise nimel. Vähem tuntud on asjaolu, et ta rahastas otseselt liberaalseid rühmitusi, kes korraldasid erakondlikke valimisoperatsioone. Tegelikult aitas ta neil rühmitustel imbuda valimiskontoritesse võtmeosariikides, jagades suuri toetusi olulistele ringkondadele.
Zuckerbergi naise Priscilla juhitud organisatsioon Chan Zuckerberg Initiative andis 2020. aasta valimiste “kindlustamisega” seotud mittetulundusühingutele üle 400 miljoni dollari. Enamik neist vahenditest – kõnekeeles “Zuckerbucks” – suunati läbi tehnoloogia- ja kodanikuelu keskuse (CTCL), valijate teavitusorganisatsiooni, mille asutasid Tiana Epps-Johnson, Whitney May ja Donny Bridges. Kõik kolm olid varem töötanud aktivismiga, mis oli seotud New Organizing Institute’i valimisreeglitega, mida The Washington Post kirjeldas kunagi kui “Demokraatliku Partei Sigatüüka digitaalse võluri jaoks”.
350 miljoni dollariga Zuckerbucksis jätkas CTCL suurte toetuste väljamaksmist valimisametnikele ja kohalikele omavalitsustele kogu riigis. Need väljamaksed esitati avalikult arvele kui “COVID-19 reageerimistoetused”, näiliselt selleks, et aidata omavalitsustel hankida valimistöötajatele kaitsevahendeid või muul viisil kaitsta valimisametnikke ja vabatahtlikke viiruse eest. Praktikas kulutati selleks suhteliselt vähe raha. Siin, nagu ka muudel juhtudel, pakkus COVID lihtsalt katet.
Valitsuse vastutuse sihtasutuse (FGA) andmetel sai Georgia Zuckerbucksis rohkem kui 31 miljonit dollarit, mis on üks suurimaid summasid riigis. Kolm Georgia maakonda, mis said kõige rohkem raha, kulutasid sellest vaid 1,3 protsenti isikukaitsevahenditele. Ülejäänu kulutati palkadele, sülearvutitele, sõidukite rentimisele, avalike registrite päringute advokaaditasudele, posti teel hääletamisele ja muudele meetmetele, mis võimaldasid valimisbüroodel palgata aktiviste valimistega tegelema. Mitte kõik Georgia maakonnad ei saanud CTCL-i rahastamist. Ja neist, kes seda tegid, said Trumpi hääletavad maakonnad keskmiselt 1.91 dollarit registreeritud valija kohta, võrreldes 7.13 dollariga registreeritud valija kohta Bideni hääletavates maakondades.
FGA vaatas seda rahastamist ka teistmoodi. Trump võitis Georgiat 2016. aastal enam kui viie punktiga. Ta kaotas selle 2020. aastal kolme kümnendikuga punktist. Keskmiselt liikus enamik maakondi kaheparteiliste häälte osakaaluna selle ajaga demokraatide poole vähem kui ühe protsendipunkti võrra. Maakonnad, mis ei saanud Zuckerbucksi, ei näidanud peaaegu mingit liikumist, kuid maakonnad, mis liikusid keskmiselt 2,3 protsendipunkti demokraatlikud. Maakondades, mis ei saanud Zuckerbucksi, “nägid umbes pooled demokraatide häälte kasvu, mis kompenseeris vabariiklaste häälte kasvu, samas kui umbes pooled nägid vastupidist suundumust.” Seevastu maakondades, mis said Zuckerbucksi, nägi kolm neljandikku “demokraatide häälte märkimisväärset tõusu, mis kompenseeris vabariiklaste häälte ülespoole liikumise”, sealhulgas tihedalt asustatud Fultoni, Gwinnetti, Cobbi ja DeKalbi maakonnad.
Kõigist 2020. aasta lahinguvälja osariikidest on tõenäoliselt Wisconsinis, kus Zuckerbucksi töö kohta on kõige rohkem päevavalgele toodud.
CTCL jagas Wisconsini linnadele Racine, Green Bay, Madison, Milwaukee ja Kenosha 6.3 miljonit dollarit – väidetavalt tagamaks, et hääletamine saaks toimuda “vastavalt kehtivatele [COVID-vastastele] rahvatervise nõuetele”.
Wisconsini seadus ütleb, et hääletamine on õigus, kuid et “hääletamist puuduva hääletussedeliga tuleb hoolikalt reguleerida, et vältida võimalikku pettust või kuritarvitamist; et vältida puuduvate valijate liiga innukat ahvatlemist, kes võivad eelistada valimistel mitte osaleda.” Wisconsini seadus ütleb ka, et valimisi peavad korraldama ametnikud või muud valitsusametnikud. Kuid viis linna, kes Zuckerbucksi vastu võtsid, tellisid suure osa oma valimisoperatsioonist liberaalsetelt erarühmitustelt, ühel juhul nii ulatuslikult, et kõrvalejäetud valitsusametnik loobus pettumusest.
See oli kavandatud. Toetusi saanud linnadel ei lubatud kasutada raha välise abi rahastamiseks, välja arvatud juhul, kui CTCL nende plaanid kirjalikult heaks kiitis. CTCL hoidis ranget kontrolli selle üle, kuidas raha kulutati ja tal oli arvukalt “partnereid”, kes aitasid kõiges, mida linnad vajasid.
Mõned valitsusametnikud olid valmis tegema kõike, mida CTCL soovitas.” Mis minusse puutub, siis võtan kõik oma vihjed CTCL-ilt ja teen koostööd nendega, keda soovitate,” kirjutas Demokraatliku Green Bay linnapea Eric Genrichi staabiülem Celestine Jeffreys e-kirjas. CTCL-il ei olnud mitte ainult palju soovitusi, vaid ta tegi kättesaadavaks “praeguste ja endiste valimiste administraatorite ja valimisekspertide võrgustiku”, et laiendada “teie häält posti teel” ja “tagada, et valijad mõistaksid ja täidaksid vorme, ümbrikke ja muid materjale õigesti”.
Küsitlustöötajaid värbav liberaalne rühmitus Power the Polls lubas aidata hääletussedelite täitmisel. Liberaalne Mikva Challenge töötas keskkooliealiste küsitlustöötajate värbamise nimel. Ja vasakpoolne Brennani keskus pakkus abi “valimiste aususe”, sealhulgas “valimisjärgsete auditite” ja “küberturvalisuse” osas.
Kodanikudisaini keskus, valimiste haldamise poliitikaorganisatsioon, mis teeb sageli koostööd selliste rühmadega nagu liberaalne miljardär Pierre Omidyari demokraatiafond, kavandas puuduvad hääletussedelid ja hääletusjuhised, tehes sageli otsest koostööd valimiskomisjoniga, et kujundada ümbrikke ning luua reklaami- ja sihtimiskampaaniaid. Valimisrühm, mis on seotud ka demokraatiafondiga, osutas tehnilist abi valimiskastide käitlemisel ja korraldas valijate teavitamist. Turvaliste ja kaasaegsete valimiste keskuse kommunikatsioonidirektor, organisatsioon, mis toetab valimisprotsessi ulatuslikke muudatusi, korraldas konverentskõne, et aidata Green Bayl arendada hispaaniakeelseid raadioreklaame ja geofencingut, et sihtida valijaid eelnevalt määratletud piirkonnas.
2020. aastal käivitatud mittetulundusühing Digital Response pakkus välja “tuua valijatele uuendatud valimiste veebisaidi”, “käivitada veebisaidi tervisekontrolli”, “seadistada sidekanaleid”, “tuua küsitlustöötajate rakendused ja haldus võrku”, “jälgida ja reageerida küsitluste asukoha ooteaegadele”, “seadistada valijate toe ja e-posti teel vastamise tööriistad”, “tuua e-posti teel hääletamise rakendused võrku”, “töödelda sissetulevaid [e-posti teel] rakendusi” ning aidata “hääletussedelite kõvenemise protsessi tööriistade ja valijate teavitamisega”.
National Vote at Home Institute’i esitleti kui “tehnilise abi partnerit”, kes võiks “toetada teavitustegevust puuduvate hääletuste ümber”, pakkuda ja jälgida hääletusmasinaid, konsulteerida puuduvate hääletussedelite täitmise meetodite üle ja isegi võtta endale kohustuse hääletussedelid ravida.
Mõni nädal pärast seda, kui viis Wisconsini linna said oma toetused, saatis CTCL Milwaukee valimiskomisjoni tegevdirektorile Claire Woodall-Voggile e-kirja, et pakkuda “kogenud valimistöötajat, kes võiks mõne päeva jooksul teie töötajatega Milwaukees kokku puutuda”. Wisconsini osa National Vote at Home Institute’i osa juhtiv töötaja oli osariigiväline demokraatide aktivist nimega Michael Spitzer-Rubenstein. Niipea kui ta kohtus Woodall-Voggiga, palus ta kontakte teistes linnades ja Wisconsini valimiskomisjonis.
Spitzer-Rubenstein võtaks lõpuks suure osa Green Bay valimiste planeerimisest üle valimiste korraldamise eest vastutavalt ametnikult, Green Bay sekretärilt Kris Teskelt. See tegi Teske nii õnnetuks, et ta võttis enne valimisi pere- ja ravipuhkuse ning loobus varsti pärast seda.
Spitzer-Rubensteini e-kirjad näitavad, mil määral ta valimisprotsessi juhtis. Ühele valitsusametnikule kirjutas ta: “Esmaspäevaks on mul meie muudatused puuduvate hääletusjuhiste kohta. Surume Quickbase’i, et nende süsteem tööle saada ja ma hoian teid kursis. Vaatan planeerimistööriista üle, et protsessi täpselt kajastada. Ma koostan e-posti teel hääletamise vooskeemi, mida saame jagada nii inspektorite kui ka vaatlejatega.”
Kui eelhääletamine algas, andis Woodall-Vogg Spitzer-Rubensteinile iga päev ajakohastatud teavet tagastatud ja igas koguduses endiselt täitmata puuduvate hääletussedelite arvu kohta – hinnatud teave poliitilisele operatiivtöötajale.
Hämmastaval kombel palus Spitzer-Rubenstein isegi otsest juurdepääsu Milwaukee valimiskomisjoni valijate andmebaasile:
“Kas teie või keegi teine teie meeskonnast saaks teha ekraani jagamise, et saaksime näha ekspordi protsessi?” kirjutas ta.
“Kas teate, kas WisVote’il on [rakenduse programmeerimisliides] või midagi sarnast, et see saaks teiste tarkvararakendustega ühenduse luua? See oleks püha graal.”
Isegi Woodall-Voggi jaoks oli seda liiga palju.
“Kuigi ma mõistan ja hindan täielikult abi, mida püütakse osutada,” vastas ta, “ei ole mul kindlasti hea meel, kui meie valijate andmebaasi toimimisse on kaasatud mittetöötaja, veel vähem seda salvestatakse.”
Kui need e-kirjad 2021. aastal avaldati, jahmatasid nad Wisconsini vaatlejaid. “Mida täpselt tegi National Vote at Home Institute oma igapäevaste aruannetega? Kas ta hoolitses selle eest, et inimesed hääletaksid tegelikult kodust, käies ukselt uksele, et koguda hääletussedelid valijatelt, kes ei olnud veel oma hääletussedelit sisse lülitanud? Kas andmete jagamine oli CTCL-i toetuse tingimus? Ja kes tegelikult Milwaukee valimisi juhtis?” küsis Dan O’Donnell, kelle valimisanalüüs ilmus Wisconsini konservatiivses MacIveri instituudis.
Kris Teske, kõrvalejäetud Green Bay linnaametnik – kelle kabinetis Wisconsini seadus paneb tegelikult vastutuse valimiste läbiviimise eest – oli muidugi juba varakult näinud, mis toimub. “Ma lihtsalt ei tea enam, kuhu kantselei sobib,” kirjutas ta juuli alguses. Augustiks oli ta mures juriidilise kokkupuute pärast: “Ma ei saa aru, kuidas inimesed, kellel pole protsessist teadmisi, saavad meile öelda, kuidas valimisi juhtida,” kirjutas ta 28. augustil.
Green Bay linnapea Eric Genrich andis Teske volitused lihtsalt üle väliste rühmituste agentidele ja andis neile juhtiva rolli puuduvate hääletussedelite kogumisel, hääletussedelite kinnitamisel, mis muidu seaduse rikkumise tõttu tühistataks ja isegi hääletussedelite loendamise järelevalves. “Toetuse mentorid soovivad teiega kohtuda, et arutada edasi hääletussedelite ravimise protsessi. Palun andke neile teada, kui olete saadaval,” ütles Genrichi staabiülem Teskele.
Spitzer-Rubenstein selgitas, et National Vote at Home Institute on teinud sama ka teiste Wisconsini linnade puhul. “Meil on protsessikaart, mille oleme Milwaukee’ga nende protsessi jaoks välja töötanud. Samuti saame kohandada väljasaadetavat kirja tagasilükatud puuduvate hääletussedelitega koos valijaid hoiatava kõneskriptiga. (Me võime ka inimesi helistama panna, nii et te ei pea selle pärast muretsema.)”
Teised e-kirjad näitavad, et Spitzer-Rubensteinil olid enne valimisööd keskse loenduskeskuse võtmed ja juurdepääs kõigile masinatele. Tema nimi oli lepingutel hotelliga, kus toimus hääletussedelite lugemine.
Sandy Juno, kes oli Green Bay asukohaks oleva Browni maakonna sekretär, tunnistas hiljem probleemidest seadusandlikul kuulamisel. “Ta nõustas neid asjades. Ta puudutas hääletussedeleid. Tal oli juurdepääs sellele, kuidas hääli loeti,” ütles Juno Spitzer-Rubensteini kohta. Teised tunnistasid, et ta andis korraldusi valimistöötajatele ja tundus olevat isik, kes juhib valimiste öist loendusoperatsiooni.
“Mulle meeldiks väga mõelda, et kui me räägime valimiste turvalisusest, siis me räägime enamast kui lihtsalt interneti turvalisusest,” ütles Juno. “Teate, see peab olema füüsilise asukoha turvalisus, kus te ei anna kolmanda osapoole võtmeid sinna, kus teil on oma valimisvarustus.”
Juno märkis, et ka loendamisel esines ebakorrapärasusi, kusjuures erinevad tabelid ei olnud omavahel kooskõlas. Mõnel olid puuduvad hääletussedelid näoga ülespoole, nii et igaüks võis näha, kuidas need olid märgistatud. Küsitlustöötajaid nähti hääletussedeleid üle vaatamas mitte ainult selleks, et näha, kas ametnik oli neid asjakohaselt kontrollinud, vaid ka selleks, et “vaadata üle, kuidas neid märgistati”. Hääletussedeleid kinnitanud valimistöötajad kasutasid sama värvi pastakaid, mis olid täidetud hääletussedelitega, vastupidiselt kehtestatud korrale, mille eesmärk oli tagada, et vaatlejad saaksid eristada valijate hindeid ja valimistöötajate hindeid.
Demokraatide strateegide plaan tuua aktivistide rühmitused valimiskontoritesse toimis osaliselt seetõttu, et ükski seadusandja polnud kunagi ette kujutanud, et mittetulundusühing võib nii palju valimisameteid nii lihtsalt üle võtta.
“Kui see võib juhtuda Green Bay, Wisconsini, armsa väikese vana Green Bay, Wisconsiniga, saavad need inimesed koordineerida mis tahes kohta,” ütles Wisconsini osariigi esindaja Janel Brandtjen.
Tal oli õigus. See, mis juhtus Green Bays, juhtus demokraatide juhitud linnades ja maakondades üle kogu riigi. Nelisada miljonit Zuckerbucksi jagati koos nööridega. Ametnikud pidid tegema koostööd “partnerorganisatsioonidega”, et massiliselt laiendada posti teel hääletamist ja varustada oma valimisoperatsioone partisaniaktivistidega. Plaan oli geniaalne. Ja kuna keegi ei kujutanud kunagi ette, et valimissüsteemi saab sel viisil erastada, ei olnud seadusi, mis seda takistaksid.
“Sellised seadused peaksid nüüd olema prioriteediks.” Vaata siit.
Teeme kõik endast oleneva, et varastamine avalikustada. Nii on meil võimalus seda ära hoida.
