PBO sõnul säästaks kavandatav süsinikdioksiidimaksu vabastamine senati muudatustega põllumajandustootjatele aastateks 2025–2026 kuni 27 miljonit dollarit aastas, mis on terav kontrast 106 miljoni dollariga aastas, mida süsinikdioksiidimaksuvabastuse seaduseelnõu C-234 algne versioon oli lubanud.
Senati muudatusettepanekutega kaotati kasvuhoonegaaside maksuvabastused kütustele, mida kasutatakse hoonete kütmiseks või jahutamiseks kariloomade või põllukultuuride jaoks ning lühendati seaduseelnõu kestust kaheksalt aastalt, lõpetades 2030. aasta asemel 2026. aastal.
Põllukütuse maksuvabastus on olnud kesksel kohal konservatiivide liidri Pierre Poilievre’i kriitikas liberaalse valitsuse süsinikdioksiidimaksupoliitika kohta, kuna ta pooldab laiemaid maksuvabastusi või süsinikdioksiidimaksu täielikku kaotamist, et muuta põllumajandus ja toit kanadalastele taskukohasemaks.
Konservatiivne parlamendiliige ja varipõllumajandusminister John Barlow rõhutas 21. novembri pressikonverentsil enne marssi, kui oluline on toetada Kanada põllumehi peaminister Justin Trudeau valitsuse ajal süsinikdioksiidimaksu kahjulike mõjude vastu. Hr Barlow tõstis seaduseelnõu esile kui meedet, mille eesmärk on leevendada põllumajandustootjate finantskoormust ja vähendada kanadalaste toidukulusid, selgitades, et selle eesmärk on laiendada olemasolevaid kütusevabastusi, et hõlmata puhtamaid põletavaid kütuseid, nagu maagaas ja propaan.
Õigusakte toetasid konservatiivid, NDP, Bloc Québécois ja roheliste partei parlamendiliikmed koos mõnede liberaalidega ning need võeti vastu alamkojas. Kuid selle edusammud seiskusid senatis senaatorite muudatusettepanekute tõttu, mis hõlmasid põllumajanduses kasutatava propaani ja maagaasi süsinikdioksiidimaksuvabastuse pikendamist kaheksalt aastalt kolmele aastale.
Keskkonna- ja kliimamuutuste minister Steven Guilbeault ütles hiljem, et on pidanud arutelusid “poole tosina” senaatoriga, et anda neile teada, et valitsus on seaduseelnõu vastu. Ta ütles, et see oli pigem “vestlus” kui “lobitöö”.
Alamkoda võttis seaduseelnõu esialgu vastu 176-lt 146-le. Hr Poilievre on siiski väljendanud muret selle üle, kas eelnõu võetakse parlamendis vastu koos senati muudatusettepanekutega või vajab see kahe koja vahel edasisi arutelusid.
Kaitstes oma valitsuse seisukohta, on hr Guilbeault öelnud, et “saaste hind põllumajandussektoris kehtib ainult kolmele protsendile kasutatavatest kütustest, kus on olemas alternatiivsed tehnoloogiad.”
