Toeta sõnavabadust - Toeta Eesti Eest! portaali!
AvalehtEsileht
EsilehtMaailm

Vabaduskonvoi korraldajad algatavad föderaalvalitsuse vastu 2 miljoni dollari suuruse kohtuasja harta rikkumiste pärast

By Mihkel Johannes Paimla
Inimesed osalevad 29. jaanuaril 2022 Ottawas vabaduse konvoi rallil, kus protesteeritakse veoautojuhtide föderaalse vaktsiinimandaadi ja muude pandeemiapiirangute vastu. (Kanada ajakirjandus / Justin Tang)

Vabaduse konvoi peakorraldajad on hädaolukordade seaduse kaheaastasel aastapäeval algatanud föderaalvalitsuse vastu uue 2 miljoni dollari suuruse kohtuasja, väites, et Ottawa rikkus meeleavalduste lõpetamiseks seadusele tuginedes nende harta õigusi.

“Meie eesmärk oli, on alati olnud ja on ka edaspidi meie föderaalvalitsuse asutuste ja institutsioonide vastutusele võtmine Kanada kodanike harta õiguste ja vabaduste rikkumise eest,” ütles protesti korraldaja Tamara Lich The Epoch Timesile.

“Jätkame õigluse ja vastutuse otsimist ning ammendame kõik olemasolevad vahendid, et tagada, et selliseid rikkumisi Kanada rahva vastu enam kunagi ei esineks.”

Advokaat Keith Wilsoni sõnul esitasid korraldajad Pr. Lich, Chris Barber, Tom Marazzo, Danny Bulford ja “teised protestijad, keda ründasid Justin Trudeau ja Chrystia Freeland”, kohtuasjad 13. veebruaril.
Vabaduskonvoi protest algas vastusena mandaadile, mis nõudis Kanada-USA piiri ületavate veoautojuhtide COVID-19 vaktsineerimist ning selle tulemuseks olid sõidukite koondumine riigi pealinna. Protest arenes suuremaks liikumiseks pandeemiamandaatide ja piirangute vastu, sarnaseid meeleavaldusi korraldati mitmes Kanada ja USA piiripunktis.

Protestide lõpetamiseks tugines föderaalvalitsus 14. veebruaril hädaolukordade seadusele, mis andis õiguskaitseasutustele laiendatud volitused meeleavaldajate vahistamiseks, mõnede meeleavaldajate pangakontode külmutamiseks ja puksiirifirmade nõudmiseks meeleavaldajate sõidukite eemaldamiseks Ottawa kesklinnast.

Ontario ülemkohtu kohtunikule esitatud hr Marazzo hagiavalduses, mille hankis The Epoch Times, ütleb ta, et tema pangakontod ja krediitkaardid külmutati 15. veebruaril 2022 pärast seda, kui föderaalvalitsus tugines hädaolukordade seadusele.

Hr Marazzo väidab, et tema kontode külmutamine põhjustas “kohest finantsilist ebastabiilsust ja hirmu”, kuna tal ei olnud juurdepääsu rahalistele vahenditele oluliste teenuste eest tasumiseks. Ta ütleb, et föderaalvalitsus külmutas korraldajate ja protestijate pangakontod, et karistada neid “harta põhiõiguste kasutamise eest protestivate valitsuse Covid-19 mandaatide ja piirangute vormis”.

Hagiavalduses märgiti, et 15. veebruari hädaolukorra korralduse (EO) tekst keelas kanadalastel osaleda avalikel kogunemistel, mille puhul “võib mõistlikult eeldada, et see viib rahu rikkumiseni”, häirides inimeste või kaupade liikumist, häirides elutähtsa taristu toimimist või toetades ähvardusi või vägivallaakte isikute või vara vastu.

“Hageja ei osalenud tegevustes, mis on loetletud EO rahu rikkumisena, ja teda ei oleks tohtinud kohelda määratud isikuna, kuna ta jäeti ilma finantsteenustest ning politsei ja valitsuse julgeolekuasutused jälgisid teda,” öeldakse avalduses.

Kohtulahend kannustab kohtuasju valitsuse vastu

Hagiavalduses süüdistatakse Kanada valitsust sekkumises hageja 8. jao harta õigustesse, mis käsitlevad põhjendamatut läbiotsimist ja arestimist. Ta väidab, et Ottawal ei olnud seaduslikku volitust EO väljastamiseks ja hr Marazzo pangakonto külmutamiseks.

Dokumendis süüdistatakse föderaalvalitsust ka hageja majanduslikesse huvidesse sekkumises, sundides kolmandaid isikuid finantsteenuseid keelduma hr Marazole panga- ja krediitkaarditeenuste osutamisest; protsessi kuritarvitamise toimepanemine, keelates tal finantsteenuste osutamise; hirmutamise süüteo toimepanemine, sundides teda nõudmisi täitma; ning avaliku võimu rikkumise toimepanemine, ületades nende volitusi riigiametnikena.

Kohtuasjad tulevad nädalaid pärast föderaalkohtu kohtuniku Richard Mosley 23. jaanuari otsust, kes kirjutas, et liberaalse valitsuse hädaolukordade seaduse kasutamine “ei kandnud mõistlikkuse tunnuseid – põhjendatust, läbipaistvust ja arusaadavust – ega olnud õigustatud seoses asjakohaste faktiliste ja õiguslike piirangutega, mida tuli arvesse võtta. “
Kohtunik Mosley otsustas, et seadusele tuginemine rikub harta 2. jao punkti b, mis käsitleb “mõtte-, veendumus-, arvamus- ja sõnavabadust” ning 8. jagu, mis käsitleb “õigust olla kaitstud põhjendamatu läbiotsimise arestimise eest”. Samuti otsustas ta, et protestijate pangakontode külmutamine “ei kahjustanud minimaalselt”, kuna meedet kohaldati kõikjal Kanadas – sealhulgas piirkondades, kus proteste ei toimunud – ja kuna Ottawale oli saadaval “vähem kahjustavaid alternatiive”.
Kolm hagejat, kes esitasid selle otsuseni viinud kohtuasja, ütlesid ka, et kavatsevad võtta täiendavaid õiguslikke meetmeid föderaalvalitsuse, pangakontosid külmutanud finantsasutuste ja protesti lõpetanud politseinike vastu. Nad on loonud algatuse nimega “The Accountability Project”, et koguda raha kavandatava kohtuasja jaoks, kuid otsustavad endiselt, kas kohtuvaidlus toimub ühishagi või lepinguvälise kahju vormis.

Sarnased

Donate Toeta Eesti Eest! portaali!
Leia Meid Youtubes!spot_img

Viimased

Lae veel
- Soovitus -spot_img
- Soovitus -spot_img
- Soovitus -spot_img
- Soovitus -spot_img
- Soovitus -

Eesti Eest! Newspaper delivers curated news that cut through the censorship, mainstream bias, and institutional dominance that has left society divided and misinformed. The platform allows readers to access the news that matters, particularly when it is being ignored. Updated minute-by-minute with news coverage from a diversity of publications and topics. The website may display, include, or make available third-party content (including data, information, applications, and other products, services, and/or materials) or provide links to third-party websites or services, including through third-party advertising (“Third-Party Materials”). You acknowledge and agree that Eesti Eest! is not responsible for Third-Party Materials, including their accuracy, completeness, timeliness, validity, copyright compliance, legality, decency, quality, or any other aspect thereof. Eesti Eest does not assume and will not have any liability or responsibility to you or any other person or entity for any Third-Party Materials. Third-Party Materials and links thereto are provided solely as a convenience to you, and you access and use them entirely at your own risk and subject to such third parties’ terms and conditions. This Agreement is governed by and construed in accordance with the internal laws of the State of Delaware without giving effect to any choice or conflict of law provision or rule. Any legal suit, action, or proceeding arising out of or related to this Agreement shall be instituted exclusively in the federal courts of the United States or the courts of the State of Delaware. You waive any and all objections to the exercise of jurisdiction over you by such courts and to venue in such courts. The Content and Services are based in the state of Delaware in the United States and provided for access and use only by persons located in the United States. You acknowledge that you may not be able to access all or some of the Content and Services outside of the United States and that access thereto may not be legal by certain persons or in certain countries. If you access the Content and Services from outside the United States, you are responsible for compliance with local laws. All information on this site is intended for entertainment purposes only.

Contact us: [email protected]

Eesti Eest!