Soovitan kuulata Weebiraadio „Lihtsalt&Keerutamata” 16. saadet- Propaganda.
Suur kummardus kõigile, kes tõid arutamiseks välja olulised märksõnad nagu: peavoolu propaganda, covidi propaganda, veneviha, kallutatud info jne.
Võtame siis matemaatika oma eelduse, väite ja tõestusega appi.
1. Eeldus. Väikesel riigil kui ka suurel riigil on sarnane olukord, et valgest propagandast saab aru ainult väike osa haritud inimesi, musta propaganda võtab omaks suurem osa rahvast, samuti sellele rahvale lisandub suur hulk rahvast, kellele meeldib ka hall propaganda. Vaatame siis propaganda erinevused:
Valge propaganda pärineb avalikest ja kindlaks tehtavatest allikatest. Selles sisalduv teave on tavaliselt tõene, positiivne ning selle eesmärk on anda inimestele teadmisi.
Must propaganda teabeallikad on enamasti võltsitud. Selle sisu on tugevalt valelik, petlik ja liialdatud. Propaganda eesmärk on rikkuda vaenulike organisatsioonide või riikide avalikku mainet.
Hall propaganda sisu allikas ei ole kindlalt teada. Selles sisalduv informatsioon ei pea olema ilmtingimata ekslik: teave võib olla nii tõene kui ka väär. Hall propaganda on näiteks kuulujutt.
2. Väide. Eeldus tundub olevat õige. Inimene on teadagi looduse osa. Looduses toimub näiteks valge propaganda nii, et isapart prääksub ja emapart vastab talle, siis tulevad neil hiljem munadest pardilapsed. Must propaganda aga on siis, kui jahimees teeb pardivilega isaspardi häält, sellega kutsub emaspardi laskeulatusse ja tapab pardi. Sama toimub ka kaladega, kui kalamees landiga püüab kala. Looduses puudub hall propaganda s.t loomadel kuulujutud puuduvad.
3. Tõestus. Proovin tõestada seda, kui on Tahtmist, Mõistust ja Tarkust, siis on võimalik saavutada eestimaalste hulgas valge propaganda suurenemine s.t igasugust infot tuleb mitmest kanalist kontrollida. Näiteks peab olema kõigile see selge, et kui lülitatakse mingid meediakanalid välja või „kustutatakase“ kuntsnikke, muusikuid,sportlasi, tehnokraate, päästjaid jne. on selles riigis olemas kontrollorgan nagu see oli Nõukogude Liidus. Selle nimi oli tollal Glavlit. Samas toonitatakse meile aeg ajalt, et on saabunud tõejärne ajastu. Aga mis nüüd siis toimub? Mis siis teha? Kuidas kontrollida propagandat. Seda on ülimalt lihtne teha. Tuleb sellele reklaamile/ propagandale esitada alati kaks küsimust: Miks? Kellele see info on kasulik? Võtame näiteks elektriautod.
Neid kiidetakse taevani. Küsime: Miks ? Kellele see on kasulik? Küsimusele Miks? Tuleb koostada endal tabel, kus ühes tulbas on elektriauto plussid ja teises miinused. Näiteks üks küsimus.Kui palju on laadimiskohti? Bensiinijaamu on ju igas Eestimaa nurgas.
Küsimusele :Kellele see on kasulik? Kas müüjale-propagandistile või teile kui ostjale.?
4. Järeldus: Maailmas säilib loomaliik või rahvas, ainult siis kui ta ei allu ja näeb teda jahtima tulnud jahimehe või kalamehe pebutisi läbi. Nõuka ajal sai palju ringi sõidetud ja igal pool kui sai muusikast rääkima hakata, siis olid Georg Ots, Jaak Joala ja Gunnar Graps väga au sees. Kuna Gunnar Graps laulis ka Nõukogude liidus ainult eesti keeles, siis see meeldis Nõuka paljurahvuslikule publikule, kui tipp muusik-rockar. Kas nüüd on eestimaalste hulgas selliseid tippe? Või meie tipud, on ainult Eurovisoonil osavõtjad? Miks? Kellele see on kasulik?
Peale tippmuusikute oli meilgi oma tippajakirjanik, nagu Tucer Carlson. See mees oli Gunnar Aarma. Tal õnnestus teha intervjuu Adolf Hitleriga ja viibida koos Ernest Hemingwayga Hispaania kodusõja Alicante rindel, millest valmis reportaaž.
Pealkirjas olevale küsimusele on vastus lihtne. Eesti rahvas,nagu maailma rahvadki, eelistavad kõiki, kolme propaganda liiki. Eelistused tekkivad lihtsalt hariduse ja harituse tasemest. Juhul kui on enda jaoks väljamõeldud koll, või meelivad kuulujutud „supertähtedest“, siis neid ümber ei veena. Värsked näited propaganda erinevustest. Eks vaadake ja võrrelge, lugeges kommentaare hiljutise maailma tippajakirjaniku Tuker Carlson’i ja maailma suurriigi presidendi Vladimir Putin’i intervjuu kohta: All pool on võrdluseks kolm saiti:
1. Teeseldud naer ja lahjad küsimused:Tucer Carlsoni intervjuu osutus pettumuseks.
https://www.ohtuleht.ee/1100998/teeseldud-naer-ja-lahjad-kusimused-tucker-carlsoni-
intervjuu-vladimir-putiniga-osutus-pettumuseks
2.Tucker Carlsoni muljed pärast intervjuud Putiniga.
https://www.youtube.com/watch?v=YTI3UXB75qs
3. Tucker Carlsoni ootamatud sõnad Venemaa ja venelaste kohta pärast Putini intervjuud
https://www.youtube.com/watch?v=t9z3QVE9Upo
Oleme oma pere, rahva, ja riigi poolt. Peame hakkama oma Mõistust ja Tarkust teritama, sest nüri mõistusega oleme väljast tulevatele jahimeestele kerge saak. Samuti peame ühiselt eirama kindasti e-valimisi ning valima ainult paberil. Need on kodaniku kaks väärikat tegu.
/Andres Saukas/ 11.02.2024.a
