E-HÄÄLETAMINE EI OLE PÕHISEADUSEGA KOOSKÕLAS JA HÄVITAB EESTLASTE OMARIIKLUSE, KUI KOHE MIDAGI ETTE EI VÕETA
EKRE USA esimees Mike Calamus on võtnud ette ristiretke e-valimiste kaotamiseks ja meie alustatud töö jätkamiseks.
VIIMASED RIIGIKOGU VALIMISED VÕLTSITI RÄIGELT
KA PANDEEMIA SILLUTAS TEED VÕLTSIJATELE
Koroonapass, meeletu propaganda ja sund, koroonastatistika salastamine, e-valimiste vaidlustamise boikoteerimine õiguskantsleri ja riigikohtu abiga jne, kuid midagi läks neil ikkagi ka nihu. Ja nüüd nad üritavad uuesti, maksukoormust drastiliselt tõstes, tehes inimesed vaeseks, et viimased ei suudaks enam enese ja oma pere eest seista. Meelega silutakse teed sadade tuhandete lahkumisele riigist sarnaselt masule 2008 aastal. Kõik meie isehakanud eliidi teod täidavad vaid ühte eesmärki, rahva ühtsuse lõhestamise eesmärki sest sogases vees on hea kala püüda!
Valitud on diskrimineerimise ja inimõiguste rikkumise tee, oma võimu tsementeerimise tee. Kõik kes ei allu tühistatakse ja muudetakse nähtamatuks.
Mõned paljuütlevad pealkirjad siit:
SAABUVATEST VALIMISTEST
Uued valimised on juba ukse ees. Arvate et Euroopa Parlamendi valimisi ei võltsita? Arvake korra veel.
Ausad valimised panevad aluse kõigele, inimeste hakkamasaamisele, majandustõusuga kaasnevale hüvele ja kobarkriisist väljumisele. Kui ausaid valimisi taastada ei õnnestu, kaotab Eesti riik oma iseseisvuse lõplikult!
Toon ka ühe näite, milleks on võimeline reformikommunistlik valitsus. Milleks meile parlament, kui peaminister Kaja Kallas on teinud usaldushääletustega parlamendist oma alluvad. Ja kõige markantsem selle juures on, et ta kasutab nuhkvara teie jälitamiseks! Nuhkvara SITKE SITIKAS ei ole kuidagi kooskõlas demokraatliku riigi põhimõtetega, see on absoluutse jälgimisühiskonna kehtestamine.
VAIKIMINE ON KURITEGU
Ja olemegi päral! NURSIPALU, EESTI ENERGIA AVALALIK ÄRA VARASTAMINE JA KOLOSSAALSED MAKSUTÕUSUD. Oleme jõudnud totalitaristliku jälgimisühiskonna kõige jälgimasse aedikusse, millega see isehakanud välisagentide bande ja oligarhhid oma võimutäiust ellu viima asuvad. Nad teevad palehigis tööd, et teie käest kõik ära võtta!
Kui tahate, et siin riigis säiliks veel inimlikus, inimõigused ja põhiseaduslikud vabadused, siis tuleb nüüd jalad kõhu alt välja võtta enne kui ei ole hilja!
MEENUTAN SIINKOHAL KA ETTEPANEKUT E-HÄÄLETUSE LÕPETAMISEKS
Ettepanek, mis saadeti jäi Kaja Kallase valitsuskabineti lauasahtlisse ja millele pole vastust tänaseni, sarnaselt ettepanekutele neljarealiste kiirteede väljaehitamise, rahapesu ja miljonivarguste uurimisele.
Ettepanekule kirjutasid toona alla riigikogu liige Kert Kingo (Elektroonilise hääletamise läbipaistvaks ja usaldusväärseks muutmise toetusrühma esimees, RK liige)
Heldur Valdek Seeder (MKM e-hääletuse 2019.a. töörühma liige)
Edmond Penu (Pärnu linnavolikogu liige, EKRE volikogu liige, EKRE korruptsioonitoimkond)
Maldur Miilimäe (IT sektor)
Martin Jaanus (TTÜ lektor, IT doktorikraad)
• Peame vajalikuks e-valimiste süsteemi täiendavat analüüsi ning sõltumatu rahvusvahelise auditi läbi viimist.
• Juhime tähelepanu, et e-valimised on vastuolus Põhiseadusega:
• §60 … valimised on üldised, ühetaolised ja otsesed. Hääletamine on salajane;
• §60 … Riigikogu korralised valimised toimuvad märtsi esimesel pühapäeval, neljandal aastal, mis järgneb Riigikogu eelmiste valimiste aastale“.
• Riigikohus on tunnistanud, et e-valimiste puhul on tegemist Põhiseadusliku riivega.
2005 aastal keeldus Eesti Vabariigi president Arnold Rüütel allkirjastamast riigikogus vastu võetud seadust, millega reguleeriti e-hääletuse toimimist ning lubati korduvalt ümber- ja üle hääletada, mis on vastuolus põhiseaduse punktiga, mis nõuab valimiste puhul ühetaolisust. Presidendi seisukohale aga ei avaldanud toetust justiitsministeerium, õiguskantsler ega riigikogu põhiseaduskomisjon. President jättis seaduse välja kuulutamata, pöördus riigikohtu poole õigusliku selguse saamiseks. 1. septembril 2005. aastal langetaski riigikohus otsuse, mille kohaselt põhiseaduses määratud ühetaolisuse nõuet ei riivata liiga intensiivselt. Riigikohus jõudis arusaamisele, et isegi võimalik põhiseadusriive seoses valimiste ühetaolisusega on aktsepteeritav, kui sellega kaasneb valimisaktiivsuse tõus ning uute infotehnoloogiliste vahendite kasutusele võtmine. Riigikohus ei toonud kahjuks oma lahendis välja potentsiaalset ohtu, et valijat võidakse mõjutada ka peale oma esialgse valiku tegemist ja hääletamist. Kuna e-valimiste periood on pikk ja samaaegselt kestab ka aktiivne valimiskampaania periood, siis e-hääletajat on teoreetiliselt võimalik korduvalt mõjutada ning sellega satub ohtu ka salajasuse nõue.
Võib juhtuda, et valijat on mõjutatud tegema oma valikut vahetult enne e-hääletuse perioodi lõppu ning tal ei jää enam ajalist võimalust oma häält muuta lähtuvalt oma tegelikust valimissoovist. (Lähemalt: https://www.err.ee/…/jaak-madison-e-haaletuse…)
• Peame teadvustama ja avalikkusele kommunikeerima tõsiasja, et kui e-hääletust järgmisteks hääletusteks ei õnnestu turvaliseks ja läbipaistvaks saada siis peab Eesti järgima Saksamaa eeskuju ning e-hääletused kasvõi ajutiselt peatama. Nimelt leidis Saksamaa Föderaalne Konstitutsioonikohus 03.03.2009, et kehtiv e-valimiste seadusandlus ei taga põhiseadusest tulenevat printsiipi, mille järgi e-hääletus peab olema läbipaistev, kaitstud manipulatsioonide ja vigade eest läbi protseduuride, milliste toimekindlus oleks mõistetav keskmisele kodanikule. Läbipaistvuse puudumise tõttu on olemasolev e-hääletuse regulatsioon ja süsteem täna vastuolus Põhiseadusega. Kohtuotsusest tulenevalt lõpetas Saksamaa e-hääletuse alates 2009 aastast.
Saksa Föderaalse Konstitutsioonikohtu lahendid leiab siit:
https://www.loc.gov/…/germany-constitutional-court…/….),machines%20instead%20of%20paper%20ballots.&text=The%20Court%20invalidated%20the%20Federal%20Voting%20Machine%20Regulation%20(Bundeswahlger%C3%A4teverordnung%2C%20Sept.
• Rahvusvaheline audit peab olema siduv järgnevate otsuste tegemisel:
• OSCE/ODIHR valimiste ekspertrühm vaatles riigikogu valimisi. Lõppraporti kohaselt leidis ekspertrühm e-valimiste osas mitu kriitilist kohta. Näiteks tuuakse raportis välja, et e-valimiste osas ei ole valimisteenistus suures osas arvestanud võimaliku siserünnakuga, mille käigus on teoreetiliselt võimalik hääletuse salajasust rikkuda. Rahvusvahelisest auditist ei tohi osa võtta huvide konflikti vältimiseks need, kes on selle väljatöötamise protsessis osalenud. Audit peab olema sõltumatu.
• Seni tehtu
I etapina on toimunud probleemkohtade välja selgitamine ja kaardistamine (lõppraport – 12.12.2019), kuid millised on olnud edasised sammud?
(MKM e-hääletuse 2019.a. töörühma lõppraport: https://www.mkm.ee/…/e-valimiste_tooruhma_koondaruanne…. Kuna lõppraportis on argumendid ja vaidlused olulisel määral kärbitud, on soovitav vaadata ka vaheraportit https://drive.google.com/…/1Hxiwn3Oo9XF…/view.)
• Ettepanekud
– Kõrvaldada e-valimiste vastuolu Põhiseadusega, et rahvas ei võõranduks riigivõimust, mis seab ohtu Eesti õigusriigi järjepidevuse. Riigikogu põhiseaduskomisjonil põhiseaduse riive osas anda hinnang ja kontrollida e-valimiste vastavust Põhiseadusele.
– Moodustada testrühm, töögrupi poolt kaardistatud probleemide likvideerimise järgne e- hääletussüsteemi testimine, tuleks komplekteerida töörühmaga sarnasel põhimõttel, mis koosneb nii skeptikutest, kriitikutest, häkkeritest, arendajatest, JuM esindajast, RIA esindajast ja teistest selle valdkonna aktsepteeritud spetsialistidest.
– Tuvastatud probleemidega tuleb tegeleda viivitamatult ja neid likvideerima hakata!
Palume Riigikogu Elektroonilise hääletamise läbipaistvaks ja usaldusväärseks muutmise toetusrühmal valida välja kandidaadid II etapi töörühma. Töörühm kinnitatakse aga MKM ministri käskkirjaga sarnaselt I etapi töörühmale, kuid on aruandekohustuslane RK toetusrühma esimehele. Töörühma ei tohiks kaasata isikuid, kellel võib olla oma varasemast tegevusest huvide konflikt turvalise, kontrollitava ja läbipaistva süsteemi loomisel. Kirjeldatud organisatsiooni tekitamisega välditakse huvide konflikti tekkimist ka tulevikus, kuna tellija, teostaja ja kontrollija ei saa olla üks ja seesama asutus või organ.
• See hõlmab topeltautentimist, seadusemuudatusi sealhulgas e-hääletamise reeglite ühtlustamist sedelhääletusega, eelhääletuse periood, häälte arv ja hääletustulemuste säilitamise tähtaja pikendamist, kontrollitavust jne.
• Tagada hääletajale võimalus kontrollida oma hääle jõudmist lugemisele.
• Muuta e-hääle liikumine audiitoritele ja vaatlejatele kogu tsükli ulatuses vaadeldavaks.
• Luua e-hääletuse logimist ja logide kasutamist reguleeriv protseduur.
• Sätestada e-hääletusele hääletuskabiini puudumist kompenseerivad meetmed.
• Pikendada e-hääletuse tõendusmaterjali säilitusaega (nt võrreldavalt raamatupidamisdokumentatsiooniga).
• Minister koondab ministeeriumi kaudu kogu info valdkonnas toimunud arengutest ja avalikustab need. See Info peaks sisaldama JuM töögrupi tegevustest ja plaanidest valdkonnas detailset ülevaadet, samuti RIA, RVT ja VVK tegevustest ja plaanidest samas valdkonnas. Info edastatakse Riigikogu toetusrühmale ja moodustatavale testrühmale.
10. Testrühm võib tõstatada ka uusi ettepanekuid, kui see on hädavajalik eesmärgi saavutamiseks. Testrühm teeb ettepanekud jätkutegevusteks ja prioriteetide määratlemiseks ning annab soovitusliku hinnangu Riigikogule, kas e-hääletuse süsteem on valmis e-hääletusteks või tuleks e-hääletus ajutiselt peatada.
JUHINDUME, et maailmas pole mitte üheski riigis kasutusel e-valimiste süsteem. Isegi kui on proovitud kasutada, on selle kasutamine lõpetatud ebausaldusväärsuse ja turvalisuse puudumise tõttu.
Oleme arvamusel, et e-hääletamist ei tohi lubada enne, kuni kõik probleemid pole lahendatud!
Kui süsteem testi ei läbi, siis e-hääletused tuleb peatada seni, kuni kõik probleemkohad on likvideeritud!
Edmond Penu
EKRE fraktsioon, Pärnu linnavolikogu liige
