Kasvuhooneefekti põhjustavad peamiselt veeaur ja pilved, ütles Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi (MIT) atmosfääriteaduste emeriitprofessor Richard Lindzen.
Süsinikdioksiid (CO2), metaan ja dilämmastikoksiid on kasvuhooneefekti väikesed koostisosad, ütles hr Lindzen intervjuus EpochTV “Ameerika mõtteliidritele “.
“Kui kõiki muid asju hoitakse konstantsena ja te kahekordistate CO2, siis soojeneksite veidi alla ühe kraadi ,” ütles hr Lindzen. “Mõned kliimamudelid hindavad suurimat soojenemist kolmele kraadile, kuid “isegi kolm kraadi pole nii palju,” lisas ta.
“Me tegeleme muudatustega CO2 kahekordistamiseks hommiku- ja lõunasöögi vahelises järjekorras,” ütles ta.
NASA sõnul on kasvuhooneefekt “protsess, mille kaudu soojus jääb Maa pinna lähedale kinni ainetega, mida nimetatakse kasvuhoonegaasideks”. Kasvuhoonegaasid koosnevad süsinikdioksiidist, metaanist, osoonist, dilämmastikoksiidist, klorofluorosüsinikest ja veeaurust.
Poliitikud, ülikoolid, rahvusvahelised organisatsioonid ja meedia on nimetanud kliimasoojenemist eksistentsiaalseks ohuks inimkonnale.
President Joe Biden ütles septembris Vietnamis toimunud pressikonverentsil , et: “Ainus eksistentsiaalne oht, millega inimkond seisab silmitsi veelgi hirmutavamalt kui tuumasõda, on globaalne soojenemine, mis tõuseb järgmisel aastal üle 1,5 kraadi … 10 aastat.”
Lääne-Michigani ülikooli kliimamuutuste töörühm on hoiatanud, et “ülemaailmne temperatuur on alates 20.sajandi keskpaigast tõusnud vähemalt 1 °C” ja öelnud, et “kliimamuutused on eksistentsiaalne oht elukvaliteedile sellel planeedil”.
Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) peadirektori asetäitja Bruce Aylward ütles novembris, et kliimamuutused kujutavad endast eksistentsiaalset ohtu kõigile inimestele, eriti rasedatele naistele ja lastele.
Hr Lindzen kinnitas, et kliimamuutuste nimetamine eksistentsiaalseks ohuks tuleneb propagandast.
Isegi valitsustevaheline kliimamuutuste rühm (IPCC) – ÜRO organ, mis hindab kliimamuutuste teaduslikku alust, selle mõju ja leevendamisvõimalusi – ei nimeta seda eksistentsiaalseks ohuks, ütles hr Lindzen.
Valitsustevaheline kliimamuutuste rühm (IPCC) räägib oma raportis SKP vähenemisest 3 protsendi võrra aastaks 2100 kliimamuutuste tõttu, lisas Lindzen. “Eeldades, et SKP on selleks ajaks mitu korda kasvanud, ei kõla see enamiku inimeste jaoks eksistentsiaalselt.”
Mineviku äärmuslikud kliimamuutused
Samuti on argument, et Maa ajaloo suurte kliimamuutuste ajal oli globaalne keskmine temperatuurimuutus vaid viis kraadi, mis tähendab, et soojenemine “kolme kraadi võrra võib olla midagi tõsist”, ütles hr Lindzen.
Ta viitas kahele kliimamuutuse sündmusele , kui keskmine temperatuuride erinevus nende kahe perioodi ja tänase päeva vahel oli vaid umbes viis kraadi.
Üks sündmustest oli viimane jääaeg, tuntud ka kui viimane jääaeg, kui Illinois oli kaetud umbes 2 kilomeetri (1,2 miili) paksuse jäälehega.
“Viimane jääaeg saavutas haripunkti umbes 20 000 aastat tagasi, kui ülemaailmne temperatuur oli tõenäoliselt umbes 10 ° F (5 ° C) külmem kui praegu,” ütleb riiklik ookeani- ja atmosfääriadministratsioon (NOAA).
Teine sündmus oli soe periood umbes 50 miljonit aastat tagasi, kui alligaatoritaolised olendid elasid Svalbardil, Norra saarestikul, mis asub põhjapolaarjoonest põhja pool.
Sel kuumal perioodil umbes 55–56 miljonit aastat tagasi näib globaalne keskmine temperatuur olevat tänasest temperatuurist umbes seitse kraadi Celsiuse järgi (13 kraadi Fahrenheiti järgi), ulatudes 73 kraadini Fahrenheiti järgi, ütles NOAA.
USA presidendi kliima erisaadik John Kerry saabub esinema BBC poliitilises telesaates “Pühapäeva hommik” 9.juulil 2023. (Henry Nicholls / AFP kaudu Getty Images) Kuid viimase 150 aasta soojenemine, alates tööstusajastu eelsest ajast (1850–1900), ei ole “sarnane” nende kahe suure kliimamuutusega, ütles hr Lindzen.
Nendel perioodidel jäi troopika temperatuur peaaegu konstantseks, samas kui troopika ja pooluse temperatuuride erinevus suurenes viimase jääaja maksimumi ajal 20 kraadi Celsiuse järgi ja vähenes sooja perioodi jooksul 20 kraadi võrra, märkis teadlane.
Teisest küljest jääb tänapäeval täheldatud kasvuhooneefektist tingitud temperatuuri tõus alates tööstusajastu eelsest ajast samaks igas kohas troopikast pooluseni, selgitas hr Lindzen.
“Troopika-pooluse temperatuuride erinevus sõltub soojustranspordi dünaamikast liikumisel. Mingil määral sõltub ekvaator kasvuhooneefektist ,” ütles ta.
Kasvu, mida me näeme, võib seostada CO2-ga – umbes kraadi -, kuid see ei muutu troopikast pooluseks, kinnitas hr Lindzen, nimetades ideed, et see temperatuurimuutus on “eksistentsiaalne” ja nõuab massiivset leevendamist “ebamõistlik”.
Kas CO2 on ohtlik?
CO2 vähendamine on “regulaatori unistus”, ütles hr Lindzen. “Kui kontrollite CO2, kontrollite hingamist; Kui sa kontrollid hingamist, siis sa kontrollid kõike. Nii et see on alati üks kiusatus.”
“Teine kiusatus on energiasektor. Ükskõik kui palju te fossiilkütuseid puhastate, toodavad nad alati veeauru ja CO2,” selgitas Lindzen.
CO2 käsitletakse mürgina ja enamik inimesi usub, et CO2 on ohtlik, jätkas teadlane, kuid nad unustavad, et CO2 on hädavajalik.
“CO2 kontsentratsioon suus on umbes 40 000 osa miljoni kohta, võrreldes 400-ga väljaspool,” ütles hr Lindzen. Kontsentratsioon “5,000 on kosmosejaamas lubatud.”
“See on osaliselt mürgitatud – kuid hullem kui see – see on hädavajalik. Kui saaksite vabaneda 60 protsendist CO2-st, oleksime kõik surnud.
“See on väga kummaline saasteaine; see on taimede jaoks hädavajalik,” ütles hr Lindzen. “Kuid kuna see on energiasektoris fossiilkütuste põletamise vältimatu produkt, rünnatakse seda.”
Delegaadid ja eksperdid osalevad valitsustevahelise kliimamuutuste rühma (IPCC) 48.istungjärgu avatseremoonial Lõuna-Koreas Incheonis 1.oktoobril 2018. (Jung Yeon-Je / AFP kaudu Getty Images) Teadust kasutatakse kliimamuutuste poliitika edendamiseks
IPCC koostab kliimamuutuste kohta aruandeid, mis on sageli tuhandeid lehekülgi pikad. Institutsioon avaldab ka üldised kokkuvõtted poliitikakujundajatele ja “ikoonilised avaldused”, mis võtavad ühe lausega kokku tuhandeid lehekülgi, ütles hr Lindzen.
Hr Lindzen kinnitas, et ainult valitsustevahelise kliimamuutuste rühma I töörühma koostatud raportid on teaduslikud. “Kõik muu on kirjutatud valitsusametnike poolt ja nii edasi, nii et see on täring.”
I töörühma ülesandeks on oma veebisaidi andmetel hinnata kliimamuutuste füüsikalist teadust.
Üks IPCC ikoonilistest avaldustest kinnitas, et on “peaaegu kindel, et suurem osa kliimamuutustest – soojenemisest – alates 1960.aastast oli tingitud inimesest,” ütles hr Lindzen, selgitades, et “kui see oleks isegi kõik, räägite murdosast kraadist.”
Kuid sensitiivid John McCain (R-Ariz.) ja Joe Lieberman (D-Conn.) pidasid seda järeldust “suitsetamispüstoliks” ja tahtsid vastuseks midagi teha, ütles hr Lindzen.
2001.aastal avaldas I töörühm aruande, milles selgitati valitsustevahelise kliimamuutuste rühma kolmanda, mineviku, oleviku ja tuleviku kliimamuutuste hinnangu teaduslikku alust. Aruandes märgiti, et maapinna keskmine temperatuur – maapinnalähedase õhutemperatuuri kombinatsioon maismaa- ja merepinna temperatuuril – on 20.sajandi jooksul tõusnud 0,4–0,8 kraadi Celsiuse järgi (0,72–1,44 kraadi Fahrenheiti järgi).
Suurem osa viimase 50 aasta jooksul täheldatud soojenemisest on tõenäoliselt tingitud inimtegevusest, eriti “kasvuhoonegaaside kontsentratsiooni suurenemisest”, öeldi aruandes.
Aruandes esitatakse ka prognoos ülemaailmse temperatuuri tõusu kohta 21.sajandi lõpus võrreldes 1990.aastaga, tuginedes valitsustevahelise kliimamuutuste rühma (IPCC) välja töötatud erinevate heitestsenaariumide simulatsioonile. Kõigi simuleeritud stsenaariumide kohaselt oli madalaim hinnanguline temperatuuri tõus 1,4 kraadi Celsiuse järgi (2,52 kraadi Fahrenheiti järgi) ja kõrgeim 5,8 kraadi Celsiuse järgi (10,44 kraadi Fahrenheiti järgi).
Vastuseks raportile pakkusid hr Lieberman ja lahkunud hr McCain välja “kogu majandust hõlmava piiramise ja kauplemise süsteemi”, et kontrollida kasvuhoonegaaside heitkoguseid riigis, vastavalt 2001.aasta kongressi protokollile .
“Arvestades asjaolu, et Ameerika Ühendriigid toodavad umbes 25 protsenti kasvuhoonegaaside koguheitest, on Ameerika Ühendriikidel kohustus vähendada oma kasvuhoonegaaside heitkoguseid,” ütles hr McCain rekordis. “Ameerika ettevõtted seisavad nüüd silmitsi ohuga, et nad jäetakse ülemaailmselt turult välja, et osta ja müüa heitkoguste vähendamist.”
“Maa keskmine temperatuur võib järgmise sajandi jooksul eeldatavasti tõusta vahemikus 2,5–10,4 kraadi Fahrenheiti,” ütles hr Lieberman protokollis, viidates kolmandale hindamisaruandele. “Nii suur ja kiire temperatuuritõus muudab Maa maastikku väga praktilises mõttes põhjalikult.”
2003.aastal tutvustasid mõlemad senaatorid kliimahoolduse seadust , mis nõuaks kuue kasvuhoonegaasi heitkoguste vähendamist ja looks rahvusvahelise süsteemi heitkogustega kauplemiseks. Õigusaktid ei läbinud senatit hoolimata sellest, et need taaskehtestati 2005. ja 2007.aastal.
Teadlaste süütut avaldust võivad ekslikult kujutada “katastroofilisena” poliitikud, kes seejärel rahastavad rohkem selle valdkonna teadusuuringuid, millele ei teadusringkond ega ÜRO ei oleks vastu, ütles hr Lindzen.
Politseinikud viivad Rootsi kliimaaktivisti Greta Thunbergi minema koos teiste kliimaaktivistidega organisatsioonist Ta Tillbaka Framtiden (Reclaiming the Future), kes blokeerivad 19.juunil 2023 Rootsis Malmös oljehamneni linnaosa sissepääsu. (Johan Nilsson / TT uudisteagentuur / AFP getty images kaudu) IPCC avaldab iga kuue kuni seitsme aasta tagant kliimamuutuste teadusliku hindamise aruandeid.
2021.aastal avaldas I töörühm aruande, milles esitati valitsustevahelise kliimamuutuste rühma kuuenda kliimamuutuste hinnangu teaduslik alus.
Inimtekkelise globaalse pinnatemperatuuri tõusu tõenäoline vahemik aastatel 2010–2019 võrreldes tööstusajastu eelse ajaga oli hinnanguliselt 0,8–1,3 kraadi Celsiuse järgi (1,44–2,34 kraadi Fahrenheiti järgi), öeldi aruandes.
“Teadus ei ole kunagi lahendatud”
“Need, kes väidavad, et teadus on lahendatud, tahavad kõik erimeelsused välja lülitada, sest neil pole palju esitada,” ütles hr Lindzen. “Teadus ei ole kunagi lahendatud.”
Poliitikud ja mitteteadlased on sageli märganud, et teadusel on avalikkusega teatud autoriteet ja nad tahavad seda koopteerida, nii et nad toovad sisse termini “teadus”, ütles hr Lindzen. “Aga see ei ole teadus. … Teadus on uurimisviis,” ütles ta.
See on alati küsitav; see sõltub küsimustest ja valest, märkis teadlane. “Kui sa ütled, et teadus ei saa eksida, oled sa teaduse ära lämmatanud.”
“Teadus ei ole uskumuste struktuur, see ei ole kultus, ei ole religioon .”
Täna on peaaegu võimatu avaldada teadusartiklit, mis seab kahtluse alla globaalse soojenemise, ütles hr Lindzen.
Teadusajakirjad kasutavad väravavahtidena referaate, kes oskavad soovitada kliimanarratiivi kahtluse alla seadvale paberile suuremaid muudatusi, selgitas teadlane. Revisjonid hoiavad autorit aasta aega hõivatud ja siis lükatakse paber tagasi, ütles ta. “Kliima on üks varasemaid näiteid tühistamiskultuurist.”
Hr Lindzen ütles, et tal on nimekiri silmapaistvatest teadlastest, nagu looduslaborite direktorid, ilmabüroode juhid või rahvusvahelised organisatsioonid, kes suruti maha alates 1990.aastate algusest.
Teisest küljest “kasvas kliima rahastamine kokku umbes 15 korda”, luues uue kogukonna, mis eksisteerib ainult kliima narratiivi tõttu, ütles hr Lindzen. Seetõttu ei sea keegi peavoolumeedias seda kahtluse alla.
