California seadusandjad kaaluvad vastu võtta seadust, mille kriitikud hoiatavad, et vanemate sõnavõtt koolinõukogu koosolekutel või muul viisil kooliametnike kritiseerimine võidakse kriminaliseerida.
California senati mais vastu võetud ja praegu assamblees arutlusel olev SB 596 muudaks osariigi seadusi, et klassifitseerida “olulise korrarikkumise” tekitamine koolinõukogu koosolekul või koolitöötaja “ahistamises” osalemine väärteoks, mille eest karistatakse rahatrahvi või vangistusega. Samuti laiendaks see “koolitöötaja” määratlust, et hõlmata “koolipiirkonna, hartakooli, maakonna haridusameti, maakonna haridusameti, riigiameti või riigi haridusosakonna töötajat või ametnikku”. ”
Kehtiv seadus peab kuriteoks seda, kui vanem või eestkostja „häirib oluliselt klassitööd või koolivälist tegevust või [põhjustab] olulisi korrarikkumisi”. Teisisõnu, kooli normaalsesse toimimisse sekkumine on ebaseaduslik.
SB 596 alla lisatakse aga sõna „oluline korrarikkumine” järele järgmine tekst: „sealhulgas oluline korrarikkumine koolipiirkonna juhatuse, avaliku kooli juhtorgani, maakonna haridusnõukogu või riiginõukogu koosolekul .” Lühidalt, vanemat, kes ilmus kooli nõukogu koosolekule ja pidas kirgliku kõne näiteks soopoliitika vastu, võidakse süüdistada kuriteos. Lõppude lõpuks põhjustab selline kõne tõenäoliselt mingisuguse “häire”.
“On selge, et nad üritavad vanemaid rääkimisest eemaldada,” ütles Heritage Foundationi vanemjurist Sarah Parshall Perry ajalehele Daily Signal .
“Minu arvates on huvitav, et pakutud tekstis ei ole konkreetset määratlust,” ütles ta. “Arvestades, et need on seaduseelnõu jaoks olulised tingimused, on tõenäoline, et vastuvõtmise korral langeks seadus ebamäärasuse väljakutse alla.”
Ka „ahistamine” muutub SB 596 kohaselt vähem spetsiifiliseks. Kui varem hõlmas see „seaduslikku vägivalda” või „usutavat vägivallaohtu”, siis nüüd määratletakse seda kui „teadlikku ja tahtlikku käitumist, mis on suunatud konkreetsele isikule, kes häirib, piinab või terroriseerib inimest tõsiselt ja sellel ei ole õigustatud eesmärki.
Nüüd ei määratle „käitumisviisi” enam konkreetsed tegevused, nagu jälitamine, vaid see on lihtsalt „käitumismuster, mis koosneb kahest või enamast toimingust, mis toimuvad teatud aja jooksul, olgu see ükskõik kui lühike ja mis tõendab eesmärgi järjepidevust”.
California Globe kirjutas:
Californiast kõneldes tähendab see, et koolinõukogud saavad otsustada, mis on oluline ja mis mitte; mis on ahistamine ja mis mitte. Totalitaarses keeles tähendab see, et ei julge isegi mõelda koolinõukogu koosolekule ja nende narratiivi või poliitika kahtluse alla seadmisele. Totalitaristid eelistavad kogukonnapartnereid, kes on vaoshoitud, järgivad ja lihtsalt kardavad midagi kahtluse alla seada. Totalitaristid kriminaliseerivad kirglikud vanemad ja kogukonnapartnerid, kess rikuvad status quod.
Kõik see viitab sellele, et seaduseelnõu eesmärk on vaigistada vanemaid ja teisi California avalikes koolides levitatava ärkamisideoloogia kriitikuid, mis ei tohiks olla šokk osariigis, mis püüab takistada kohalikel koolidel vanemaid teavitamast, kui nende laps haigestub, või teemad, mis puudutavad koolis uue soolise identiteedi järgimist.
“Mõte, et valitsus püüab koolinõukogu koosolekute käitumist reguleerida, on üsna tavaline,” ütles Vaikse ookeani õigusfondi osariigi õiguspoliitika asedirektor Jim Manley Daily Signalile. “See, mis saadab potentsiaalseid punaseid lippe, on osa selle eelnõu sõnastusest.”
Ta väitis, et lapsevanem või muu kriitik, kes “väidavad, et kaks asja, mida kooliametnik peab ahistavaks, võivad olla piisavad, et kvalifitseeruda” seadust ebamäärase määratluse järgi. “Meil, mis lihtsalt piinab, loetakse selle standardi kohaselt ahistamiseks.” Ja kuna “piinama” tähendab “vaimseid kannatusi põhjustama”, võivad “kaks e-kirja, mis põhjustavad koolinõukogu ametnikule vaimseid kannatusi”, viia kellegi “kuuma vette”.
SB 596 “võiks tõlgendada viisil, mis jahutab inimeste võimet suhelda valitud ametnikega,” väitis ta.
Samuti väärib märkimist, et kuigi vanematel on keelatud koolinõukogu koosolekuid segada või koolitöötajaid piinata, ei pruugi seda teha ka ametiühinguliikmed. Eelnõus öeldakse, et selle sätteid “ei kohaldata muul viisil seadusliku töötajate kooskõlastatud tegevuse suhtes, sealhulgas, kuid mitte ainult, piketeerimine ja käsiarvete levitamine.” Manley märkis, et “vanemaid, kes ilmuvad “sobimatust” kirjandust jagama, ei vabastata” seaduse täitmisest.
Arvestades hiljutisi konflikte koolinõukogu koosolekutel selliste küsimuste üle nagu soopoliitika ja sobimatu kirjandus, näib tõenäoline, et SB 596 on Golden State’i versioon justiitsministeeriumi poolt murelike vanemate kui “koduterroristide” kui National School Boards Associationi sihtmärgiks , nimetati neid kirjas president Joe Bidenile.
“Olen kindlasti nõus , et SB 596 on suunatud konservatiivsetele vanematele, kes on koolinõukogu tasemel energilisemad olnud ja aktiivselt kaasa löönud,” ütles Vaikse ookeani justiitsinstituudi peanõuniku asetäitja Matt McReynolds ajalehele Daily Signal.
McReynolds juhtis tähelepanu ka seaduseelnõu “topeltstandarditele, alustades erandiga … ametiühingutegevusele, nagu piketeerimine”.
Paljud vaatlejad eeldavad, et seaduseelnõu tunnistatakse selle ebamäärasuse tõttu põhiseadusega vastuolus olevaks. Seniks aga täidab see oma eesmärki vaigistada murelikud vanemad, kuna vasakpoolsed saavad nende laste üle veelgi kindlama haarde.
“Peaaegu kõigis teistes valdkondades rõhutavad meie osariikide juhid dekriminaliseerimist ja on vabastanud tuhanded ohtlikud kurjategijad, et nad meie kogukondadesse naaseks,” ütles McReynolds. “Retoorika massilise vangistamise ja ülekriminaliseerimise kohta läheb aknast välja, kui nad lähevad oma poliitilistele vaenlaseid taga ajama.”
A
The New American
