Katoliiklik paar kaebab Massachusettsi osariigi kohtusse, kuna ta lükkas tagasi taotluse saada kasu- ja potentsiaalselt lapsendajaks nende vaadete tõttu seksuaalsusele ja soole.
Mike ja Kitty Burke, keda esindab mittetulunduslik avalikes huvides tegutsev õigusbüroo Becket , esitasid teisipäeval föderaalsesse ringkonnakohtusse hagi, milles väitsid, et Massachusettsi laste ja perede osakond (DCF) rikkus osariigi seadusi, oma poliitikat ja põhiseadust, lükates tagasi nende taotluse lapsendada.
Iraagi sõja veteran Mike ja Kitty, endine erivajadustega laste paraprofessionaal, juhivad väikest ettevõtet ja esitavad oma kiriku missa jaoks muusikat. Pärast avastamist, et nad ei saa lapsi eostada, püüdsid nad lapsendada. Kuna nad pidasid eraviisilise lapsendamise protsessi liiga kulukaks, pöördusid nad DCF-i poole, lootes saada kasuvanemateks ja võib-olla lõpuks ka oma kasulapsed adopteerida.
DCF oleks kindlasti võinud nende abi kasutada. Osariigi asendushooldussüsteemis on üle 7800 lapse, kellest umbes viiendik ei ole praegu kodu leidnud. Selle tulemusel on DCF otsustanud majutada neid lapsi oma kontorites või isegi haiglates, teatab ajaleht The Boston Globe , mõnikord “nädalateks või kuudeks”.
Kahjuks, nagu Burkes pidi DCF-i heakskiitmisprotsessi käigus avastama, muutsid nende usulised tõekspidamised nad ohvriks LGBT-ristisõdijate ees.
Nende hagi kohaselt kartsid Burkesid esmalt “kartoliku usuliste veendumuste tõttu diskrimineerimise ees” tulevaste kasuvanemate kohustusliku koolituse ajal. “Õpetaja väitis, et vanemad, kes ei soovi kinnitada samasooliste suhteid ega transsoolist identiteeti, ei tohiks olla kasulastele vanemateks,” kuigi DCF-i töötaja “väljendas hiljem mõnevõrra mõõdukamat tooni”.
Olukord muutus veelgi murettekitavamaks koduintervjuude ajal, mille viis läbi DCF-iga lepinguline ettevõte. “Koduintervjuude ajal tundis Burkesi muret, et suur osa küsitlemistest keskendus nende vaadetele seksuaalsusele ja sellele, et kui laps peaks tulevikus võitlema soolise düsfooriaga või tuvastama end gei või lesbina, siis kuidas nad reageeriksid” seisab kaebuses.
“Nad hindavad, et kolmandik intervjuude ajast kulutati nendele küsimustele.”
Burkes vastas, et nad armastaksid ja aktsepteeriksid oma last, olenemata tema tulevasest seksuaalsest sättumusest või võitlusest soolise identiteediga. Siiski hoiatasid nad, et ootavad, et laps, kellel on samasooline külgetõmme, jääb puhtaks. Samuti väitsid nad, et usuvad traditsioonilisse abiellu ja selle ainuõigusesse seksuaalsuhetes. Ja nad ütlesid, et nad “usuvad, et sugu on muutumatu” ja “ei aitaks kaasa hüpoteetilise tulevase lapse meditsiinilisele soovahetusele”.
Paar „väljendas oma avatust mis tahes rassilise, etnilise või kultuurilise taustaga lapse suhtes. Samuti väljendasid nad oma avatust erivajadusega lapse suhtes,” seisab nende hagis. Kaebuses juhitakse tähelepanu sellele, et „lapsendamiseelsete kodude kaalumisel sätestavad DCF-i reeglid, et eelisjärjekorras on need, kes on huvitatud sellest, missugused lapsed praegu kodu ootavad ja vajavad. See hõlmab … järgmist tüüpi lapsi: kooliealised, erivajadused, seaduslik risk, õed-vennad, mustanahalised, hispaanlased ja segarassilised lapsed.
See oleks pidanud Burkesid teistele tulevaste kasuvanemate ees eelise andma, kuid nende kindlad usulised veendumused takistasid seda. Kuigi intervjueerija märkis oma aruandes paari “palju tugevaid külgi”, muretses ta ka selle pärast, et nad ei pruugi “toetada LGBTQIA+ noori”. “Nende usk ei toeta,” kirjutas ta.” Sellegipoolest ütles ta nende juhtumitöötajale, et ta “soovitas heakskiitu tingimustega, eriti religiooni ja LGBTQIA++ küsimustega.”
DCF-i litsentside ülevaatamise meeskond (LRT) ei olnud aga nii helde. Kuigi ka nemad nõustusid, et Burkesil oli palju punkte nende kasuks, ei saanud nad kahe silma vahele jätta ka paari arvamust LGBT-teemadel. Nad lükkasid Burkesi taotluse tagasi, viidates ainult “paari avaldustele / vastustele LGBTQIA kohta”.
“Pärast kuid kestnud intervjuusid ja koolitust ning pärast aastaid kestnud südamevalu olime lõpuks lapsevanemaks saamise äärel,” ütlesid Burkes pressiteates . “Olime täiesti muserdatud, kui saime teada, et Massachusetts eelistab lapsi ennem haiglate koridorides magatada, kui lubab meil abivajavaid lapsi oma koju vastu võtta.”
Saanud teada, et nende taotlus lükati tagasi, taotlesid Burkes edasikaebust. Kuid pärast kõigi DCF-i “avalikult diskrimineerivate avalduste ja otsuste” lugemist otsustasid nad, et edasikaebamisel pole mõtet. Selle asemel otsustasid nad kohtusse pöörduda.
Nad paluvad kohtul tuvastada, et kas DCF rikkus nende esimese ja 14. põhiseaduslikke õigusi, kui keeldus nende taotlusest.
Nad väidavad, et see tegevus “koormab oluliselt nende usuharrastust, sest sunnib neid valima võimaluse vahel saada abivajavate ja oma usuliste veendumuste säilitamise laste laste vahel”. DCF näitas üles selget „vaenulikkust [Burkesi] katoliiklike tõekspidamiste suhtes”, lõi „religioosse gerrymanderi”, mis keelab paljude usunditega inimestel saada kasuvanemateks, ja püüdis sundida Burkesi „kinnitama seisukohta, millega nad ei nõustu. ”
Lisaks keelavad DCF-i eeskirjad ja poliitika ning Massachusettsi kasuvanemate õiguste eelnõu kõik potentsiaalsete kasuvanemate usulise diskrimineerimise.
“Vanematel on vaja kangelaslikku pingutust nagu on Mike ja Kitty, et pakkuda haavatavatele lastele kasuhoolduse kaudu armastavat kodu,” ütles Becketi asepresident ja vanemnõunik Lori Windham. „Massachusettsi tegevus jätab Burkesi ja teiste uskude perekonnad külma kätte. Kuidas nad saavad seda kodu ootavatele lastele selgitada?
