Kirjutanud Larry C. Johnson
Öine segadus Poola konstitutsioonikohtus ei ole Poola probleem. See on mandrilise haiguse kohalik ägenemine. Kogu Euroopas, kui valijad hääletavad vale kandidaadi poolt, kasutab eliit kohtunikku, luureteenistust või ELi tšekiraamatut ja nimetab tulemust “demokraatia kaitseks”. Journal of Democracy on selle kohta kirjutanud õpiku. Varssavi on õppehaigla.
Artikkel
2023. aasta detsembris, kaks kuud pärast seda, kui Donald Tusk’i Õiguse ja Õigluse (PiS) koalitsioon valitsusest välja tõrjus, avaldasid Jarosław Kuisz ja Karolina Wigura ajakirjast Kultura Liberalna juhendi ajakirjas Journal of Democracy. Pealkiri ütleb kõik: “Kuidas lammutada illiberaalne demokraatia.”
Sa peaksid vaatama, kust see tuleb. Sel ajal oli ajakiri National Endowment for Democracy lipulaevaväljaanne, organisatsioon, mis tegi päeval seda, mida CIA varem öösel tegi. Sel aastal lahkus ta NED-ist pärast seda, kui DOGE kärpis NED-i rahastust 2025. aastal; nüüd on see iseseisev ja teeb koostööd Stanfordi CDDRL-iga. 2023. aastal aga just siin selgitas demokraatia edendamise asutus Varssavi, kuidas peaks end puhastama.
Argument, mis on jalusetest vabastatud:
- Poola vajab “teist lainet” üleminekuõiguse õigust, et tegeleda PiS-i “õigusriigi rikkumistega”.
- Väldi ebamääraseid süüdistusi riigireetmises. Rakenda konkreetseid samme: määramised põhiseaduskohtusse 2015. aastal, katse korraldada presidendivalimised ainult posti teel 2020. aastal ja 2023. aasta viisa-raha skandaal.
- Jarosław Kaczyński kannab vastutust, kuid teda on tõenäoliselt raske hukka mõista.
- Parlamendi uurimiskomisjonid on kõige olulisem instrument.
- PiS-iga seotud presidendi kontori, ülemkohtu ja ülemkohtu vastupanu on ootuspärane.
- Stabiliseeri süsteem ilma seda hävitamata.
Autorid lõpetavad hoiatusega, mida tuleks sõnastada: “Selget teekaarti ei ole … Seega ei tohiks imesid oodata.”
Kriitika
Demokraatia kaitsjad on kirjutanud käsiraamatu, kuidas seda lammutada. Nad ei mõista irooniat ja see ongi essee kõige õpetlikum osa.
Alustame sõnast “illiberaalne”. See ei ole juriidiline kategooria. See on silt, mille annavad konverentsieelarvega inimesed valitsustele, keda nad ei salli. PiS võitis selgelt 2015. ja 2019. aasta parlamendivalimised. Sellegipoolest käsitleb artikkel oma ametnikke vähem kui parteid, kes on ametist välja hääletatud, vaid pigem kui 1989. aasta kommunistlikku nomenklatuuri, mis vajab “üleminekuõigluse” protsessi.
Tõsi küll, Kuisz ja Wigura on oma ärist ettevaatlikumad. Nad hoiatavad näidiskohtuprotsesside ja ebamääraste süüdistuste eest ning tunnistavad, et keegi ei tea, kuidas seda teha. Kuid juhendeid ei loeta nende kahtluste tõttu. Poliitikud jätavad jalused vahele ja lähevad otse instrumentide peatüki juurde.
Siin peitubki keskne vastuolu. PiS-i süüdistatakse kohtute kontrolli alla toomises, otsuste eiramises ja institutsioonide varustamises lojaalsete inimestega. Lahendus on kohtute puhastamine, kohtuotsuste eiramine ja õigete lojaalsete inimeste kasutamine. Patt muutub sakramendiks, kui õiged inimesed selle teevad.
Poola, kolm aastat hiljem: Käsiraamat praktikas
Sel nädalal lahkus käsiraamat raamatukogust ja sisenes Varssavi tänavatele, mida saatis märulipolitsei.
Alates 2023. aastast on Tuski valitsus keeldunud põhiseaduskohtut tunnustamast, ignoreerides selle otsuseid. Alates märtsist valis parlament kaheksa uut kohtunikku. President Karol Nawrocki keeldus viit neist vande andmast. Nad pidasid oma ametivande andmise tseremoonia ja saatsid vande presidendipaleesse – mis oli uudne isegi Kesk-Euroopa standardite järgi.
Siis tuli 30. oktoober. Vastavalt märkmetele Poolast ja ProtoThema:
- Kohtunik Anna Korwin-Piotrowska peatas kohtu presidendi Bogdan Święczkowski ja kuulutas end kohtu ajutiseks juhiks.
- Justiitsminister Waldemar Żurek astus samme Święczkowski immuniteedi tühistamiseks.
- Rahutuste politsei takistas Święczkowskil oma kohtusse sisenemist. Tema toetajad lõikasid aia elektritööriistadega lahti.
- Nawrocki pööras oma lennukiga Senegali poole ja surus kohtunike vahelt hoonesse umbes kell 1 öösel. Mõlemad pooled süüdistavad teineteist füüsilises agressioonis. Hoone ees olnud meeleavaldajad kirjeldasid seda riigipöördeks.
Tusk’i reaktsioon, Euronews’i andmetel: “Teatud küsimustes ei saa kompromisse teha.” Ta hoiatas ka Vene botide eest, sest Euroopa kriis ei ole ilma nendeta täielik.
Mitte kõik koalitsioonis ei rõõmusta. Szymon Hołownia ütles, et Poola peaks end häbenema ja sunnitud sekkumine ainult süvendaks langust. Hołownia ja PSL osalevad nüüd Nawrocki kõnelustes. Kui oma partnerid hakkavad kohtuma teise poolega, tekib tegevuskavas auk.
Kuisz ja Wigura ütlesid, et imesid ei tohiks oodata. See pole ime. See on peegel.
Haigus, mitte sümptom
Poola on ainult see juhtum, kus patsient ründab kõige jõulisemalt. Vaadates ülejäänud ringkonda, ilmneb kõikjal sama patoloogia: valimisi käsitletakse mittesiduva soovitusena, samas kui viimane sõna on reserveeritud institutsioonidele, mida keegi pole valinud.
- Rumeenia. 6. detsembril 2024 tühistas põhiseaduskohus presidendivalimiste esimese vooru pärast seda, kui Călin Georgescu, välismaalane, kes oli küsitlustes ühekohalise häälteenamusega, tuli esikohale. Põhjuseks toodi deklassifitseeritud luureinfo “agressiivsete hübriidvene rünnakute” kohta ja kahtlustatav ebaseaduslik kampaania rahastamine. 2025. aasta märtsis välistas valimiskomisjon Georgescu kordusvalimistelt, kuigi ta oli “kõigi küsitluste favoriit”; Kohus nõustus üksmeelselt. Nii saab valimisi parandada: need toimuvad uuesti ilma võitjata.
- Prantsusmaa. 2025. aasta märtsis mõistis Pariisi kohus Marine Le Peni süüdi ELi Parlamendi vahendite omastamises ning keelas tal viieks aastaks poliitilist ametit pidada, mis jõustus koheselt. 2027. aasta favoriit langes võistlusest välja ühe haamrilöögiga. Juulis kinnitas apellatsioonikohus süüdimõistmise, kuid lühendas keelu 45 kuuni, millest 30 kuud olid tingimisi karistusel, nii et ta saab nüüd siiski kandideerida. Kohtunikud annavad ja kohtunikud võtavad. Igal juhul otsustavad kohtunikud.
- Saksamaa. 2025. aasta mais klassifitseeris Saksamaa siseluureteenistus BfV AfD parteiks, millel on “tõestatud parempoolne äärmuslik suunitlus”. AfD toetus on küsitlustes 24 protsendi vastu 26 protsenti. Veebruaris peatas Kölni kohus klassifitseerimise põhjendusega, et selle nõuded “ei ole täidetud”. Parlamendiliikmed jätkavad föderaalse põhiseaduskohtu survet, et partei täielikult keelustataks. Partei keelamine, mis toetab veerandit valijaskonnast, on kindlasti viis vaidluse võitmiseks. Minu eelmises ettevõttes kutsusime luureagentuuri, mis juhib peamist opositsiooniparteid teisiti.
- Brüsseli tšekiraamat. Euroopa Komisjon külmutas PiS-i valitsuse ajal Poolale umbes 137 miljardit eurot. 29. veebruaril 2024, üksteist nädalat pärast Tuski ametisse astumist, vabastas ta raha. Üks nende ametnikest tunnistas: “See ei tähenda, et õigusriik oleks täielikult taastatud ja kõik on korras” ning et reformiplaan on “endiselt mustand, kavatsuse deklaratsioon”. Selgub, et õigusriiki mõõdetakse selle järgi, kes istub peaministri ametis. Ungarit koheldi võrdselt. Tema uus peaminister Péter Magyar lubas sõita Brüsselisse “et saavutada ELi vahendite vabastamine”. Saatkond saabus Budapesti.
Kui juhtumid asetatakse kõrvuti, näitab haigus selget sümptomite pilti. Kohtud tühistavad või piiravad valimist sedelil. Luureagentuurid hindavad, millised parteid sobivad võistlusel osalemiseks. Brüssel premeerib head käitumist, kus “hea” tähendab õiget valitsust. Kõik see toimub demokraatia kaitsmise nimel nende inimeste eest, kes selle poolt hääletavad.
Seetõttu on Kuisz’i ja Wigura essee oluline ka väljaspool Poolat. See ei ole Poola strateegiapaber. See on kliiniline protokoll valija raviks, kes hääletab valesti, kirjutatud mandri jaoks, mille eliit on jõudnud järeldusele, et võtmeid ei saa valijaskonnale usaldada. Tusk on alles esimene kirurg, kes proovis seda ilma tuimestuseta.
Mida see NATO jaoks tähendab
Liit on tugev ainult nii palju, kui valitsused peavad jah ütlema. Praegu on mitmed võtmetähtsusega Euroopa NATO liikmed liiga hõivatud oma valijate, kohtute ja presidentide vastu võitlemisega, et alustada välisprojekti. Mõnel juhul ei suutnud nad seda isegi proovida.
Alustame Poolast, riigist, mida Washington toob esile kui eeskujulikku NATO riiki ja eesliiniriiki Valgevene ja Ukraina piiril. Poola põhiseaduse kohaselt on president relvajõudude ülemjuhataja. Poola president ja tema peaminister süüdistavad teineteist praegu riigipöördes. Küsi endalt, kes annab käsu sellises olukorras välja saata. Siis küsi endalt, kas Poola sõdur teab, kelle käsku täita. Riik, kus on kaks põhiseaduslikku kohtut ja ülemjuhataja, kes surub kohtunike eest mööda kell üks öösel, ei valmistu võimu projitseerimiseks. See püüab end koos hoida.
Ülejäänud jaam ei ole samuti tervislikum:
- Saksamaa arutab, kas keelustada opositsioonipartei, mida toetab veerand valijatest ja kes ei soovi Venemaa vastu sõjaga mingit pistmist. Iga Saksa valitsus, kes saadab vägesid itta, annab AfD-le järgmistes valimistes võidu.
- Prantsusmaa seisab silmitsi 2027. aasta presidendivalimiste kampaaniaga, kus Le Pen, kelle partei on pikka aega olnud NATO integreeritud juhtkonna suhtes skeptiline, on taas valimisnimekirjas. Ükski Prantsuse president, kes peab selle valimiskampaaniaga silmitsi seisma, ei riski välisseiklusega.
- Rumeenia, kus asub NATO baas Mihail Kogălniceanu Musta mere ääres, valitsetakse jätkuvalt valimiste varjus, mille nende enda kohus tühistas. Poliitilisel elul on legitiimsuse probleem, mida ta ei saa sõjaga süvendada.
NATO tegutseb konsensuse põhimõtte alusel. Mõlemad valitsused kaaluvad praegu välismissiooni ja kodumaist valijaskonda, kes on neid aastaid suunanud, mitte veennud. Kui eliidi mõju kodumaal sõltub kohtutest, luureagentuuridest ja Brüsseli rahast, siis valijate palumine saata oma pojad ida poole on ainus risk, mida nad võtta ei saa. Varem või hiljem makstakse eelnõu selle eest, et valijaid koheldakse vaenlastena.
Irooniat on raske märkamata jätta. Projekti müüdi demokraatia kaitseks väravate juures olevate barbarite eest. See on loonud liidu, mille liikmed ei suuda isegi oma valijatega nõustuda, rääkimata omavahel. Moskva ei pidanud sõrme liigutama. Euroopa “demokraatia kaitsjad” teevad Moskva heaks tööd.
Globalistid lihtsalt ei taha kaduda
Mõistete “õigusriik” ja “üleminekuõigus” eemaldamine paljastab projekti, mis on suunatud Poola rahvusluse enda vastu. PiS-i tõeline süü ei olnud täita kohtut oma inimestega. Paljud valitsused täidavad kohtud oma inimestega. Nende kuritegu oli seada Poola suveräänsus, katoliiklik identiteet ja rahvusriik Brüsselist kõrgemale.
Faktid on selged. Poola lükkas tagasi EL-i kvoodid migrantide ümberjaotamiseks alates 2015. aastast. 2020. aasta aprillis otsustas Euroopa Kohus, et Poola, Ungari ja Tšehhi Vabariik rikkusid EL-i õigust oma keeldumisega. Sama aasta juulis keeldus komisjon kuuele Poola linnale partnerlustoetustest nende otsuste tõttu “vabaduse kohta LGBT ideoloogiast”. Sellele järgnes 137 miljardi euro külmutamine. Brüsseli sõnum ei muutunud kunagi: rahvuslik identiteet on teretulnud kui folkloor, mitte poliitika.
Lääne eliidi globalistliku tiiva jaoks – see tähendab NED-i, Brüsselit ja neid ümbritsevaid sihtasutusi ning mõttekodasid – on rahvuslus haigus, mida tuleb ravida, mitte vaade, mida saab arutada. Riik, mis nõuab ise otsustamist, millesse ta usub, keda ta tunnistab ja kuidas ta oma kohtuid juhib, on definitsiooni järgi “illiberaalne”. Kuisz ja Wigura on sellele suhtumisele lihtsalt seadusliku protseduuri andnud.
Vaatame nüüd idasse, sest samadel inimestel on sama suhtumine Venemaale, ainult et vähem kombeid. NED on aastakümneid rahastanud Venemaa kodanikuühiskonna gruppe, mistõttu Moskva tegi sellest pärast 2015. aasta seadust esimese “soovimatu organisatsiooni“. 2022. aasta juunis korraldas USA Helsingi komisjon istungi pealkirjaga “Venemaa dekoloniseerimine: moraalne ja strateegiline vajadus.” Pealkiri ütleb kõik muu. Vene natsionalismi, nagu ka Poola rahvuslust, ei käsitleta kui fakti, millega tuleb tegeleda, vaid haigusena, mida tuleb ravida sanktsioonide, režiimivahetuse või – kui seminarid saavad oma tahtmise – jagamisega.
Siin on iroonia, mis mulle kõige maitsvam tundub. Washington ja Brüssel toetasid Poola rahvuslust aastaid, kui see oli suunatud Moskva vastu. Poola vaenulikkus Venemaa suhtes oli liidu lemmikeelis. Kui sama rahvuslus suunatakse Brüsseli vastu, muutub see äkitselt ohuks demokraatiale, mis nõuab rahutuste politsei kasutamist. Selgub, et Poola patriotism on relv, mida saab kasutada sihipäraselt, mitte veendumus, mida austatakse. Poolakad peaksid mõistma, et samad inimesed, kes on meeleheitel Venemaa rahvusliku enesehinnangu purustamiseks, purustavad ka omaenda oma.
See on minu hinnang, mitte artikli oma. Kuisz ja Wigura esitavad kõike kui õigusriigi taastamist ja väidavad, et PiS alustas seda. 2015. aasta põhiseaduskohtu ametisse nimetamised olid võimu haaramine ning 2021. aasta otsuses Xero Flori juhtumis leidis Euroopa Inimõiguste Kohus, et koda, kus kohtunik oli valesti määratud, rikkus õigust õiglasele kohtuprotsessile.
Nawrocki keeldumine uute kohtunike ametisse vannutamisest on samuti raske võimuvõitlus. Mõlemal leeril on tõsised juriidilised argumendid. Just sellepärast on märulipolitsei keskööl vale viis asja selgitamiseks.
Isegi kui motiive täielikult eiratakse, tuleks projekti hinnata selle kahjulike mõjude järgi: riiki, kus on kaks rivaalitsevat põhiseaduslikku kohtut ja president, kes lükkab kohtunikke pimeduses kõrvale.
Piirang NATO-le. Sisemine rahutus muudab rünnaku- või ekspeditsioonioperatsiooni palju vähem tõenäoliseks, kuid see ei tähenda, et need riigid keelduksid oma territooriumi kaitsmast. Mõlemad leerid Varssavis toetavad kõrgeid kaitsekulutusi ning otsene rünnak liikmesriigi vastu ühendab tavaliselt isegi kõige lõhestunuma parlamendi. Minu argument puudutab seiklushimu, mitte valmisolekut piiril võidelda.
Ükski neist piirangutest ei muuda midagi keskpunktis. Varssavi vaidlus ei käi tegelikult kohtunike üle. Küsimus on, kas Euroopa riik suudab end endiselt määratleda või kuulub see praegu Brüsselile, NED-ile ja inimestele, kes kirjutavad juhendeid demokraatiate lõhkumiseks. Moskva sai vastuse juba aastaid tagasi. Nüüd saab Varssavi selle kätte.
