RTL-i erisaates “Laua taga Friedrich Merziga” 27. augustil 2026 kritiseeris lastearst dr Bea Merscher teravalt kantsler Friedrich Merzi, kuna ta rikkus ametivannet tervishoiusüsteemi kärbetega GKV säästuseaduse kaudu. Tema poliitika on ebainimlik. Benis (stsenaariumita) süvendab kogenud arst oma kriitikat ja lahendab põhimõtteliselt arved Saksamaa tervishoiusüsteemiga, mis nüüd saab oma surmava hoobi. Paljudel juhtudel ei tea poliitikud tervishoiusüsteemist midagi ja teevad seadusi seal töötavate spetsialistide ja elanikkonna vastu. – Kuigi tema kriitika on õigustatud, ei too ta sellest vajalikku tagajärge.
I. Dr. Merscheri kriitika tervishoiusüsteemi suhtes
Dr Merscher ütleb vestluses Beniga:
“Meie tervishoiusüsteem põleb nüüd kaljul. Et anda sulle aimu: ilma selle seaduseta on meie tervishoiusüsteem juba kuristikul. Inimesed, kes seal töötavad, töötavad põletussüsteemis. Jah, mida tähendab põletussüsteem?
– 45-minutiline kiirabi insuldipatsiendiga, kus “aeg on aju”, iga minut loeb. Ilma ravita surevad ajurakud, pöördumatu kahjustus, sest nad ei leia enam haiglat, mis patsienti vastu võtaks.
– Me räägime laste intensiivravi voodikohtadest, mida ei saa kasutada, sest õdesid pole. See tähendab, et neid lapsi lennutatakse talvel kopsupõletikuga üle kogu Saksamaa, sest keegi ei suuda enam nende eest hoolitseda.
– Me räägime inimestest, kes lebavad koridoris. Noh, ma premeerisin iseennast; Koridoris on hapnikuballoonid, lapsed lebavad mõnel naril.
Me oleme juba kohal. See tähendab, et me seisame juba põlevas süsteemis ilma selle seaduseta ja see seadus on nüüd surmalöök: alla kaljult. See on lihtsalt kukkunud kaljult alla. Ja nüüd võid arvata, et vähemalt väike pisar valatakse, aga nad sülitavad ikka meile näkku.” 1
See kriitika dr Merscheri suhtes on põhjendatud. See põhineb tõsistel faktidel. Alates 2000. aastast on juba suletud üle 520 haigla: see tähendab, et umbes veerand haiglatest, kus on umbes 80 000 haiglavoodit, on kadunud. See toimub eriti maapiirkondades. Paljud väiksemad haiglad ei suuda enam katta oma kulusid riikliku tervisekindlustussüsteemi kontrolli all. Nad peavad sulgema ja personali koondama. Sellel on tõsised tagajärjed.
Seejärel kirjeldab ta, kuidas GKV säästuseadus mõjutab näiteks psühhoterapeute, kelle tööd ta peab tänapäeva ühiskonna jaoks erakordselt oluliseks:
“Psühhoteraapia päästab iga päev elusid. Jah, see on arvutatud. Iga euro, mille paned psühhoteraapiasse, tuleb majanduslikult 2,7 korda tagasi. Sest see takistab töövõimetust, takistab kroonimist, ennetab varajast pensionile jäämist, see hoiab ära – sõna, võib-olla pead seda tsenseerima – enesetappu. Jah, me räägime siin inimeludest. Psühhoteraapia on juba väga, väga, väga alarahastatud. Seega väärivad seal töötavad inimesed minu absoluutset austust. Nõuan, et kõik seal, kes seda endale veel teevad, autasustataks Föderaalse Teenetemärgiga.”
Tema koolitus maksab umbes 50 000 €. Seejärel pead rentima harjutusruumid, ostma IT-süsteemi, võtma kutsealast vastutuskindlustust jne. Praegu makstakse nädala jooksul iga treeningu eest 30 tundi. 30 tundi tähendas 50 minutit patsiendiga. Psühhoterapeut peab valmistuma, järelkontrolli tegema, arve esitama, koodistama jne, ta on tihti hõivatud üle 40 tunni nädalas.
Uus seadus katab ja kärbib kõike. Alates 2027. aastast makstakse talle osariigi tervisekindlustusfondist vaid 18 tundi nädalas, mitte 30 tundi. Kuid tema kulud jätkuvad. See tähendab, et ta ei saa enam oma kulusid katta. Ta oleks sunnitud üle minema iseenda eest maksvatele erapatsientidele, kes seda endale lubada saavad. Täna on psühhoterapeudi juures ooteaeg üle 5–6 kuu. Ta pidi ise ootama 2 aastat, et aeg kokku leppida.
Poliitikute suhtumist sellesse näitab intervjuu The Heute-Show saates Karl Lauterbachiga. Kui talle psühhoterapeutide juures nii pikka ooteaega osutati, ütles ta naerdes: “Oota kõigepealt tervisereformi, … siis mõtlevad nad ikka tagasi õnnetundega.”
https://www.youtube.com/shorts/WY1KuY9O05M
Dr Merscher: “See tähendab, et ta teab täpselt, millised on selle seaduse tagajärjed.” Loomulikult hääletas ta seaduse poolt. “Siis sa ei saa mulle öelda, et see pole ebainimlik. Nad teavad, mida teevad, ja hääletavad selle poolt ikkagi, müües seda meile kui paradigmanihket. Kui see on paradigmanihke, et inimelud ei maksa enam midagi, siis jah, siis on see (päris) paradigmanihke.”
Ja ta mõtiskleb, milline inimene ta on: “Karl Lauterbach. (…) Seega on ta täiesti vaimselt haige. Jah, tal on vaja psühhiaatrilist diagnoosi, palun. Ma ütlen seda nii selgelt, sest see mees jah, ma arvan, et ta on isegi arst, kui ma ei eksi. Aga ta pole kunagi kuskil haiglas töötanud, jah, kunagi haiglas töötanud. (…) Miks see on endiselt asjakohane, miks seda pole juba tühistatud? Palun tühista see. Ta teab seda kõike. Ta ei ole täiesti rumal, ta on lihtsalt reetur.” 2
Ta toob Karl Lauterbachi näitena kogu poliitikute kastist, kes nüüd viskaksid juba põleva tervishoiusüsteemi kaljult … ja “nad sülitavad meile näkku.”
Eriti tekitas kantsler Merzi etteheide, et arstid on süsteemi kasusaajad, terava kriitika arstide ja kliinikute juhtide seas, kes nõustusid dr Merscheriga, nagu focus.de teatab.
“Nad osutavad personali dramaatilisele puudusele ja nõuavad tervisepoliitika kursi muutmist.” Sotsiaalmeedias väljendatakse kriitikat eriti valjult. … Günekoloog Marcus Fischdick küsib näiteks: “Lugupeetud kantsler Merz, mida te endale tegelikult lubate?” Lastearst ja peaarst Michael Dördelmann rõhutab videos oma pikaajalist vastutust: “Olen olnud lastearst 35 aastat. Ja 17 aastat on ta olnud lastekliiniku juhataja. Iga päev vastutan mitte ainult meditsiini, vaid ka eelarvete ja personali eest.”
Arst kirjeldab elavalt haiglate igapäevast koormust: “Toetame seda süsteemi, härra kantsler, täitmata ametikohtade, öiste vahetuste, igapäevase võitlusega iga ametikoha ja iga voodikoha pärast.”
Lõpuks esitas ta otsekutse poliitikutele: “Seetõttu kutse teile ja kõigile tervisepoliitika juhtidele ilma kaamerata, ilma meditsiinitöötajateta, kes järgivad. Tule meie kliinikusse üheks ööks kell 20:00–6:00 hommikul. Seisa seal ja vaata, kuidas meie, kasusaajad, anname kõik, et elusid päästa.”
See on ekspertide pahameel pahaaimamatute poliitiliste dilettantide suhtes, kes neid kaugelt kontrollivad.
Aga ilmselgelt näevad nad ainult personaliprobleemi, mida võiksid lahendada paremad poliitikud. Dr Merscher ütleb osalise video alguses: “See ei tööta selle valitsusega …“.
See ei toimi isegi parema valitsusega. Sest tegelik probleem on poliitikute autoritaarne keskne kontroll tervishoiusüsteemis töötavate spetsialistide üle. Isegi kui need oleksid tervishoiusektori inimesed, koheldaks nüüd kohapeal professionaalselt töötavaid inimesi alaealistena ja teiste ideede ja huvide objektidena. Igatahes on nende väärikus sügavalt alahinnatud, mis kuulub neile kui vabadele üksikisikutele, kes suudavad oma tegusid oma teadmiste põhjal määrata.
II. Iseseisev tervishoiusüsteem
See tähendab, et tervishoiusüsteemis töötavad inimesed võtavad selle süsteemi korralduse enda kätte ja korraldavad selle iseseisvateks organiteks kokkulepete ja kokkulepete kaudu. Poliitikal, mis käitub nagu autoritaarne riik, pole siin kohta.3
Konkreetselt tähendab see, et riigi poolt korraldatud kohustuslik tervisekindlustus, mis siin toimib riikliku diktatuuri instrumendina tervishoiusüsteemis, peab loomulikult kaduma.
Seaduslik tervisekindlustus (GKV)
Riiklik tervisekindlustus võeti kasutusele sada nelikümmend aastat tagasi autoritaarses riigiimpeeriumis, kuid algselt mõjutas see vaid umbes 10% elanikkonnast tööstusproletariaadi kaudu, kes oli sageli abivajav ja sõltuvuses ning kelle jaoks oli see tol ajal kindlasti suur sotsiaalne edasiminek. See on nüüd muutunud bürokraatlikuks sundimissüsteemiks enam kui 90% elanikkonnast, kes vastutustundlike kodanikena suudaksid oma haiguste ennetamise enda kätte võtta.
Kodanik jääb ilma enesemääramise õigusest valida oma vajadustele kõige paremini sobiv isik paljude erinevate kindlustuspoliiside või solidaarsuse kogukondade hulgast, näiteks seetõttu, et see hüvitab talle eelistatud abinõud või eriti odavalt. Ja suhe kindlustusega, mis saab olla ainult vaba lepinguline suhe võrdsete osapoolte vahel, kus kokkulepitud tingimusi ei saa kunagi ühepoolselt muuta, on muutunud alluvussuhteks.
Riik moodustab tervisekindlustusseltse oma volitatud avalike korporatsioonide kaudu, mille tingimused on reguleeritud seaduse ja määrusega ning mida võib igal ajal ühepoolselt seadusega muuta. Fikseeritud sissemaksed kogutakse jõuga. Milliseid ravimeetodeid, raviteenuseid ja abinõusid rahastatakse, määrab ülevalt. Isikul puudub võimalus mõjutada ega kõrvale hiilida, rääkimata lepingulisest vabadusest.
Autoritaarne riik väidab isegi, et pakub täielikku hooldust seadusliku tervisekindlustuse kaudu. Alluvad kohustuslikud liikmed ei saa meditsiinikulusid hüvitada, kuid meditsiiniline ravi, ravi ja ravimid ise tehakse GKV poolt otse kättesaadavaks, võttes arstid teenistusse kui “seaduslikku tervisekindlustuse arstid”, terapeudid ja apteegid ning arveldades teenused kindlustatud isikule.
Seega on arst ja haiglad samuti seadusliku tervisekindlustussüsteemi suhtes alluvas suhtes: nad peavad pakkuma meditsiiniteenuseid, mis on riigi määratud hüvitiste kataloogis, teised ei saa nende eest tasu. Erinevalt patsiendist ei värvata neid jõuga, vaid nad astuvad vabatahtlikult seadusliku tervisekindlustuse teenistusse, kuid arvestades, et üle 90% elanikkonnast sõltub seadusliku tervisekindlustuse tilgutusest, pole neil peaaegu mingit muud valikut.
Vastutustundlike inimeste, patsientide ja arstide põhiõigus määrata ja kujundada oma elutingimusi oma vastutuse alusel on seega suuresti kaotatud vertikaalses, hierarhiliselt struktureeritud seaduslikus kohustuslikus kindlustuses.
Inimese enesemääramisel põhinev tervishoiusüsteem saab areneda ainult horisontaalses struktuuris, kus vabad inimesed ja võrdsete õigustega inimesed ühenduvad omavahel vabades lepingulistes suhetes ning koordineerivad oma erinevaid vajadusi ja ülesandeid.4
Iga riigi õiguslik regulatsioon on suunatud isiku vaba arengu vastu. Osariigi esindajad tegutsevad eestkostjatena ja vihjavad, et eestkostjate valimine on demokraatia. Tegelikult on see parteioligarhia diktatuur.
—————————-
1 Vaata osalist videot: https://www.youtube.com/watch?v=tcLPF9JJcZc
Kogu vestlus: https://www.youtube.com/watch?v=zUDFe4hYeIs
2 Vaata:
https://fassadenkratzer.de/2022/10/28/der-mann-ist-psychisch-ernsthaft-auffallig/
https://fassadenkratzer.de/2022/08/04/der-lugen-tanz-der-lauterbachs-um-die-schweren-impf-nebenwirkungen/
https://fassadenkratzer.de/2022/08/22/die-totalitare-sprache-des-demokraten-karl-lauterbach/
3 https://fassadenkratzer.de/2026/10/01/fremdbestimmte-selbstbestimmung-der-obrigkeitsstaat-in-der-fassaden-demokratie/
4 Vaata täpsemalt: https://fassadenkratzer.de/2023/08/07/das-obrigkeitsstaatliche-zwangssystem-der-gesetzlichen-krankenversicherung-das-grundubel-des-gesundheitswesens/
