Rahvusvaheline mees: Peaaegu pooltel ameeriklastest on vähemalt üks krooniline haigus ja see arv kasvab.
Iga kolmas ameeriklane on ülekaaluline või rasvunud.
Miks on teie arvates nii paljud ameeriklased ülekaalulised ja haiged?
Doug Casey: Ma ei teeskle, et olen meditsiiniekspert. Kuid võin teile kinnitada, et parem on olla noor, terve, rikas ja tark kui vana, haige, vaene ja rumal.
On ilmne, et viimane määratleb üha enam ameeriklasi.
Pole kahtlust, et neil on probleeme kehakaalu ja vähese liikumisega. See on olnud probleem aastakümneid, kuid COVID-i kelmuse tõttu läksid asjad tõesti kontrolli alt välja.
Mitte ainult jõusaalid olid suletud, vaid paljudes kohtades võis isegi jalutama minna unustada. Sa pidid jääma oma korterisse, kandma haletsusväärset väikest pabermaski ja end nurgas kobama, et varjuda mõne hullu viiruse eest, mis üritab sind nagu rotti jahtida.
Ameeriklased ei olnud sunnitud mitte ainult oma elu ootele panema, vaid nad ei saanud isegi haiglasse sattuda ega arsti poole pöörduda, et tegelike haigusseisunditega toime tulla. Ma arvan, et keskmine ameeriklane võttis kaalus juurde 10–20 naela.
Kaalu on tänapäeva Ameerikas lihtne juurde võtta, kuid raske kaotada.
COVID-ile omistatud liigne surmajuhtum ja üldine tervise halvenemine ei olnud siiski tingitud COVID-ist endast. COVID oli lihtsalt raske gripp, mis mõjutas enamasti vanu, paksusid ja haigeid inimesi. Tegelikult tappis valitsuse tegevus palju rohkem inimesi kui ülistatud katk, nii lühi- kui ka pikas perspektiivis.
Kõik, mida valitsus puudutab, degradeerub ja mandub. Võib öelda, et valitsus on vähemalt osaliselt vastutav ameeriklaste halva tervise eest. Võib-olla sai see alguse nn toidupüramiidi leiutamisest.
Bürokraadid käskisid ameeriklastel tarbida palju teravilja, tavaliselt magusate hommikuhelveste ja valge leiva kujul. Kõik see on tugevalt töödeldud. Värsked köögiviljad ja puuviljad mängisid soovitatud Ameerika dieedis vaid väikest osa.
Suurettevõtete lobistid leidsid, et valmistoitude reklaamimine on palju tulusam kui värsked puu- ja köögiviljad.
Enne Teist maailmasõda jäi keskmine ameeriklanna koju perekonda kasvatama ja majapidamist juhtima, valmistades toitu nullist. See oli täiskohaga töö. Naised toimisid ka tagavarasüsteemina, kui mees, peamine toitja, ei saanud töötada.
Nüüd aga töötab enamik naisi. Neil pole enam aega maja ja laste eest hoolitseda ning perele kolm söödavat einet päevas süüa teha. See on toonud kaasa valmistoitude valmistamise.
Pooltoit on töödeldud, konserveeritud ja eelpakendatud. Need sisaldavad väga palju suhkrut, rasva, soola ja töödeldud süsivesikuid. Sadade tuhandete aastate jooksul, mil nälg oli normiks, olid need asjad haruldased. Nüüd on nad kõikjal. Kuid me oleme geneetiliselt programmeeritud neid otsima.
Töödeldud, konserveeritud ja pakendatud toit kipub sisaldama palju kaloreid ning vähe kiudaineid ja toitaineid. Toitu ei saa me tegelikult enam talunikest, vaid suurkorporatsioonidest, kes on riigiga partnerluses.
Ärge muretsege; Ma ei ole “granola” ega tagasi loodusesse pöörduv hipi. Kuid tööstusühiskondade suured linnaelanikud nõuavad mõningaid kohandusi ja mitte kõik need pole teretulnud. See tähendab, et kui lubataks reguleerimata vaba turgu – mis pole nii –, on põhjust arvata, et toiduained oleksid nii palju paremad kui ka odavamad.
Ma arvan, et need on mõned põhjused, miks inimesed on tänapäeval ülekaalulised.
Rahvusvaheline mees: milline on Big Pharma ja valitsuse suhe?
Kuidas saaksid ravimifirmad vabal turul tegutseda?
Doug Casey: Suurele valitsusele, mis on muutunud sama paksuks kui inimesed, kelle üle ta valitseb, meeldib loomulikult tegeleda suurte korporatsioonidega.
Suurte valitsuse ja suurkorporatsioonide vahelise ebatervisliku partnerluse tagajärg on see, et kui ettevõtted vajavad heakskiitu, soodustusi või toetusi, on neil hea võimalus neid hankida palju hõlpsamini kui “väikesed inimesed”.
Ja delikaatselt, sageli mitte nii delikaatselt, premeeritakse valitsuse töötajaid tulusate ettevõtete töökohtade, direktori ametikohtade ja konsultatsioonilepingutega selle eest, et nad on oma ettevõtte sõbrad rikkaks teinud. Vaadake põlastusväärset Tony Faucit ja tema seltskonda. Üks käsi peseb teist.
USA-s ja suuremas osas tänapäeva maailmast on Mussolini fašistlik unistus partnerlusest suurte valitsuse ja suurkorporatsioonide vahel saanud laialdaselt reaalsuseks.
See kehtib absoluutselt, võib-olla eriti ravimifirmade kohta.
Kuidas nad toimiksid vabal turul?
Vabal turul toetusi ei antaks. Valitsus ei ostaks tooteid, mida ettevõtted tahavad müüa. Medicare’i ega Medicaidi ei oleks. Seega poleks valitsuselt ettevõtetele pidevat rahavoogu. Obamacare tegi selle palju hullemaks.
Muidugi ei eksisteeriks vabal turul FDA-d (Food and Drug Administration). Eelistan nimetada FDA-d föderaalseks surmaametiks, sest nad tapavad tõenäoliselt igal aastal rohkem inimesi kui kaitseministeerium tavalisel kümnendil. Miks? Mitme miljardi dollari suurused kulud ja tavaliselt 10-aastane viivitus väärtuslike ravimite ja tehnoloogiate väljatöötamisele. Suurem osa sellest on juristide ja bürokraatide, mitte teadlaste poolt pealesunnitud katte-per se protseduurid. Need ei kaitse tarbijat ohtliku toidu ja ravimite eest.
Vabal turul kulutaksid ettevõtjad ja meditsiiniettevõtted neid miljardeid dollareid tõhusalt, mitte viisil, mis on mõttekas ainult seetõttu, et vaja on riigi heakskiitu.
Need ravimid, mida te võtate, peaksid olema teie ja teie arsti vahel, ilma et valitsuse surnud käsi teie mõlema peal oleks.
Sageli algab see väärtusliku teabe tsensuuriga, nagu juhtus COVID-hüsteeria ajal, kui probleemi olemuse üle arutlemine muutus võimatuks või vähemalt ohtlikuks. Arstid ei suutnud välja kirjutada odavaid ja ohutuid ravimeid, nagu ivermektiin ja hüdroksüklorokviin. Selle asemel raisati COVID-i hüsteeria alguses sadu miljoneid kallitele ja surmavatele remdesiviridele ja ventilaatoritele. Ainus, mis terveks jäi, oli hiiglaslik isemajandav bürokraatia.
Rahvusvaheline mees: Ameeriklased olid Big Pharma suhtes skeptilised.
Siiski tundub, et pärast COVID-hüsteeriat on paljud muutunud Big Pharma jaoks kasulikeks idiootideks – või veel hullem.
Mis on selle suhtumise muutuse põhjuseks ja millised on selle tagajärjed?
Doug Casey: See videokogu annab suurepärase näite valitsuse võimust. Kutsun kõiki üles seda vaatama.
Inimesi on õpetatud usaldama volitatud eksperte, mitte kuulama oma keha ja tegema oma uurimistööd. Tänapäeval ei soovitata oma uurimistööd teha, mida nimetatakse “lugemiseks”. Kui sa oled mõtlev inimene, siis kahtlete muidugi Big Pharma suhtes. Mu kaasautor John Hunt, MD ja mina käsitleme seda oma romaanis Drug Lord.
Fakt on see, et paljud ravimid, mille nad on välja mõelnud, on vaatamata paljudele aastatele ja miljardite dollarite suurusele FDA heakskiitmisprotsessile aktiivselt ohtlikud.
Suurepärane näide sellest on üle 100 saja psühhiaatrilise ravimi, mis peaksid leevendama vaimuhaigusi. Enamikul juhtudel varjavad need lihtsalt psühholoogilisi probleeme, mille põhjused on inimeste toitumises või harjumustes. Sellised asjad nagu Zoloft, Prozac ja sajad teised on tugevalt ette kirjutatud. Nad muudavad inimesed sageli zombideks.
Ameeriklased peaksid nendes asjades kahtlema. Tervis on midagi, mille saavutate enda jaoks. Meditsiiniline sekkumine on vajadusel teie ja teie arsti vahel. Riigil ei tohiks olla kummaski rolli.
Rahvusvaheline mees: USA-s on ilmselgelt käes järsk majanduslik, kultuuriline ja sotsiaalne allakäik.
Kuidas sobib keskmise ameeriklase tervise langus üldisesse trendi?
Doug Casey: Praegu tundub peaaegu, et need võimud eelistaksid näha kasutud suud kambritesse, kus saab toitu ja meelelahutust jaotada, samal ajal kui nad koguvad oma universaalset põhisissetulekut, tulles välja vaid hääletama või mässama, kui kutsutakse.
Näib, et asjad käivad nii. Tundub, nagu järgiks elu düstoopilise ulmefilmi süžeed.
Ma üldiselt ei usu vandenõudesse lihtsalt sellepärast, et nelja sõbraga on piisavalt raske kokku leppida, millisesse restorani minna – ja veel vähem panna sadu kurjategijaid vandenõu pidama.
Kuid lõpuks, koos 90% elanikkonna vähendamisega, tahavad sellised inimesed, kes saavad valitsusse või lähevad Davosi, lihtsalt teisi inimesi kontrollida. Riigi „tervise” mandaadid on selle oluline osa.
Rahvusvaheline mees: Mida soovitate inimestel teha, et seda trendi vältida ja füüsiliselt tervena püsida?
Doug Casey: Esimene asi, mida teha, on mõista, et teemat ümbritsevaid sõnu tuleb kasutada täpselt.
Inimesed segavad “tervishoiu” ja “arstiabi”. Arstiabi on see, mida vajate ja soovite, kui seisate silmitsi ägeda haiguse või tõsise õnnetusega.
Tervishoid on väga erinev. See on midagi, mida sa ise pakud. Teie peamine omand on teie enda keha ja selle eest vastutate isiklikult. Teie – mitte valitsus, mitte Medicare ega Medicaid.
Keele rikkumine on nimetada ravikindlustuseks, tervisekindlustuseks. See paneb kõik mõtlema, et kui nad saavad ravikindlustuse, on nende tervis kuidagi kindlustatud.
Nii see ei tööta. Teie tervis on midagi, mille eest vastutate. Arstiabi kulud saab aga kindlustada. Kuid arstiabi on vajalik ainult siis, kui mõni tõsine kõrvaline sündmus tabab teie elu. See ei tohiks olla igapäevase elamise kaalutlus. Näiteks on absurdne, et keskmine pere maksab praegu kokkuvariseva meditsiinisüsteemi pakutava tervisekindlustuse eest umbes 2500 dollarit kuus.
Aga see on teise vestluse teema.
