Sissejuhatus: ametlik narratiiv
Kas te mõtlete, kuidas kogu see Iraani sõja fiasko lõpeb? Mis on selle sõja lõppeesmärk? Ja milline on väljapääs? Ärge küsige minult. Mida mina tean? Küsige sellelt, kes teeb kõik otsused, USA sõjaväe ülemjuhatajalt.
President ütles mulle, et tema arvates on sõda – ja ma tsiteerin – „täielikult lõppenud“. Ta lisas, et Iraanil pole mereväge, sidevahendeid ega õhuväge.
Mis on teie plaanid Iraanis veedetud päevaks? Noh, meil on palju plaane. Kuule, kui me praegu lahkuksime, kuluks neil kõige taastamiseks kümme aastat. Aga me pole veel lahkumiseks valmis.
Ta ütleb, et oleme oma eesmärkide saavutamisele lähedal, kaaludes samal ajal oma ulatuslike sõjaliste pingutuste vähendamist Lähis-Idas seoses Iraani terrorirežiimiga.
Ja me eeldasime algusest peale nelja kuni viit nädalat. Aga me suudame sellest palju kauem minna. Me teeme seda.
Mida iganes keegi täna ütles, ütles ta sisuliselt: “Noh, president tahab selle tõesti kiiresti ära teha. Pärast seda hakkab tal igav. Minul ei hakka igav.”
Kas president püüab sellele sõjale lõpu teha või konflikti eskaleerida? Jällegi, üks ei välista teist. Mõnikord on eskaleerimine vajalik olukorra deeskaleerimiseks.
Ja kui Steve helistas ja mulle seda ütles, mõtlesin ma: Noh, asume asja kallale. Teeme asja raskemat teed pidi. Aga ma arvan, et raskem tee on ilmselt ka lihtsam.
Oota, lubage mul selgitada. USA on juba võitnud, aga mitte piisavalt. Seega pinged vaibuvad peagi, aga see võib võtta veel neli kuni viis nädalat, võib-olla kauemgi, sest deeskaleerimiseks tuleb eskaleerida, võttes karmi joont – mis on ka lihtne tee.
Jah, kui sa tahad seda jama kuulda, siis võid kuulata Donald J. Trumpi. Aga nagu mu väga tähelepanelikud kuulajad nüüd teavad, ei ole tema siin see, kes juhib.
Kes siis tegelikult otsustab ja mida nad sellest konfliktist võita loodavad? Need on olulised vastused ja te ei leia neid peavoolumeediast.
Seega käärime käised üles ja asume tööle.
Sissejuhatus: Corbetti aruanne
Tere tulemast tagasi Corbett Reporti järjekordsesse väljaandesse. Mina olen teie saatejuht James Corbett saidilt corbettreport.com ja nagu ikka, reportan päikeselisest Lääne-Jaapanist 2026. aasta märtsi lõpus, 495. episoodiga: See on Iraanis toimuv tegelik lõppmäng.
Kõigile, kes mõtlevad, milline näeb välja lõppmäng Iraanis, peame kõigepealt esitama põhiküsimuse: kuidas ja miks see sõda üldse algas?
Ametlik seletus vs tegelikkus
Ametlikel selgitustel, mida meile pakub väljakujunenud ajakirjandus ja selle suuvoodrid, on tegelikkusega vähe pistmist.
Asi ei ole vabaduse ja demokraatia toomises rõhutud Iraani rahvale, saates riigile “armastuspomme” ja hävitades kogu infrastruktuuri.
Ja asi ei ole väidetava tuumaohu ennetamises.
Me teame seda arvukatest allikatest – ja neile, kes seda mustvalgelt vajavad, soovitan oma praegust juhtkirja tellijatele mõeldud uudiskirjas: Miks ründas USA Iisrael Iraani?
Varasemate sõdade mustrid
Selles meenub mulle nähtus, mida oleme aastaid dokumenteerinud: iga sõda vajab „usutavat” õigustust, sõjapõhjust, mis avalikkust üles piitsutab.
Olgu selleks siis Hispaania-Ameerika sõda USS Maine’iga, Esimene maailmasõda “tääkide otsas olevate beebidega”, Pearl Harbor, Tonkini laht, inkubaatorivaled Iraagis, massihävitusrelvad, Viagrat kasutavad vägistamisrühmad Liibüas või Assadi poolt omaenda rahva gaasitamine – iga kord oli tegemist vale, valelipuoperatsiooni või väljamõeldud provokatsiooniga.
Aga selle Iraani-sõja puhul ei pea te enam isegi eriti pingutama. Ametlik lugu on nii läbipaistev, et see on peaaegu solvav.
Siseringi avaldused ja vastuolud
Tõde tuleb siseringi inimestelt nagu Briti riikliku julgeoleku nõunik Jonathan Powell […]
Või USA luurejuhilt Tulsi Gabbardilt […]
Isegi Joe Kent […] väitis, et otsest ohtu pole olnud.
Selle asemel avaldasid Iisraeli huvid Valgele Majale tohutut survet.
Poliitiline mõjuvõim
Tõestus? Valge Maja ametlik avaldus 2. märtsist 2026 […] kopeeriti peaaegu sõna-sõnalt […].
Ja siis tuleb pommuudis otse välisminister Marco Rubio suust […]
Teisisõnu, Iisrael tahtis seda sõda ja USA pidas seda, et Iisrael ei peaks üksi olema.
Ajalooline joon: Netanyahu
See pole juhus. Benjamin Netanyahu on selle eest hoiatanud juba üle 33 aasta […]
Ja nüüd, aastal 2026, astub Iisrael lõpuks samme […]
Strateegia on klassikaline: […] „Suur-Iisrael” […]
Hormuz kui geopoliitiline instrument
Lavastuse eriti veider osa on Hormuzi väina ümbritsev teater […]
Sõnum on selge: olenemata sellest, kas Trump võidab või lahkub – oht […] jääb püsivaks hoovaks.
sõjatööstuskompleks
Jälgi raha. Sõjatööstuskompleks riisub seda […]
Trumpi administratsioon möödub Kongressist […]
Samal ajal leevendatakse sanktsioone […]
Ja Iraan kaalub tankerite läbisõidu lubamist ainult jüaanide eest.
Mõju elanikkonnale
Keskmise kodaniku jaoks on olukord teine: Iraanis plahvatab inflatsioon […]
Globaalsed naftakriisid, normeerimine ja soovitused kodust töötamiseks on lähenemas […]
Nii nagu pandeemia ajal, kasutatakse sõda ideaalse ettekäändena […]
Tegelik lõppmäng: naftadollarid
Ja siin tulebki mängu tegelik lõppmäng: naftadollarisüsteemi kokkuvarisemine.
Alates 1970. aastatest […]
Pärsia lahe riigid küsivad endalt: miks jätkata kauplemist dollarites […]
Selle asemel kaubeldi jüaaniga […]
Uus maailmakord
See on täpselt see „Uus maailmakord“, mida on pikka aega ette valmistatud […]
Mitmepoolne uus majanduskord […]
Digitaalse valuuta maailm biomeetriliste ID-dega […]
Kokkuvõte
Iraani sõda ei ole isoleeritud konflikt.
Ta on rahapoliitika paradigma muutuse katalüsaator.
Need, kes tegelikult niite tõmbavad, ei ole Trump ega Netanyahu […]
Diplom
Seepärast kutsun teid üles: olge valvsad. […]
See on tänaseks kõik. Jää kriitiliseks.
Näeme järgmises numbris.
James Corbett, corbettreport.com.
