Valvsa Rebase poolt
Mis siis, kui suurem skandaal polnud mitte see, mida ta tegi, vaid see, mida ta meile kõigile üles ehitas?
Epsteini toimikutest leitud paljastuste valguses, mis näitavad, et temaga koos töötanud või temaga liitunud saatanlikud pedofiilid olid transhumanistlikes ettevõtmistes tugevalt seotud, on aeg lähemalt uurida, kui kaugele see tegevuskava on juba jõudnud.
Dr Ana Mihalcea avaldas hiljuti oma Substacki kohta artikli pealkirjaga „Teadlased arendavad täielikult autonoomseid mikroroboteid, mis suudavad mõelda, ujuda, rühmades parvedada ja valguse abil kuid elada“.
Esmapilgul võib see tunduda tähtsusetu.
Kuid kõigile, kes jälgivad biotehnoloogiatööstust – tuntud ka kui transhumanistlikku tegevuskava –, on see hoiatus nagu ei kunagi varem.
Dr Mihalcea on meie külaline, et analüüsida neid murettekitavaid edusamme ja selgitada, kuidas sünteetilist bioloogiat saab juba praegu meie kontrollimiseks kasutada.
Dr Ana Mihalcea alustas intervjuud, tuginedes kindlalt oma meditsiinilisele kvalifikatsioonile.
Ta ütles, et oli isiklikult uurinud COVID-i viaale ja elusvereproove tumevälja mikroskoobi all … ja see, mida ta oma silmaga nägi, oli sügavalt häiriv.
Tema avalduse kohaselt sisaldasid nii vaktsiiniviaalides kui ka inimveres olevad proovid “iseorganiseeruvaid struktuure“. Ta ütles, et need moodustasid “mikrokiibitaolisi struktuure” ja käitusid nagu “parvetavad robotolendid”. Seda ei esitatud spekulatsiooni ega teooriana. Ta esitles seda kui midagi, mida ta oli mikroskoobi all otse täheldanud ja dokumenteerinud.
Seejärel ühendas ta selle palju suurema narratiiviga.
Ta seostas need leiud Ray Kurzweili kauaaegse ennustusega, et nanorobotid hakkavad ühel päeval inimkehas ringlema ja “asendavad inimesed sõna otseses mõttes aatom aatomi haaval”. Tema arvates pole see kauge, hüpoteetiline tulevik. See on areng, mis võib juba reaalajas toimuda.
„… Nano- ja mikrorobotid ujuvad meie vereringes ja asendavad inimesed sõna otseses mõttes aatom aatomi haaval.“
Sellest ajast alates arutelu intensiivistus ja ulatus vaatlusest kaugemale selleni, mida nende arvates inimkehas aktiivselt toimus.
Mihalcea ütles, et ta filmis veres mikroskoopilisi struktuure, mis kiirgasid valgussagedusi, liikusid täpselt, manööverdasid punaste vereliblede ümber ja moodustasid niite. Siis tutvustas ta optogeneetikat – kontseptsiooni, mille kohaselt valgus võib mõjutada geenide ekspressiooni.
Nende loogika oli otsekohene ja häiriv. Kui valgus suudab DNA-d mõjutada ja kui valgust kiirgavad mikrostruktuurid on juba vereringes olemas, siis pole geneetiliseks muundamiseks enam vaja traditsioonilisi CRISPR-tööriistu ega süste. Nende arvates saaks seda saavutada ainuüksi valguse interaktsiooni abil.
Ta rõhutas, et paljud inimesed on teadlikult otsustanud geneetilise muundamise vastu, kuid hoiatas, et tehnoloogia areng võib sellest otsusest täielikult mööda hiilida.
Nende väite põhiolemus oli järgmine:
„Me ei vaja CRISPR-geeni redigeerimise tehnoloogiat … me saame lasta neil robotitel meiega oma valguse kaudu suhelda ja meid geneetiliselt muuta.“
See on kaugeleulatuv väide. See viitab sellele, et bioloogia ise ei pruugi enam olla seotud isikliku valiku piiridega.
Sel hetkel võttis vestlus veelgi süngema pöörde: verest ajju.
Mihalcea väitis, et amüloidhüübed, mis tema sõnul esinevad „100%-l vaktsineeritud inimestest“ ja „50%-l vaktsineerimata inimestest rakkude eraldumise tõttu“, toimivad aju-arvuti liidestes hüdrogeelidena. Amüloidi käsitlemise asemel ainult meditsiinilise probleemina kirjeldas ta seda kui infrastruktuuri – osa laiemast tehnoloogilisest raamistikust.
Ta seostas selle otseselt Kurzweili visiooniga tehisintellekti, tehisintellekti ja inimese võimendamise kiirest arengust. Tema arvates loob nanotehnoloogia kehas koos traadita pilveühendusega tee inimaju ja tehisintellekti otseseks integratsiooniks.
Siiski selgitas ta, et asi pole ainult parendustes.
Ta hoiatas, et sama süsteem, mis võimaldab kellelgi juurdepääsu piiramatule teadmistele, võib lubada ka väliseid mõjutusi.
“Traadita ühenduse kaudu pilvega… saate kogu teabe tehisintellektilt alla laadida… aga… see kontrollib ka teie enda mõtlemist.”
See lause võttis kokku nende peamise hoiatuse: laienemise ja kontrolli vahel ei pruugi isegi olla piiri.
Järgmisena nihkus tähelepanu magnetilistele neuroosakestele – ja tagajärjed muutusid veelgi murettekitavamaks.
Mihalcea viitas dokumentidele, mis kirjeldavad magnetosakeste intranasaalset manustamist, mida saab suunata aju teatud piirkondadesse. Tema sõnul saavad need osakesed “aktiveerida neuroneid” ja võimaldada “kiire kahesuunalise aju-masina liidese”.
Pärast tehniliste üksikasjade kirjeldamist tõlkis ta need lihtsamasse keelde. Ta ütles, et osakesed suudavad „teie neuronitesse lugeda või kirjutada“ ning et sagedusmodulatsioon võib mõtteid mõjutada. Ta seostas magnetiidi nanoosakesed, geoinsenerluse ja ELF-lainete edastamise sellega, mida ta kirjeldas kui kognitiivse sõjapidamise koordineeritud mudelit.
Tema hoiatus oli otsekohene ja hirmutav:
“Nad saavad muuta su mõtteid ja sagedusmoduleerida… Sind saab muuta nagu zombi, nagu nukku.”
Ta väitis, et see pole teoreetiline ulme, vaid olemasolev infrastruktuur. Tema arvates ei ole lahinguväli enam füüsiline maastik – see on inimmõistus.
Järgmisena nihkus tähelepanu magnetilistele neuroosakestele – ja tagajärjed muutusid veelgi murettekitavamaks.
Mihalcea viitas dokumentidele, mis kirjeldavad magnetosakeste intranasaalset manustamist, mida saab suunata aju teatud piirkondadesse. Tema sõnul saavad need osakesed “aktiveerida neuroneid” ja võimaldada “kiire kahesuunalise aju-masina liidese”.
Pärast tehniliste üksikasjade kirjeldamist tõlkis ta need lihtsamasse keelde. Ta ütles, et osakesed suudavad „teie neuronitesse lugeda või kirjutada“ ja et sagedusmodulatsioon võib mõtteid mõjutada. Ta seostas magnetiidi nanoosakesed, geoinsenerluse ja ELF-lainete edastamise sellega, mida ta kirjeldas kui kognitiivse sõjapidamise koordineeritud mudelit.
Tema hoiatus oli otsekohene ja hirmutav:
“Nad saavad muuta su mõtteid ja sagedusmoduleerida… Sind saab muuta nagu zombi, nagu nukku.”
Ta väitis, et see pole teoreetiline ulme, vaid olemasolev infrastruktuur. Tema arvates ei ole lahinguväli enam füüsiline maastik – see on inimmõistus.
Intervjuu lõpuks oli arutelu laienenud poliitikast ja tehnoloogiast kaugemale, hõlmates ka liigi enda saatust.
Mihalcea ühendas 3D-bioprinditud elundid, hüdrogeelid, nanotehnoloogia, tehisintellekti abil teadvuse üleslaadimise ja digitaalse surematuse üheks arenguteeks. Tema põhitees oli selge: kui DNA ja elundid asendatakse sünteetilise bioloogiaga, siis “me ei ole enam inimesed”.
Ta ei esitlenud transhumanismi mitte progressina, vaid asendusena. Ta viitas pingutustele teadvuse üleslaadimiseks, surnute digitaalsete avatari saamiseks ja planeedi asustamiseks “10 miljardi humanoidrobotiga”.
Seejärel nihutas ta argumendi vaimsesse valdkonda, kirjeldades tehisintellekti eksistentsiaalsetes terminites ja nimetades konflikti “sõna otseses mõttes piibellikuks sõjaks”.
Tema viimane hoiatus ei jätnud palju ruumi ebaselgusele:
“Kui tehisintellekt on inimkonna üle täieliku kontrolli saavutanud, pühib ta inimkonna minema… See on sõna otseses mõttes piibellik sõda, mis siin toimub.”
Selles viimases osas tulid kõik kokku – Epstein, transhumanism, nanotehnoloogia, tehisintellekt, jälgimine ja inimhinge tulevik. Tema peamine sõnum oli, et see pole ainult innovatsiooni üle peetav debatt.
Küsimus on selles, kas inimkond jääb inimlikuks.
Vaata täispikka episoodi allpool:
