9.02.2026: WHO liikmesriigid peavad läbirääkimisi PABS-i üle: platvorm patogeenide kaubanduslikuks vahetamiseks
Philipp Kruse
Sel nädalal peab valitsustevaheline töörühm (IGWG) läbirääkimisi pandeemialepingu viimase komponendi üle: artikli 12 lisa, mis käsitleb patogeense juurdepääsu hüvede jagamist (PABS). See lisa puudub endiselt pandeemialepingust, mille Maailma Terviseassamblee võttis vastu eelmise aasta mais 2025.
Selle PABS-i regulatsiooni (st pandeemialepingu artikli 12) põhiidee on luua rahvusvaheline platvorm äsja avastatud ja loodud patogeenide vahetamiseks. Riigid, kes panustavad PABS-i süsteemi uute pandeemiaga seotud patogeenidega, saavad majanduslikku hüvitist. Põhimõtteliselt on see nagu pandeemiliste patogeenide börs.
Probleem seisneb terves reas küsimustes, mida ametlik Šveitsi WHO delegatsioon seletamatutel põhjustel kahe silma vahele jätab:
1.) Majanduslike stiimulite süsteem: See tagab, et kõige hoolsamad ja produktiivsemad liikmesriigid saavad rahalist hüvitist uute patogeenide uurimise eest. See kehtib eriti nende patogeenide kohta, mida saab kasutada vaktsiini väljatöötamiseks.
2.) Ohutus- ja kontrollisüsteemide puudumine – läbipaistvuse puudumine:
WHO senised läbirääkimised ei ole suutnud luua tõhusaid kontrolli-, ohutus- ja järelevalvestruktuure. See tähendab, et tuhandetes riiklikes biolaborites saaks kasvatada tegelikke biorelvi ilma igasuguse usaldusväärse viisita selle tegevuse avastamiseks, peatamiseks või sanktsioneerimiseks.
3.) Lahendamata minevik
Nagu Hamburgi Ülikooli professor Roland Wiesendanger (http://www.physik.uni-hamburg.de/inf/ag-wiesendanger/team/wiesendanger-roland.html) (ja paljud teised tunnustatud teadlased) on kiiduväärselt tõestanud (=> Tõendid (https://michael-nehls.de/quellenangaben-interview-wiesendanger/)), tekkis SARS-CoV-2 suure tõenäosusega laboris kunstlikult loodud (ja mõnes osas patenteeritud) patogeenina. Selle loogiline tagajärg oleks seega järgmine: selle laboriuuringu globaalse levitamise hõlbustamise (“funktsiooni kasv”) asemel tuleb nüüd kõigepealt teha vastupidist: tagada, et mineviku vigu ja riske ei saaks enam kunagi korrata.
4.) Puutumatus / Õigustus
Ükskõik kui sihikindlalt mõned riigid uute pandeemiapatogeenidega ka ei tegeleks, pole neil ka tulevikus midagi karta: asjaosalised saavad tugineda kas rahvusvahelisele õiguslikule puutumatusele või rahvusvahelisele õiguslikule õigustusele, nagu nad on varemgi teinud. Näiteks peaksid nad vaid deklareerima: Oleme teinud vaid kõik vajaliku WHO nõuete täitmiseks pandeemialepingu (artikli 12 lisa) alusel. Meie ainus motivatsioon ja eesmärk oli ja on muidugi parem pandeemiaks valmisolek ja inimeste kaitsmine.
***
PABS-i kontseptsioon, mida WHO jõuliselt propageerib, soodustab kahjuks just neid riske, mis pandeemiate tekkele kaasa aitavad. See ei kaitse inimesi, vaid globaalselt tegutsevate ravimikartellide huve, võimaldades neil võimalikult kiiresti ja odavalt välja töötada uusi ravimeid, mida nad saavad hiljem – kunstlikult välja kuulutatud hädaolukordade ajal – isegi kui need ei ole tõhusad ja ohutud, „vaktsiinidena” turule tuua, ilma et keegi neid peataks. Ilma et nad vastutaksid.
Kõik see muudab „PABSi” äärmiselt ohtlikuks kontseptsiooniks. See kõlab petlikult hästi („pandeemiaga seotud teabe vahetamine”). Kuid see teenib vaid segamatu ettevalmistuse ja kunstlike pandeemiate karistamatu õhutamise eesmärki. Teisisõnu, see on juba ette inimsusevastane kuritegu.
Seega: “PABS” süsteem TULEB ÄRA JÄTTA!
