Uue eelretsenseeritud uuringu autorid, mis leidis COVID-19 PCR-testides 86% valepositiivsete tulemuste määra, ütlesid, et nende tulemused viitavad COVID-19 nakkuste “märkimisväärsele üleesindatusele” pandeemia ajal. 2021. aasta lõpuks oli 92% sakslastest juba loomulikul teel nakatunud, mis viitab peaaegu universaalsele immuunsusele elanikkonnas.
Dr. Michael Nevradakise poolt
Uue eelretsenseeritud uuringu kohaselt viitas Saksamaal COVID-19 pandeemia ajal vaid umbes iga seitsmes positiivne PCR-test tegelikule koroonaviiruse infektsioonile, mis vallandas antikehade reaktsiooni.
Brian Hooker, Ph.D., laste tervisekaitseorganisatsiooni Children’s Health Defense (CHD) teadusjuht, nimetas uuringu tulemusi 86% valepositiivsete tulemuste määraga “jahmatavaks”.
Uuring näitas ka, et 2020. aasta detsembri lõpuks – mil COVID-19 vaktsiinid kasutusele võeti – oli ligikaudu 25% sakslastest juba loomuliku nakkuse läbi elanud. 2021. aasta lõpuks oli see näitaja tõusnud 92%-ni, mis näitab peaaegu universaalset immuunsust elanikkonnas.
PCR-testid viisid COVID-nakkuste “märkimisväärse üleloendamiseni”.
Kolme Saksa teadlase uuring, mis avaldati eelmisel kuul ajakirjas Frontiers in Epidemiology, kasutas kahte matemaatilist mudelit, et analüüsida, kui hästi PCR-testi tulemused vastasid SARS-CoV-2 antikehade vereanalüüside tulemustele.
Tulemused põhinesid Saksamaa akrediteeritud laborite andmetel, mis olid 2020. aasta märtsist kuni 2023. aasta alguseni teinud ligikaudu 90% riigis tehtud PCR-testidest – ja mis tegid kuni 2021. aasta maini ka antikehade (IgG) vereanalüüse.
Teadlased – Michael Günther, Robert Rockenfeller ja Harald Walach – ütlesid, et nende mudelid võrdlevad PCR-testide andmeid, mis tuvastavad „väikeseid viirusliku geneetilise teabe osi ninas või kurgus“, antikehade testidega, mis näitavad, kas inimese immuunsüsteem on „reageerinud tegelikule infektsioonile nädalaid või kuid varem“.
Nad ütlesid Kaitsjale:
“Kui võrdlesime PCR-positiivsete isikute arvu järgnevate antikehade tulemustega, siis ainult umbes ühel seitsmest PCR-positiivsest isikust ilmnes immuunvastus, mis viitab tõelisele infektsioonile. Konservatiivsete eelduste kohaselt võib see väärtus olla lähemal kui ühel kümnest.”
Nende analüüs näitas ka, et 2021. aasta lõpuks olid Saksamaal “peaaegu kõik” nakatunud, vaktsineeritud või mõlemat.
Uuringu matemaatilise mudeli kohaselt vastab PCR-testi tulemus 1/7 peaaegu ideaalselt aasta lõpu populatsiooni immuunsusmäärale 92%.
Teadlased selgitasid, et antikehade testid „näitavad meile, et inimene oli viimase aasta jooksul mingil hetkel nakatunud“, samas kui positiivne PCR-test võib viidata nakkusele või „lühiajalisele kokkupuutele ilma nakkuseta, viirusfragmentide püsimisele või väga madala taseme tuvastamisele, mis ei ole kunagi haigust põhjustanud“.
Nad ütlesid, et nende uuring näitas, et ainult umbes 14% PCR-positiivsetest testidest vastas tegelikele infektsioonidele, mis olid vallandanud IgG antikehad – mis viitab sellele, et PCR-testid põhjustavad infektsioonide “olulist üleloendamist”.
Massiline PCR-testimine “suurendab valepositiivsete tulemuste suhtelist osakaalu”
Ametliku COVID-19 poliitika kriitikud osutasid sageli PCR-testidele tuginemisele ja vastuoludele viirusläviväärtuste osas, mida kasutatakse “positiivse” testitulemuse saamiseks.
CHD vanemteadur ja filosoofiadoktor Karl Jablonowski ütles, et PCR-testid on nakkushaiguste puhangute avastamiseks ja jälgimiseks ebausaldusväärne vahend. Ta tõi näiteks 2006. aasta juhtumi Dartmouth-Hitchcocki meditsiinikeskuses, kus väidetava läkaköha puhangu tagajärjel saadi 134 positiivset testitulemust.
„Jagati välja üle 1300 antibiootikumiretsepti ja vaktsineeriti profülaktiliselt 4500 inimest“ – kuigi „laboratoorselt kinnitatud juhtumeid ei olnud ühtegi“. Ta ütles, et PCR-testide väärkasutamine on viinud tervishoiuasutusteni haiguspuhangu eksliku kuulutamiseni.
„PCR-test ei ole populatsiooni diagnostiline test,“ ütles Jablonowski. „Seda on kõige parem kasutada kinnitustestina – see vastab sisuliselt küsimusele: „Milline viirus teid nakatas?“, mitte küsimusele: „Kas te olete nakatunud?““
Saksa teadlased ütlesid, et nende tulemused ei viita sellele, et PCR-tehnoloogia laborimeetodina oleks “vigane”. Uuring näitas aga, et viis, kuidas PCR-teste pandeemia ajal massiliseks testimiseks kasutati, “ei näidanud usaldusväärselt, kui palju inimesi tegelikult nakatunud oli”.
Nad ütlesid, et PCR-testid tuvastavad usaldusväärselt viiruse DNA fragmente – isegi „äärmiselt väikestes kogustes”, mis „ei kujuta endast nakkusohtu” –, kuid mitte seda, kas viirus organismis paljuneb.
Positiivseid tulemusi ei tohiks kasutada “nakkuse asendajana”, sest massiline PCR-testimine suurendab valepositiivsete tulemuste suhtelist osakaalu, jõudsid teadlased järeldusele.
Massiline PCR-testimine põhjustas „tarbetut sotsiaalset, majanduslikku ja isiklikku kahju”
Teadlaste sõnul on valitsuste tuginemine PCR-testi tulemustele COVID-19 nakkuste arvu jälgimiseks viinud pandeemiaga seotud piiranguteni, mis on tekitanud “tarbetut sotsiaalset, majanduslikku ja isiklikku kahju”.
Valitsused kasutasid PCR-testi tulemusi rangete meetmete õigustamiseks – isegi kui rahvatervise ametiasutustel oli juurdepääs kvaliteetsematele antikehade testiandmetele.
„Parem info oli olemas, kui avalikult edastati,“ ütlesid teadlased. See tekitab „tõsiseid küsimusi läbipaistvuse ja selle kohta, kas poliitika põhines kõige informatiivsematel saadaolevatel andmetel“.
Jablonowski ütles, et pandeemia alguses andsid PCR-testid tõenäoliselt täpsema pildi levikust, kuna testikomplekte oli vähe ja seetõttu kasutati neid inimestel, kellel oli suurem nakatumise tõenäosus, st tavaliselt neil, kellel olid sümptomid.
Aga kuna testid muutusid kättesaadavamaks, „hakati neid kasutama sümptomiteta inimestel ja soovitati haiglas viibimise, lennureiside, tööandjate ja paljude muude juurdepääsukontrolliga tegevuste puhul,“ ütles Jablonowski.
Saksa uuringu autorid ütlesid, et teaduslikuma lähenemisviisi jaoks oleks vaja olnud PCR-testide kohta täpsemaid andmeid – üksikasju selle kohta, kui palju teste kokku tehti, populatsiooni antikehade taseme rutiinset jälgimist ja „läbipaistvat suhtlust … koos selge selgitusega selle kohta, mida PCR-iga mõõta saab ja mida mitte“.
„See tavade kogum … peaks suunama tulevast tervishoiupoliitikat,“ ütlesid teadlased.
Eelmisel aastal lekkinud Saksamaa valitsuse dokumendid viitasid sellele, et riigi ametlik reageering COVID-19 pandeemiale põhines poliitilistel eesmärkidel – ning et Saksamaa soovitatud vastumeetmed ja piirangud olid sageli vastuolus teaduslike tõenditega.
2022. aastal Robert F. Kennedy Jr. saates “RFK Jr. The Defender Podcast” antud intervjuus ütles matemaatik Norman Fenton, Ph.D., et valitsusametnikud kogu maailmas on PCR-testi andmeid manipuleerinud, et pandeemia ulatust liialdada.
Jablonowski ütles, et “kohustuslike PCR-testide ümber tekkinud hüsteeria valmistas avalikkuse mõtteviisi ette eelseisvateks kohustuslikeks vaktsineerimisteks. Testidel polnud rahvatervisega mingit pistmist, vaid need puudutasid rahvastiku kontrollimist.”
COVID-19 PCR-testid on tänapäeval palju haruldasemad kui pandeemia haripunktis. Teadlaste sõnul on nende uuring “tänapäeval asjakohane, kuna struktuurilist viga – positiivsete PCR-tulemuste käsitlemine nakkustena – pole parandatud”.
„Kui me seisame silmitsi uute patogeenidega – näiteks linnugripiga – ja toetume ainult PCR-ile, riskime sama vea kordamisega,“ ütlesid teadlased.
